Дело №1-37/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Овсеенко Е.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидностей и хронических заболеваний, военнообязанного, государственных наград, военных, специальных и иных почетных званий не имеющего, не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статья 222, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах: в 2014 году в осенний период времени (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2, находясь в 

<

...> у дома № 22 на мусорной площадке у контейнера (точное место в ходе дознания не установлено), в нарушение статьи 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, регламентирующей порядок приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов гражданами Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения, а также статьи 22 вышеуказанного Федерального закона, регламентирующей порядок хранения огнестрельного оружия и его основных частей гражданами Российской Федерации, в нарушение п. 19 главы VI, п. 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого право на приобретение оружия на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного хранения, не имея лицензии (разрешения) на право хранения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему, незаконно приобрел – обнаружил и забрал в личное пользование самодельное ручное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 7,7 мм, переделанное из револьвера сигнального МР-313 «НАГАН» № 09313337 и пригодное для стрельбы (согласно заключению эксперта № 3061 от 27.12.2023 года). Непосредственно сразу после приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия, ФИО2 перевез его на своем автомобиле с целью дальнейшего хранения в дом 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его. ФИО2, имея реальную возможность добровольно выдать указанные предметы, не воспользовался ею вплоть до 26.12.2023 года, когда указанное оружие было изъято сотрудниками полиции.

26 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято самодельное ручное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 7,7 мм, переделанное из револьвера сигнального МР-313 «НАГАН» № 09313337.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах: в 2014 или 2015 годах в осенний период времени (точные дата и время в ходе дознания не установлены), но после приобретения самодельного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7,7 мм, переделанного из револьвера сигнального МР-313 «НАГАН» № 09313337, ФИО2, находясь на ул. Силикатная г. Королев Московской области (точное место в ходе дознания не установлено), в нарушение статьи 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, регламентирующей порядок приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов гражданами Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения, а также статьи 22 вышеуказанного Федерального закона, регламентирующей порядок хранения огнестрельного оружия и его основных частей гражданами Российской Федерации, в нарушение п. 19 главы VI, п. 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого право на приобретение оружия на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного хранения, не имея лицензии (разрешения) на право хранения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему, незаконно приобрел у двух неустановленных лиц в личное пользование ручное гражданское комбинированное (нарезное и гладкоствольное) огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «Иж-56-3» («Белка-3) серии Р № 6432, 1958 г.в. калибра 5,6/28, изготовленное промышленным способом с самодельной установкой оптического прицела и пригодного для стрельбы с 39 спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6х15 мм, изготовленных промышленным способом и пригодными для производства выстрелов (согласно заключению эксперта № 3062 от 28.12.2023 года). Непосредственно сразу после приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО2 перевез их на своем автомобиле с целью дальнейшего хранения в дом 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, имея реальную возможность добровольно выдать указанные предметы, но, не воспользовавшись ею вплоть до 26.12.2023 года, когда указанные оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.

26 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято ручное гражданское комбинированное (нарезное и гладкоствольное) огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «Иж-56-3» («Белка-3) серии Р № 6432, 1958 г.в. калибра 5,6/28, изготовленное промышленным способом с самодельной установкой оптического прицела и пригодного для стрельбы с 39 спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6х15 мм, изготовленных промышленным способом и пригодными для производства выстрелов.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2, находившемуся по адресу: 

<

адрес>, С.А.В. передал на хранение гражданское нарезное охотничье огнестрельное оружие – карабин марки/модели «TIKKA T3» калибра 30-06 (7,62*63) с заводской серией и номером «D60368», изготовленный заводским способом и пригодным для производства выстрелов с оптическим прицелом «Leupold» и 18 патронов к нему калибра 30-06 (7,62*63), изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов (согласно заключению эксперта № 3045 от 27.12.2023 года). Непосредственно сразу после этого ФИО2, в нарушение статьи 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, регламентирующей порядок приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов гражданами Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения, а также статьи 22 вышеуказанного Федерального закона, регламентирующей порядок хранения огнестрельного оружия и его основных частей гражданами Российской Федерации, в нарушение п. 19 главы VI, п. 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого право на приобретение оружия на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, будучи осведомленным о том, что оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного хранения не имея лицензии (разрешения) на право хранения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему, стал незаконно хранить их по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность добровольно выдать указанные предметы, но не воспользовавшись ею вплоть до 26.12.2023 года, когда указанные оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.

26 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «ФИО1» незаконно хранящееся гражданское нарезное охотничье огнестрельное оружие – карабин марки/модели «TIKKA T3» калибра 30-06 (7,62*63) с заводской серией и номером «D60368», который был изъят сотрудниками полиции при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, непосредственно направленного на его обнаружение и изъятие. 

В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что существо предъявленного ему обвинения ясно и понятно. С предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем изложенными он полностью согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом ему деяниях он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Квалификацию действий не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Несмотря на то, что оружие и боеприпасы были изъяты в один день при обыске, это не исключает самостоятельной квалификации действий подсудимого по каждому преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку разного вида оружие и боеприпасы хранились и приобретены подсудимым в разное время, в разных местах, при разных обстоятельствах, умысел на их приобретение и хранение каждый раз возникал самостоятельно.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод 2014 года), как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод 2014 или 2015 г.), как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод 2023 года), как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Для применения положений ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу, так же не установлено оснований, поскольку каких-либо обстоятельств об изменении обстановки, вследствие которых подсудимый или совершенные им преступления перестали быть общественно опасными, по делу не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья ФИО2, его возраст. 

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

При этом, суд учитывает также и следующее: по смыслу закона тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершённого преступления, а в связи с этим - и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

ФИО2 совершил преступления в сфере оборота оружия и боеприпасов, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он разведен, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет, военнообязанный, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе допроса на стадии предварительного следствия свою вину признал, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления; объяснение ФИО2 о признании вины в совершении преступлений, данное им 26 декабря 2023 года, то есть до возбуждения уголовного дела в день проведения оперативно - розыскных мероприятия, как явку с повинной, поскольку при даче объяснений он добровольно указал неизвестные органу расследования обстоятельства незаконных приобретениях и хранении огнестрельного оружия, в том числе связанные со временем и местом приобретения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, связанные с перечислением денежные средства в размере 10000 рублей в пользу волонтерского движения «Опора и поддержка» для нужд участников специальной военной операции. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам по всем эпизодам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья и то, что он не судим.

В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. По смыслу закона данное смягчающее обстоятельство может признаваться судом таковым лишь при наличии указанных трех взаимосвязанных условий. Причем наличие "случайного стечения обстоятельств" устанавливается в каждом конкретном случае. Оно может выразиться, например, в такой ситуации, когда совершение преступления происходит под угрозой немедленной физической расправы, под влиянием взрослого лица, заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния и др.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, в ходе судебного разбирательства судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, соответствующий довод защитника не может быть признан состоятельным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера, степени их общественной опасности, личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, установив на основании ст. 53 УК РФ соответствующие ограничения и возложив на него предусмотренные законом обязанности.

С учётом материального положения подсудимого ФИО2 и данных о его личности, суд считает возможным подсудимому не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для отмены до вступления настоящего приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод 2014 года) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод 2014 или 2015 г.) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод 2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа. 

Установить ФИО2 на основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: 

не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев исполнения трудовой деятельности за пределами соответствующей территории муниципального образования. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- самодельное ручное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 7,7 мм, переделанный из револьвера сигнального МР-313 «НАГАН» № 09313337; ручное гражданское комбинированное (нарезное и гладкоствольное) огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «Иж-56-3» («Белка-3) серии Р № 6432, 1958 г.в. калибра 5,6/28; 36 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6х15 мм; 15 гильз от патронов калибра 30-06, направленные на хранение в КХО МО МВД России «ФИО1» - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии».

- гражданское нарезное охотничье огнестрельное оружие – карабин марки/модели «TIKKA T3» калибра 30-06 (7,62*63) с заводской серией и номером «D60368» и два прицела: НПЗ ПН2М № 14018, MARS X4, направленные на хранение в КХО МО МВД России «ФИО1»вернуть собственнику С.А.В.

- 7 ватных тампона после прочистки каналов стволов «ИЖ-56-3», 3 ватных тампона после прочистки каналов стволов самодельного огнестрельного оружия, переделанного из револьвера «НАГАН» МР-313, 4 ватных тампона после прочистки канала ствола карабина «TIKKA T3», направленные на хранение в КХО МО МВД России «ФИО1» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: