Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 18 февраля 2019 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорожского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Голюка М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Основное наказание отбыто 17 апреля 2017 года, дополнительное – 26 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в поселке Важины Подпорожского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим согласно приговору мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 16 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которым он был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 17 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул. Железнодорожная, пока в 15 час. 20 мин. не был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области возле дома 31 по указанной улице. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено в результате освидетельствования, проведенного 17 августа 2018 года в 16 час 29 мин. у дома 31 по ул. Железнодорожная, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,408 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. 

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов Е.В. и защитник Голюк М.Г. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Убедившись в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил своевременно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследование личности ФИО1 показало, что он ранее судим /л.д. 19-20, 40, 49/, имеет малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> /л.д. 39/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 45, 46/, в качестве безработного в службе занятости населения не зарегистрирован /л.д. 47/, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно /л.д. 50/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 51/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, суд исключительными не признает и оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не находит.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, а также с учетом данных, характеризующих личность виновного и его имущественного положения, суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку виновным совершено преступление против безопасности движения суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В.Круглов