Дело № 12-684/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

424028

г. Йошкар-Ола 23 ноября 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 19 октября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

иные данные>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 19 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде администартивного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Йошкар-Олинский городской суд, просил постановление отменить. 

Поскольку в судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, дополнительные материалы, обсудив доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила).

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО1 вопреки требованию пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, и нарушение требовании горизонтальной разметки 1.1. Правил разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, последующим поворотом налево.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1 статьи26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2 статьи26.2 КоАП РФ).

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен, видеоматериалом, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из видеоматериала, следует, что ФИО1 совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив требования горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения, разделяющие транспортные потоки противоположных направлении, затем повернул налево во двор.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания, также не были объективно рассмотрены вопросы по организации дорожного движения на данном участке движения, не были учтены обстоятельства, что им совершался поворот во двор. Его выезд на встречную полосу был осуществлен исключительно для поворота налево и разметка при выезде на полосу встречного движения была 1.6 (прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними) — предупреждает о приближении к разметке 1.1). Пересекать разметку 1.6 разрешается с любой стороны. Данная разметка не предупреждала, что впереди был перекресток, знаков запрещающих поворот - налево также не было, совершая поворот он заметил, что справа от него разметка 1.1, является не приемлемым.

Так согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в данном месте неправильно организовано движение, а именно перед выездами и заездами на прилегающую территорию дороги во дворы направо и налево) нанесена разметка 1.1. Согласно ПДД разметка 1.1 наносится на опасные участки дороги, а участок дороги (примерно 10 м до и после поворота) согласно ПДД не является опасным участком дороги, подлежит отклонению.

Предоставленный, по запросу судьи, проект организации дорожного движения, а именно горизонтальная дорожная разметка соответствует схеме места административного правонарушения и просмотренному видеоматериалу.

Ссылка заявителя на пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 для переквалификации частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, так же подлежит отклонению, в связи с выше изложенным, так ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что регулируется частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя, что при назначении наказания не были учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, принять нельзя, поскольку назначено наказание минимальное, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Указание в постановлении предыдущей регистрации ФИО1 вместо 

<

адрес>, не является основанием для отмены постановления, поскольку является опиской и исправляется должностным лицом в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 19 октября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменении, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Р.Я. Сабирьянов