Дело № 1-33/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000053-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижние Серги ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пономаревой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, зная, что через сеть интернет реализуются наркотические средства, при помощи сотового телефона принадлежащего непосвященной в преступный умысел ФИО3, подключенного к сети интернет, зайдя на свою страницу в мессенджере «Телеграмм», через поисковую строку, нашел пользователя сети под ник-неймом «Пацани.03», при этом достоверно зная, что пользователь под данным ник-неймом осуществляет сбыт наркотических средств, где осуществил заказ наркотического средства, заключив с неустановленным следствием лицом соглашение о незаконном приобретении у него наркотического средства. После выбора наркотического средства, ФИО2 в сообщении к выбранному наркотическому средству неустановленным лицом был направлен счет «Киви-кошелька», на который необходимо оправить денежные средства в сумме 3 700 рублей. ФИО2, выполняя условия устного договора с неизвестным лицом, на автомобиле Хундай Гетц, государственный регистрационный знак Е 220 ТУ1196, принадлежащем ФИО3 и под ее управлением, из 

<

адрес> поехали в 

<

адрес>, где в магазине «Связной», расположенном на перекрестке улиц Ильича – Ватутина, через терминал оплаты «Киви», произвел оплату наркотического средства. После подтверждения оплаты в комментарии к заказу неизвестным лицом были направлены фотография и адрес места «закладки» наркотического средства – 

<

адрес> сугробе возле дома складирования бытовых отходов. После получения адреса места закладки ФИО2 на принадлежащем непосвященной в преступной умысел ФИО3 транспортном средстве поехали на адрес места «закладки» для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО2 прибыл к месту закладки в 

<

адрес> сугробу возле места складирования бытовых отходов, где обнаружил сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, убрал его в задний правый карман джинс, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство. После обнаружения свертка ФИО2 на автомобиле, принадлежащем ФИО3, поехал в п. Дружинино Нижнесергинского района Свердловской области.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом заднем кармане джинс, передвигаясь от 

<

адрес> до второго километра автодороги «с. Первомайское – п. Дружинино» Нижнесергинского района Свердловской области, в период с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:12 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его противоправных действий и изъятия из незаконного оборота наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнесергинский».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 в ходе личного досмотра ФИО2, на посту ДПС ГИБДД «Дубрава-31», расположенном на 290 км автодороги «Пермь – Екатеринбург» Нижнесергинского района Свердловской области сотрудники полиции обнаружили у последнего в заднем правом кармане джинс бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом кремового цвета, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетические вещества «4-МЕС» [4 –метилэткатинон]; «МДМА» [3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин]; «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которые относятся к наркотическим средствам – производному эфедрона (меткатинона), «МДМА» [d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин]; производному N – метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой на момент изъятия 0, 256 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным для вещества содержащем в своем составе синтетические вещества «4-МЕС» [4 –метилэткатинон]; «МДМА» [3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин]; «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которые относятся к наркотическим средствам – производному эфедрона (меткатинона), «МДМА» [d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин]; производному N – метилэфедрона, является размером свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:12, наркотическое средство содержащее в своем составе синтетические вещества «4-МЕС» [4 –метилэткатинон]; «МДМА» [3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин]; «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которые относятся к наркотическим средствам – производному эфедрона (меткатинона), «МДМА» [d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин]; производному N – метилэфедрона, массой 0, 256 грамма, выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Пономарева Р.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, однако связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 88), которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана им добровольно до возбуждения уголовного дела, он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как при явке с повинной так и в последующем давал также признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.126), привлекался к административной ответственности (л.д.116), на учете у врача-нарколога и психиатра, в КИЗ ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» г. Нижние Серги не состоит (л.д.118, 120, 122). 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется исключительно положительно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания ФИО2 суд не применяет требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания – штрафа суд находит нецелесообразным в связи с имущественным положением подсудимого, поскольку ФИО2 имеет незначительный средний заработок, осуществляет уход за больным родителем.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим веществом массой 0,176 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить; сотовый телефон «LG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», принадлежащий ФИО3, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать последней, как законному владельцу. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим веществом массой 0,176 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить;

- сотовый телефон «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - передать законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина