12-448/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, 

с участием: 

представителя ФИО7 – ФИО6 (доверенность 02 АА 478239 от 12.03.2019г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7, 

на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО7 обратилась в Советский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На судебном заседании представитель ФИО7 – ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

ФИО7 в суд не явилась при надлежащем извещении.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ФИО3, в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

ФИО7 вменяется то, что 

<

 дата > в 23.35ч. на автодороге Джубга-Сочи она управляла автомобилем Хундай Солярис, гос. номер ..., с заведомо подложными государственными знаками.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно ст. 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

По части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать правление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. 

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО7 последовательно отрицался, при этом указывалось, что госномера 

<

***> нашла в придорожном кафе, убрала в багажник с целью сдачи в полицию и поиска их владельца, на свой автомобиль указанные номера не устанавливала. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст. ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ устанавливают: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО7 11.09.2018г. в 23.35 час. на автодороге Джубга-Сочи управляла автомобилем Хундай Солярис, гос. номер ... с подложными государственными регистрационными знаками. При этом, указанный в протоколе госномер Р408ОА 102, подложным не является, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Каких-либо данных об ином госномере, установленном на вышеуказанном автомобиле, протокол об административном правонарушении не содержит.

Из протокола об изъятии вещей и документов от 11.09.2019г. следует, что инспектором ГИБДД у ФИО7 осмотрены и изъяты государственные регистрационные знаки 

<

***>. При этом, их местоположение до изъятия не указано, видео либо фото фиксация отсутствует.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что 11.09.2019г. им был остановлен автомобилем Хундай Солярис, гос. номер ..., которым управляла ФИО7 с подложными государственными регистрационными знаками 

<

***>. При этом, данных о том, где были установлены указанные подложные номера, каким образом они изымались у ФИО7, рапорт не содержит.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме (ст. 26.3 КоАП РФ). 

Судья принимает во внимание объяснения ФИО7 

Пояснения свидетеля ФИО4, допрошенной судом первой инстанции, суд также оценивает как правдивые и последовательные, которые согласуются с объяснениями ФИО7

Подтверждающих данных о том, что на автомобиле ФИО7 были установлены подложные государственные регистрационные знаки 

<

***>, у суда не имеется, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 от 06.09.2018г. с фотофиксацией ее автомобиля, из которой следует, что 31.08.2018г. на автодороге 1Р-228 (...) она, управляя своим автомобилем с госномером Р408ОА 102. 

Судом первой инстанции мировому судье судебного участка № ... направлялось судебное поручение о допросе инспектора ГИБДД ФИО5 

Согласно протоколу судебного заседания от 10.04.2019г. ФИО5 суду показал, что 11.09.2019г. им был остановлен автомобиль Хундай Солярис, гос. номер ..., которым управляла ФИО7 с подложными государственными регистрационными знаками 

<

***>. Фото и видеосъемка не проводилась, подложные номера были скручены с мест крепления регистрационных знаков и изъяты в присутствии понятых.

У суда имеются сомнения относительно вышеизложенных показаний, поскольку они не подтверждаются имеющимися материалами дела. Письменных объяснений понятых не имеется, возможность их опроса в суде исключается ввиду отдаленности места проживания и отсутствия в протоколе об изъятии вещей и документов их контактных данных. 

Имеющиеся материалы дела, не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не может признать постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >, законным.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО8 Радифовны удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья ФИО2

Копия верна Судья ФИО2