Дело № 2-27/2025 копия

59RS0044-01-2024-005004-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору ... (...) от дата по состоянию на дата в размере 37029, 64 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 119 585,13 руб. на срок до востребования. ФИО1 умер дата, наследственное дело заведено у нотариуса ФИО2., представителем взыскателя направлено требования кредитора в нотариальную палату. дата ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09 декабря 2024 года в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Судом установлено, что дата ФИО1 присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор, путем заполнения заявления анкеты с предложением банку выдать кредит, с доступным лимитом кредитования 5000 руб., процентной ставкой 0% годовых, беспроцентным сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата кредита - до востребования (л.д. 5), в связи указанным ФИО1 дата выдана кредитная карта .... Согласно выписке по счету о движении денежных средств, ФИО1 пользовался предоставленной ему кредитной картой (л.д.14-15).

Из вышеизложенного следует, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору присоединения от дата ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк».

дата ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, СНТ адрес, кадастровый ..., кадастровая стоимость 77 245 рублей, согласно выписке из ЕГРН от дата.

Жена ФИО1– ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство. 

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 составила 38 622,50 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лица принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ...) от дата по состоянию на дата в размере 37 029, 64 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, и наследник, в данном случае ФИО3, несет обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным (л.д.11-13), иного расчета суду не представлено.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО3 (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата Отделением УФМС России по адрес в городе Чусовом ...) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 37 029,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-27/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______