УИД: 66RS0011-01-2023-002429-03

№ 2-228/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 февраля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> Т., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с выдачей кредита посредством использования кредитной карты Сбербанка в форме публичной оферты путем подачи заемщиком заявления о выдаче кредитной карты.

14.08.2022 заемщик ФИО1 умер. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к правопреемнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просил суд:

- установить круг наследников после смерти ФИО1, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; 

- взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 сумму задолженности по договору № от 03.06.2016 за период с 25.04.2023 по 24.10.2023 в размере 119 881 руб. 97 коп., а именно: основной долг в размере 94 687 руб. 96 коп., проценты в размере 25 194 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 руб. 64 коп.

Определением суда от 17.01.2024, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> Т., ФИО3, ФИО4 (л.д. 106). 

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-7).

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 110, 111, 112, 116, 117).

От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что исковые требования не признает, поскольку не является наследницей умершего заемщика (л.д. 120).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 03.06.2016 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Первоначальный лимит по кредитной карте составил 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% (л.д. 41, 42-45). Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3К.

Истец исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 кредитную карту, которой последний воспользовался, что подтверждается отчетом по карте (л.д. 12-40).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.98) заемщик ФИО1 умер 14.08.2022.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются – ФИО2 (супруга) и 

<

данные изъяты> Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), которые, согласно наследственному делу № после смерти ФИО1 обратились с заявлением о принятии наследства (л.д. 98 оборот). Мать наследодателя – ФИО4 и дочь наследодателя ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 100). Наследственное имущество наследодателя состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1 365 094,82 руб. (л.д. 98 оборот, 118-119).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ФИО2 и 

<

данные изъяты> Т.. 

Размер задолженности по кредитному договору № от 03.06.2016 по состоянию на 24.10.2023 составляет в размере 119 881 руб. 97 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 94 687 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 25 194 руб. 01 коп. (л.д. 8-11).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно сведениям из ГИБДД, за ФИО1 на дату смерти 22.08.2022 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 103). 

Согласно сведениям из Росреестра ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 365 094,82 руб. (л.д. 118, 119).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен. 

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, сумма долга (119 881, 97 руб.) меньше суммы принятого наследства (1 365 094,82 руб.), требование истца о взыскании просроченного основного долга и процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО2 и 

<

данные изъяты> Т..

Исковые требования к ФИО3, ФИО4 необходимо оставить без удовлетворения, как предъявленные к ненадлежащим ответчикам, поскольку в материалах дела сведений о принятии ими наследства - нет.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в размере 3 597 руб. 64 коп. ( л.д. 84).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> Т., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору № от 03.06.2016 за период с 25.04.2023 по 24.10.2023 в размере 119 881 руб. 97 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 94 687 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 25 194 руб. 01 коп., пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 руб. 64 коп., всего 123 479 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 61 коп.

Исковые требования к ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк