дело № 1-121/2023 УИД: 26RS0004-01-2023-000948-94

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Исламова Э.И., старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Попова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием представителя потерпевшей П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холост, не работает, не военнообязанный, ранее судим:

1) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

осужден приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> № 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, возник умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих К., проживающей в домовладении № по 

<

адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел И. И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилой летней кухни, в котором находилась престарелая К. и потребовал от нее передать ему, имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, на что от последней получил отказ, после чего И. И.А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя, с целью принуждения К. к передаче ему денежных средств, осуществил нападение на К., применив к ней физическое насилие, опасное для ее здоровья, выразившееся в нанесении ей одного удара кулаком в лицо, от которого К. упала на кровать, а затем нанес не менее 4 ударов кулаками рук в лицо, снова выдвинув к ней требование о передаче имеющихся у нее денежных средств, однако, получив отказ и не достигнув желаемого результата, продолжая требовать передачи ему денежных средств, И. И.А. руками выволок К. из строения летней кухни на территорию двора, где принудил последнюю влезть через оконный проем в свой жилой дом, куда незаконно проник таким же способом, где, под угрозой применения физического насилия, заставил К. искать в доме, принадлежащие ей денежные средства, для последующей передачи ему, а когда потерпевшая сообщила, что в доме денежных средств нет, то И. И.А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя, с целью принуждения К. к передаче ему денежных средств, выволок руками К. в прихожую комнату, где нанес последней один удар кулаком в лицо, отчего К. упала на пол, снова выдвинув к ней требование о передаче имеющихся у нее денежных средств, а затем нанес потерпевшей один удар ногой в область спины, в результате чего причинил К. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома спинки носа, кровоподтеков лица, кровоподтеков ушных раковин, которые причинили легкий вред здоровью К., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

А также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут у ФИО1, находящегося на территории домовладения 

<

адрес> края, принадлежащего К., возник умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно строения летней кухни, обозначенного домовладения, стоимостью 231 794 рубля путём поджога. 

Реализуя свой преступный умысел И. И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 57 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилой летней кухни домовладения 

<

адрес> края, принадлежащего К., где используя имеющуюся при нём газовую зажигалку, поджёг постельные принадлежности и иные вещи, находящиеся на односпальной кровати и после чего с места совершения преступления скрылся, однако не довел до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на уничтожение строения летней кухни домовладения13/1по 

<

адрес>, принадлежащего К. стоимостью 231 794 рубля, что является значительным ущербом по независящим от него обстоятельствам, поскольку пожар был локализован прибывшим пожарным отделением 33 ПСЧ 2 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес>.

Также, И. И.А., в отношении которого на основании Решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу решения суда, с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющим местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запретить пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, являясь поднадзорным лицом и состоя на учете в Отделе МВД России «Александровский» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленный о наступлении уголовной ответственности, умышленно, с целью уклонения от исполнения установленных административным надзором ограничений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут самовольно покинул избранное место жительства, находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> затем в продолжении своего преступного замысла, направленного на уклонение от исполнения установленных административным надзором ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на осуществление правосудия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направленного на предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, и в нарушение решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив контролирующий орган Отдел МВД России «Александровский», убыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут за пределы Александровского муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда в этот же день в 15 часов 30 минут выехал на маршрутном автобусе в 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым самовольно уклонился от административного надзора, исключив возможность исполнять органами внутренних дел Российской Федерации решение Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направленный на предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а так же для защиты государственных и общественных интересов. 

В судебном заседании подсудимый И. И.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого И. И.А., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у себя дома, примерно в 23 часа он начал распивать водку. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти погулять. Прогулявшись по селу примерно до 02 часа, он вернулся домой, где взял пол-литровую бутылку с домашним вином, сказав матери, что пойдет в гости к ранее ему знакомой К. и её квартиранту Х. на 

<

адрес>, хотя он знал, что Х. дома нет, а женщина по имени К. должна была получить пенсию, так как об этом ему ранее стало известно в ходе разговора с Х., и он подумал, что заберет у неё деньги и купит себе ещё алкоголя. По дороге на 

<

адрес>, он выпил часть домашнего вина, от чего ещё сильнее опьянел. Подойдя на 

<

адрес>, примерно в 02 часа 20 минут, он обнаружил, что калитка не заперта, он прошел во двор домовладения, а затем через незапертую дверь прошел и в помещение жилой летней кухни, где на кровати спала К.. Он разбудил её, предложил ей выпить, на что она отказалась, и спросила для чего он пришёл. Он ей сказал, что пришёл к Х., на что она пояснила ему, что Х. нет дома, так как тот на заработках и попросила его уйти. Он достал оставшуюся у него бутылку с домашним вином из-под куртки, отпил из неё ещё немного вина, после чего начал требовать от К. деньги в сумме 3000 рублей, на что она начала возмущаться и выгонять его из своего дома. Тогда он нанёс кулаком левой руки один удар К. по лицу, от чего она упала на кровать и на её лице появилась кровь, после чего он подошёл к ней и продолжил требовать от неё денежные средства в сумме 3000 рублей, на что К. говорила, что у неё нет денег и просила его уйти. Но он ей не поверил и нанёс ещё несколько ударов кулаком по лицу, а именно не менее трёх ударов, от чего она закричала и стала просить его остановится и не бить её. Он поднял её с кровати и поставил на ноги, после чего ещё раз нанёс ей один удар кулаком по лицу, от чего она упала на пол, после чего он поднял её под руки и потащил её в дом, который расположен отдельно от помещения летней кухни, зная, что деньги К. хранит где-то в доме. Он вытащил К. во двор перед домовладением, где положил её на землю, у неё все лицо было в крови и она стонала от боли, а он пытался открыть входную дверь, ведущую в дом, которая была заперта на навесной замок, но у него ничего не получилось. Тогда он поднял К. с земли на ноги и начал требовать от неё ключи от двери в дом, на что она ему сказала, что не помнит, где ключи от дома. Тогда он увидел окно, ведущее в помещение коридора данного дома, в котором отсутствовало стекло, а окно было заклеено обычной клеёнкой. Он сказал К. лезть в дом через данное окно. Она оторвала клеёнку с данного окна и перевалилась в помещение прихожей домовладения, где упала на стоявший под окном стол и вместе с ним опрокинулась на пол, он также через данное окно залез в помещение прихожей дома, где поднял с пола К. и потребовал от неё, чтобы она искала деньги. К. зашла в жилую комнату и начала в темноте искать по шкафам и ящикам деньги, но ничего не находила, а он подгонял ее, чтобы она быстрее искала деньги, иначе он её ещё сильнее изобьет. К. искала деньги и при этом говорила ему, что денег у неё нет, но он ей не верил. Устав ждать пока К. найдет деньги, он еще больше разозлился, и вытащив её в прихожую, ударил кулаком правой руки в область лица, от чего она упала на пол и застонала от боли. Он, встав над ней, потребовал от неё ещё раз деньги, на что она сказала, что денег у неё нет, тогда он нанёс К., пока она лежала на полу, один удар правой ногой по телу в область спины, от чего она ещё сильнее застонала. Он вылез в окно и пошёл в помещение жилой летней кухни, а К. осталась лежать на полу в помещении прихожей дома. В помещении летней кухни на кровати, где всегда спал Х., он увидел различные тряпки и вещи. Он со злости от того, что К. не дала ему денег, решил сжечь помещение летней кухни. Примерно в 02 часа 50 минут он подошёл к кровати в помещении летней кухни, на которой находились различные тряпки и вещи, и с помощью обычной одноразовой зажигалки поджог ватное одеяло, которое быстро загорелось и пламя начало разгораться и распространяться. После чего, убедившись, что пламя сильно разгорелось, он решил быстро уйти к себе домой. Выйдя на улицу, он быстрым шагом пошёл в направлении автомобильного моста через речку по 

<

адрес>. По пути он достал, оставшуюся у него бутылку с домашним вином, и начал его допивать. Допив вино, он выкинул данную бутылку с автомобильного моста в речку и туда же выкинул одноразовую зажигалку, которой он поджигал одеяло в летней кухне домовладения 

<

адрес>, после чего направился домой. Придя домой примерно в 03 часа он сразу зашёл в ванную комнату, где начал мыть руки с мылом, так как на руках у него оставались следы крови К., после чего вытер руки полотенцем, висевшим в ванной комнате. В комнате находилась его мама и подружка его сестры по имени А., которые не спали, а его сестра А. спала. Он, немного придя в себя, испугался последствий того, чего натворил и решил вызвать пожарных к дому 

<

адрес> для того, чтобы они потушили пожар и спасли К., так как убивать он её не хотел. Он взял мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, принадлежащий его маме и набрал номер, как он думал пожарной части, но дозвонился в газовую службу, где представился не своим именем, а именно И, Андреем и пояснил, что по адресу 

<

адрес> горит дом, но диспетчер ему пояснил, что он позвонил в службу газа, а не в пожарную часть и продиктовала ему номер пожарной части. Он набрал номер пожарной части, где диспетчеру пожарной части, представившись также не своим именем, а именно И, Андреем пояснил, что в 

<

адрес> произошло короткое замыкание, вследствие чего произошёл пожар, после чего положил трубку и отдал телефон матери, а сам вышел на улицу, где сел на лавочку перед подъездом. Спустя какое-то время к нему подъехали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОМВД России «Александровский», где во всем сознался и собственноручно без оказания какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной. В ходе осмотра места происшествия, произведенном на территории домовладения 

<

адрес>, он в присутствии двух понятых указал на строение жилой летней кухни и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 50 минут он поджог его. Также в ходе осмотра места происшествия, произведенном на автомобильном мосту по 

<

адрес>, он в присутствии двух понятых указал на реку, куда выкинул зажигалку, при помощи которой он поджог одеяло, находившееся в жилой летней кухне, от чего произошло возгорание. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также, решением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, сроком на 2 (два) года до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запрет пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). При постановке на профилактический учет в Отделе МВД России «Александровский» ему был представлен график прибытия его на регистрацию в ОВД, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Александровский» в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов каждую последнюю пятницу месяца (перерыв с 12 часов до 14 часов). Ознакомившись с графиком, он его подписал и получил второй экземпляр. Он был ознакомлен и получил предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и был предупрежден о том, что в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ судом ему будут установлены дополнительные административные ограничения. С ним была проведена профилактическая беседа о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> ему была избрана мере пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он, находясь в своей квартире, кухонным ножом срезал с ноги электронный браслет, так как ему надоело постоянно находиться дома и то, что за ним, как за подозреваемым лицом постоянно осуществляется контроль сотрудниками ОМВД России «Александровский», то есть он решил таким образом уклониться от отбывания административного надзора, покинув избранное им место жительства. После этого он неоднократно уходил из своей квартиры в ночное время, не сообщая об этом своим родственникам, гулял по селу Александровскому, а затем возвращался в свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он, находясь в своей квартире, решил уехать в 

<

адрес>, где проживать у своих знакомых, при этом он осознавал, что покидая Александровский муниципальный округ, ему необходимо написать заявление на выезд, являться на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица в ОМВД России «Александровский», что его регулярно будут проверять сотрудники полиции в ночное время по месту его проживания, и что за нарушение административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Осознавая всё это, он с целью умышленного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут вышел из своей квартире и на 

<

адрес> напротив магазина «Гурман» сел в автомобиль такси и поехал на центральный автовокзал 

<

адрес>, где приобрел билет в 

<

адрес> на маршрутный автобус временем выезда 15 часов 30 минут, на котором в этот же день прибыл в 

<

адрес>. Он понимал, что его будут искать сотрудники полиции, но никаких мер к тому, чтобы предупредить об этом сотрудников полиции он не предпринимал, поскольку он все это время употреблял спиртные напитки и не хотел, чтобы его проверяли, уклоняясь тем самым от административного надзора, кроме того он боялся уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ. Точного адреса своего местонахождения в 

<

адрес> он пояснить не может, так как не помнит. На протяжении его отсутствия он жил на разных адресах у различных своих знакомых, с которыми употреблял спиртные напитки, точных персональных данных которых он также назвать не может. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он был задержан сотрудниками полиции на улице на территории обслуживания МО МВД России «Шолоховский» 

<

адрес>, так как находился в федеральном розыске, а затем был доставлен, прибывшими сотрудниками полиции ОМВД России «Александровский», на служебном автомобиле в ОМВД России «Александровский», и во исполнение постановления судьи Александровского районного суда водворен в ИВС Отдела МВД России «Александровский». Так как он уклонялся от административного надзора, ему было сообщено о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Он понимает, что без уважительных причин умышленно уклонился от административного надзора. Свою вину в совершении преступления, в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.69-72, т.2 л.д.228-233, т.2 л.д.228-233, т.3 л.д.55-56).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ 

<

адрес> совместно со своим сожителем по имени Х., который в настоящее время находится где-то на заработках. На территории домовладения 

<

адрес> находится строение жилой летней кухни, где она проживает. Калитку, ведущую во двор домовладения, а также входную дверь жилой летней кухни, она обычно не закрывает на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут она спала в помещении жилой летней кухни, когда ее разбудил ранее ей знакомый И. И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал вести себя агрессивно. ФИО1 она никогда не разрешала входить в ее дом без ее разрешения. Она лежала на кровати, когда И. И.А. начал ее толкать и требовать деньги в сумме 3000 рублей, на что она ему отказала и попросила покинуть ее домовладение, пояснив, что денег у нее нет. После чего И. И.А. нанес ей несколько ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль и просила его остановиться и не бить ее, но И. И.А. поднял ее с кровати и нанес ей еще несколько ударов по лицу, требуя от нее денежные средства в сумме 3000 рублей, от чего она упала на пол. И. И.А. поднял ее с пола и вытащил из помещения жилой летней кухни во двор, после чего начал требовать у нее, чтобы она открыла жилой дом, который был заперт на навесной замок, и нашла там денежные средства. Она стонала от боли и просила ФИО1 уйти, однако он наносил ей удары кулаками по лицу, и требовал деньги. Так как она не знала, где находятся ключи от входной двери жилого дома, то И. И.А. сказал ей лезть в дом через окно, где отсутствовало стекло и оно было оклеено обычной пленкой. Она оторвала пленку с данного окна и перевалилась в помещение прихожей домовладения и упала на пол, а И. И. перелез в дом за ней так же через окно. Попав в дом, И. И.А. поднял ее с пола и потребовал искать деньги, которые нужно было передать ему. Она зашла в жилую комнату и начала искать деньги, но так как в комнате было темно, а от ударов, которые ей нанес И. И.А. у нее опухли глаза, она ничего не видела. И. И.А. торопил ее и говорил, что если она ему не даст денежных средств, то он еще сильнее ее изобьет. Она не нашла денежных средств, тогда И. И.А. вытащил ее в прихожую и начал опять бить кулаками по лицу и голове. Она испытала сильную физическую боль, ей было очень плохо, и она стонала от боли. В последующем она помнит, что приехали сотрудники полиции, которым она дала разрешение на производство осмотра места происшествия в ее домовладении, а так же С. медицинская помощь, которые погрузили ее на носилки и увезли в больницу. 

От сотрудников полиции ей стало известно что ДД.ММ.ГГГГ И. И.А. уходя из ее домовладения, прошел в помещение жилой летней кухни, где поджог односпальную кровать, от чего произошло возгорание данного помещения. Если бы сотрудники пожарной части не прибыли к ее дому или же прибыли позднее, то строение летней кухни сгорело бы полность.ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она находилась на лечении в ГБУЗ СК «Александровская РБ» и не могла участвовать в осмотре места происшествия, то с её письменного разрешения оперуполномоченным полиции Р. с участием специалиста инженера строителя У. был произведен осмотр места происшествия на территории двора ее домовладения 

<

адрес>. Данный осмотр места происшествия производился с целью оценки материального ущерба в результате пожара в помещении летней кухни. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что сметная стоимость расходов на постройку помещения летней кухни составила 231 794 рубля, включая материалы и строительные работы. С данной стоимостью она согласна и претензий не имеет. Предметы мебели и вещи, находящиеся в помещении летней кухни, материальной ценности не представляют, так же летнюю кухню она оценивает вместе с находящимися внутри вещами и предметами, ущерб в сумме 231 794 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.119-120).

Представитель потерпевшей П. суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника юридического отдела Администрации Александровского муниципального округа, уполномочен представлять интересы потерпевших, которые в силу своего физического либо психического состояния лишены возможности самостоятельно защищать свои права, а также в случае смерти самого потерпевшего, в отсутствии у последнего родственников или опекунов, которые могут выступать в качестве его законного представителя. Потерпевшая по данному делу К., ДД.ММ.ГГГГ скончалась, близкие родственники у К. отсутствуют, в связи с чем, ее законные интересы будет представлять он. Об обстоятельствах уголовного дела ему известно из постановления о возбуждении уголовного дела. Также ему известно, что допрошенная в качестве потерпевшей К. от заявления гражданского иска отказалась, претензий материального характера к ФИО1 не имела, в связи с чем, он также не желает заявлять гражданский иск по данному уголовному делу.

Свидетель Б., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает медицинской сестрой в приемном отделении ГБУЗ СК «Александровская РБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ СК «Александровская РБ», когда фельдшером С. медицинской помощи Р. была доставлена гражданка К., проживающая по адресу: 

<

адрес> с множественными ушибами лица, закрытого перелома носа, гематомами обеих орбитальных областей, множественных ссадин верхних и нижних конечностей. К. была оказана первая медицинская помощь, и она была госпитализирована в хирургическое отделение больницы с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица. При оказании медицинской помощи, она интересовалась у К., что случилось, на что она пояснила ей, что ее избил парень по имени И., более К. никаких подробностей не рассказывала (т.1 л.д.143-144).

Свидетель В,, показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился на территории двора домовладения по 

<

адрес>. Ему были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Так же к осмотру места происшествия был приглашен еще один понятой. В осмотре места происшествия участвовал И. И.А., который в присутствии всех участвующих лиц, указал на строение летней кухни, расположенное на территории двора указанного домовладения и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут через незапертую дверь незаконно проник в данное помещение жилой летней кухни, в котором находилась К., после чего И. И.А. выдвигал требование последней передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей, однако получив отказ, избил К.. В ходе осмотра места происшествия И. И.А. указал на окно жилого дома и пояснил, что именно через данное окно он говорил К. проникнуть в дом с целью поиска денежных средств, а в последующем через данное окно также проник в дом, где продолжил избивать К. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был оглашен вслух протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и собственноручно в нём расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.1 л.д.201-202).

Свидетель И. суду показала, что примерно с 23 часов ее сын И. И.А. начал употреблять спиртное. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ И. И.А. взял с собой одну бутылку вина и сказал, что пойдет к своим знакомым, а именно к К. и ее сожителю Х., проживающих по 

<

адрес> 

<

адрес> и ушел из дома. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся домой, и, зайдя в квартиру, сразу же направился в ванную комнату мыть руки. В это время её дочь К. и ее дети уже спали. Вымыв руки, он вытер их полотенцем, после чего выйдя из ванной комнаты, попросил у неё принадлежащий ей мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, пояснив, что ему нужно срочно позвонить в пожарную часть, так как в доме у К. произошло короткое замыкание. Она передала ФИО1, свой мобильный телефон марки «MAXVI C 22», после чего он начал звонить, однако она не слышала разговора. Примерно в 03 часа 30 минут И. И.А. вернул ей телефон и ушел из дома, куда именно она не знает. Ее сын ушел из дома в её тапочках розового цвета, хотя до этого он весь день проходил в принадлежащих ему кроссовках серого цвета, которые в последующем в ходе осмотра места происшествия совместно с мобильным телефоном марки «MAXVI C 22» в корпусе черного цвета были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель М, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился на территории двора домовладения по 

<

адрес>. Ему были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия участвовал И. И.А., который в присутствии всех участвующих лиц, указал на строение летней кухни, расположенное на территории двора указанного домовладения и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилой летней кухни, в котором находилась К., после чего И. И.А. стал требовать от К. деньги в сумме 3000 рублей, а получив отказ, избил К.. В ходе осмотра места происшествия И. И.А. указал на окно домовладения и пояснил, что именно через данное окно он заставил К. проникнуть в дом с целью поиска денег, а затем через данное окно сам проник в дом, где продолжил избивать К. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и оглашен вслух, с которым все участвующие лица ознакомились и собственноручно в нём расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Свидетель П., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа она зашла в гости к своей подруге К., которая проживает совместно со своей матерью И., детьми и братом ФИО1,, однако та уже спала. Дома также находились ее мать И., и брат А. - И. И.А.. Она помнит, что примерно в это же время И. И.А. вышел на улицу, а следом за ним на улицу вышла она, и в это время по 

<

адрес> проехал пожарный аварийно-спасательный автомобиль в сторону 

<

адрес>, и она, обращаясь к ФИО1,, пояснила, что наверно, где-то произошел пожар, однако он ничего ей не ответил, и она ушла (т.3 л.д. 18-19).

Свидетель Р., показания которой также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает медицинской сестрой С. помощи в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут на пункт С. помощи поступило сообщение из центра обработки вызовов о том, что по адресу: 

<

адрес> пожар, данное сообщение поступило от МЧС. По прибытию к домовладению 

<

адрес>, было установлено, что в прихожей жилого дома была обнаружена женщина с многочисленными телесными повреждениями. Данную женщину они поместили на носилки и погрузили в машину С. помощи, после чего она была доставлена в приемное отделение ГБУЗ СК «Александровская РБ», где в последующем переведена в хирургическое отделение с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица. В ходе беседы с потерпевшей, как в последующем ей стало известно К., последняя пояснила, что указанные травмы ей нанес парень по фамилии И. (т.1 л.д.145-146, т.2 л.д.135-136).

Свидетель О. суду показал, что он работает водителем в АО «

<

адрес>газ». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа он находился на смене на своем рабочем месте, когда от диспетчера аварийно-диспетчерской службы АО «

<

адрес>газ» С. поступило сообщение о том, что на телефон «104» позвонил мужчина и сообщил, что по 

<

адрес> произошло возгорание дома, в связи с чем, он в составе бригады, а именно мастером смены аварийно-диспетчерской службы Т, и слесарем С, незамедлительно выехали по указанному адресу. По приезду на данный адрес явных признаков пожара не было, а было задымление одного из строений, расположенных слева от входа по указанному адресу. Он совместно с Т, и С, подошли к калитке, ведущей во двор указанного домовладения, которая находилась в открытом положении. Всей сменой они прошли во двор. Резкий запах дыма доносился из помещения летней кухни. С, подошел к строению летней кухни и визуально начал осматривать его снаружи на предмет очага возгорания, при этом газовый кран был перекрыт. Внутрь они не заходили, так как помещение изнутри было сильно задымлено. Находясь во дворе указанного домовладения, Т, услышала стоны, которые доносились из строения жилого дома, а после чего, посветив в разбитое окно фонарем, она увидел лежащую на полу женщину, о чем сказала им. Они с коллегами попытались открыть дверь, но она была заперта на навесной замок, тогда он сорвал навесной замок и открыв входную дверь, они увидели стол, который загораживал проход, под которым находилась женщина, которая стонала и была вся в крови, на лице у нее были множественные гематомы, а глаз не было видно, так как все лицо было опухшим. Т, попыталась привести ее в чувство, но женщина никак не реагировала, и поднять они ее не смогли. В это время к дому подъехали сотрудники пожарной части, которые приступили к тушению пожара в строении летней кухни, а Т, выйдя на улицу, вызвала С. медицинскую помощь, которая в последующем увезла данную женщину в ГБУЗ СК «Александровская РБ».

Свидетель С,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает слесарем в АО «

<

адрес>газ». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа от диспетчера аварийно-диспетчерской службы АО «

<

адрес>газ» С. поступило сообщение о том, что на телефон «104» позвонил мужчина и сообщил, что по 

<

адрес> 

<

адрес> произошло возгорание дома, в связи с чем, он в составе бригады, а именно мастера смены аварийно-диспетчерской службы Т, и водителем О. незамедлительно выехали по указанному адресу. По приезду на данный адрес явных признаков пожара не было, а было задымление одного из строений, расположенных слева от входа по указанному адресу. Он совместно с Т, и О. подошли к калитке, ведущей во двор указанного домовладения, которая находилась в открытом положении. Всей сменой они прошли во двор. Резкий запах дыма доносился из помещения летней кухни. Он подошел к строению летней кухни и визуально начал осматривать его снаружи на предмет очага возгорания, при этом газовый кран был перекрыт. Внутрь они не заходили, так как помещение изнутри было сильно задымлено. Находясь во дворе домовладения, Т, услышала стоны, которые доносились из строения жилого дома, а после чего, посветив в разбитое окно фонарем, она увидела лежащую на полу женщину, о чем сказала им. Они попытались открыть дверь, но она была заперта на навесной замок. Водитель О. сорвал навесной замок, и открыв входную дверь, они увидели стол, который загораживал проход, под которым находилась женщина, которая стонала и была вся в крови, на лице у нее были множественные гематомы, а глаз не было видно, так как все лицо было опухшим. Т, попыталась привести ее в чувства, но женщина никак не реагировала, и поднять они ее не смогли. В это время к дому подъехали сотрудники пожарной части, которые приступили к тушению пожара в строении летней кухни, а Т,, выйдя на улицу, вызвала С. медицинскую помощь, которая в последующем увезла данную женщину в ГБУЗ СК «Александровская РБ» (т.2 л.д.145-146).

Свидетель С. суду показал, что он работает в должности диспетчера аварийно-диспетчерской службы АО «

<

адрес>газ». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут на стационарный единый телефон «104» поступил звонок от неизвестного мужчины, который поинтересовался номером пожарной службы, пояснив, что по 

<

адрес> 

<

адрес> горит дом, на что он продиктовал ему номер пожарной службы. После чего сбросив трубку, он также позвонил в пожарную часть, чтобы уточнить действительно ли поступал звонок о пожаре по вышеуказанному адресу, на что диспетчер пожарной части ему пояснил, что сообщение о пожаре поступало, и сообщил ему данные звонившего, а именно И. А.Н., а также абонентский №, который назвал звонивший. В свою очередь, он направил на указанный адрес аварийную бригаду, а именно мастера смены Т,, слесаря С, и водителя О..

Свидетель Т, суду показала, что она работает мастером смены аварийно-диспетчерской службы в АО «

<

адрес>газ». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов от диспетчера аварийно-диспетчерской службы АО «

<

адрес>газ» С. поступило сообщение о том, что на телефон «104» позвонил мужчина и сообщил, что по 

<

адрес> № 

<

адрес> произошло возгорание дома, в связи с чем, она в составе бригады, вместе с слесарем С, и водителем О. выехали по указанному адресу. По приезду на адрес явных признаков пожара не было, а было задымление одного из строений, расположенных слева от входа по указанному адресу. Она совместно с О. и С, подошли к калитке, ведущей во двор указанного домовладения, которая находилась в открытом положении. Всей сменой они прошли во двор. Резкий запах дыма доносился из помещения летней кухни. С, подошел к строению летней кухни и визуально начал осматривать его снаружи на предмет очага возгорания, при этом газовый кран был перекрыт. Внутрь они не заходили, так как помещение изнутри было сильно задымлено. Находясь во дворе указанного домовладения, она услышала стоны, которые доносились из строения жилого дома, после чего, посветив в разбитое окно фонарем, она увидела лежащую на полу женщину, о чем сказала коллегам. Они попытались открыть дверь, но она была заперта на навесной замок, тогда О. сорвал навесной замок, и открыв входную дверь, они увидели стол, который загораживал проход, под которым находилась женщина, которая стонала и была вся в крови, на лице у нее были множественные гематомы, а глаз не было видно, так как все лицо было опухшим. Она попыталась привести ее в чувства, но женщина никак не реагировала, и поднять они ее не смогли. В это время к дому подъехали сотрудники пожарной части, которые приступили к тушению пожара в строении летней кухни, а она, выйдя на улицу, вызвала С. медицинскую помощь, которая в последующем увезла данную женщину в ГБУЗ СК «Александровская РБ».

Свидетель У. суду показал, что он был приглашен в качестве специалиста инженера строителя для участия в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился на территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Ему были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Данный осмотр места происшествия был произведен с целью оценки материального ущерба, причиненного в результате пожара в помещении летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения. Он, осмотрев строение летней кухни, может сказать, что данное строение является аварийным, после последствий пожара непригодным для проживания. В ходе осмотра места происшествия он произвел необходимые замеры строения летней кухни, а после чего составил сметную стоимость расходов на восстановление строения летней кухни. Сметная стоимость расходов на постройку помещения летней кухни составила 231 794 рубля, включая материалы и строительные работы.

Свидетель Х. суду показал, что он работает в должности пожарника в 33 ПСЧ 2 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 07 минут он находился на своем рабочем месте, когда на номер пожарной части телефон 01 поступил звонок от неизвестного гражданина, который представился И., и сообщил о том, что произошло задымление дома по 

<

адрес>. При этом на его вопрос, что конкретно случилось, данный гражданин ответил, что не знает от чего произошло задымление и по его просьбе продиктовал свой контактный номер, в связи с чем, по указанному адресу им было направлено два пожарных отделения, которые по прибытию на место подтвердили горение помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>.

Свидетель С. суду показал, что И. И.А. является его соседом, и он знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он встретился с ФИО1 около подъезда многоквартирного 

<

адрес>, и в ходе беседы И. И.А. упоминал о его знакомой девушке, проживающей в 

<

адрес> и высказывал свои намерения отправиться к этой девушке в 

<

адрес>. С тех пор он более ФИО1 не видел и его местонахождение ему не известно. О том что, И. И.А. уклоняется от административного надзора, ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель К. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Александровский» состоит И. И.А., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены запреты и ограничения: запрет пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет ФИО1 был представлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Александровский» в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов каждую первую и последнюю пятницу каждого месяца. Ознакомившись с графиком, И. И.А. его подписал и получил второй экземпляр. Также, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре, а именно являться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, являться для постановки на учет в ОВД по месту временного пребывания в течение трех рабочих дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам разрешения ОВД на пребывание вне жилого помещения, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, уведомлять ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. И. И.А. был предупрежден о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по месту жительства ФИО1, было установлено, что он дома отсутствует. Сотрудников полиции И. И.А. не уведомил о перемене своего места жительства, тем самым нарушил установленные в отношении него ограничения. В дальнейшем сотрудниками Отдела МВД России «Александровский» с целью установления местонахождения ФИО1 проводились различные мероприятия, проверялись места его возможного появления. В связи с тем, что И. И.А. самовольно покинул место своего жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом контролирующий орган, тем самым уклонившись от административного надзора, то она в соответствии со ст. 143 УПК РФ составила рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И. И.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (F70), однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами, и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний И. И.А. мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И. И.А. не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих деяний и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.237-241);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, К., получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома спинки носа, кровоподтеки лица, кровоподтеки ушных раковин, которые образовались в результате неоднократного действия (удара) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные выше повреждения причинили легкий вред здоровью К., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8,8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью) (т. л.д.208-209);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа К. сделан вывод, что смерть К. наступила в результате атрофии головного мозга, осложнившегося развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. В протоколе исследования трупа К. телесных повреждений не отмечено. Согласно данным медицинской документации, смерть К. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут. Анализ представленной мед. карты № стационарного больного ГБУЗ СК «Александровская РБ» показал, что у К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом спинки носа, кровоподтеки лица, кровоподтеки ушных раковин. Описанные выше повреждения образовались в результате неоднократного действия (удара) твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные выше повреждения причинили легкий вред здоровью гр. К., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (пункт 8; 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью) и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят (т.3 л.д.13-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория двора домовладения 

<

адрес> с участием ФИО1, который указал на помещение летней кухни и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут он проник в помещение данной летней кухни, в которой спала К., после чего избил ее и требовал деньги в сумме 3000 рублей, после чего И. И.А. указал на окно домовладения, сказав, что именно через это окно он заставил К. залезть в дом, найти деньги и отдать ему. Он также через окно проник в дом, после чего там же избивал К. (т.1 л.д.25-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой тот сознается в совершении разбойного нападения на К. и применение в отношении последней физического насилия (т.1 л.д.61);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут проник в домовладение по 

<

адрес>, где избил хозяйку дома К. и требовал у нее деньги в сумме 3000 рублей, а так как она денег не дала, он вошел в летнюю кухню, где поджег матрас для того чтобы сгорел дом и никто ничего не узнал, после чего убежал домой (т.1 л.д.11);

копией корешка медицинского свидетельства о смерти К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 30 минут К. умерла, причина смерти имеющиеся заболевания (т.3 л.д.2)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при возникновении пожара ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> № очаг возгорания располагался в помещении №, летней кухни, в месте расположения кровати. Причиной возникновения пожара в данном случае, согласно предоставленных материалов послужило, воспламенение горючих материалов от открытого источника пламени (т.2 л.д.77-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория домовладения № расположенное по 

<

адрес>, изъяты продукты горения чёрного цвета, навесной замок с металлической планкой серебристого цвета, денежные средства наличным расчетом в общей сумме 5150 рублей, седушка от стула, марлевый тампон белого цвета с образцом смыва вещества бурого цвета (т.1 л.д.228-230);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, в ходе которого у И. были изъяты полотенце фиолетового цвета, о которое, со слов И., И. И.А. вытирал руки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов, также изъяты кроссовки черного цвета марки «ASICS» в которых И. И.А. был обут ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон ФИО1 марки «Maxvi c22» (т.2 л.д.4-5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено помещение летней кухни расположенное на территория домовладения 

<

адрес> с участием инженера строителя У. для оценки ущерба, осмотрено строение летней кухни, согласно выводов которого строение летней кухни находится в аварийном состоянии после последствий пожара, не пригодна для проживания в ней. Участвующий в осмотре специалист У. составил сметную стоимость расходов по постройке нового здания (летней кухни) по размером аварийной, сметная стоимость составила 231794 рубля (т.2 л.д.38-39;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены - мобильный телефон марки «MAXVI C 22» в корпусе чёрного цвета, продукты горения чёрного цвета, седушка от стула, одна пара мужских кроссовок марки «ASICS» чёрного цвета, полотенце фиолетового цвета, навесной замок с металлической планкой серебристого цвета, марлевый тампон белого цвета с образцами смыва с правой ладони, марлевый тампон белого цвета с образцами смыва с левой ладони, контрольный марлевый тампон белого цвета без смыва, марлевый тампон белого цвета с образцом смыва вещества бурого цвета, денежные средства наличным расчетом в общей сумме 5150 рублей (т.2 л.д.121-124);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, которая является местом проживания поднадзорного ФИО1 (т.2 л.д.183-186);

Копией вступившего в законную силу решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с момента вступления в законную силу решения, с установлением ограничений - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запретить пребывание в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.2 л.д.161-162).

заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которого И. И.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Александровский», установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.2 л.д.163);

предупреждением инспектора НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный И. И.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением административных правонарушений, административный надзор может быть продлен, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ (т.2 л.д.165);

копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязуется проживать по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ 

<

адрес> № 

<

адрес> (т.2 л.д.168);

памяткой лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которой И. И.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под роспись с ограничениями и возложенными ст.ст.4,7,10,11 ФЗ №64-ФЗ обязанностями «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с административной ответственностью предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственностью предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.170-171);

постановлением об объявлении ФИО1 в розыск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И. И.А., подозреваемый в совершении преступлений предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ по уголовному делу № объявлен в розыск, поскольку место проживания его не установлено, и имеются основания полагать, что подозреваемый И. И.А. умышленно скрывается от органов предварительного следствия (т.1 л.д.216);

сведениями 4 отдела Управления «д» БСТМ МВД России, согласно которых И. И.А. приобрел билет на автовокзале 

<

адрес> до автовокзала 

<

адрес> отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, прибытие в Ростов на Дону в 20 часов 35 минут (т.2 л.д.179).

Суд признает показания подсудимого ФИО1,, данные им ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего П., свидетелей И., М,, С., К., О., С., Т,, У., Х., данные ими в судебном заседании, показания потерпевшей К., свидетелей Б., В,, П., Р., С,, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией корешка медицинского свидетельства о смерти К. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением инспектора НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой лица, в отношении которого установлен административный надзор, постановлением об объявлении ФИО1 в розыск от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями 4 отдела Управления «д» БСТМ МВД России, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый И. И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый И. И.А. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Значительным ущербом является стоимость уничтоженного имущества К. в размере 231794 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей К., которая не трудоспособна, является пенсионером, получает пенсию, иного дохода не имеет, является для неё значительным ущербом.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый И. И.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, к преступлениям средней тяжести и к особо тяжкому преступлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый И. И.А. явился с повинной по эпизодам преступлений предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, по всем вменяемым эпизодам преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый И. И.А. с момента возбуждения уголовного дела давал правдивые, последовательные показания, в том числе о времени, способе, обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных правоохранительным органам, что способствовало расследованию уголовного дела в короткие процессуальные сроки, что в силу п. «и» 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Подсудимый И. И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет определенное заболевание, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ суд учитывает, что подсудимый И. И.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Александровским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, по отношению к данному преступлению в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ суд учитывает, что подсудимый И. И.А. осуждается за покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не учитывает имеющуюся у него судимость по приговору Александровским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административный надзор был установлен ФИО1 в связи с наличием у него судимостей по этим приговорам, а согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Также при признании в действиях ФИО1 рецидива преступления по всем эпизодам суд не учитывает имеющуюся у него судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, за которые И. И.А. осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения этого приговора. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, установленный судом рецидив преступлений по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый И. И.А. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ осуждается за неоконченное преступление, суд назначает ему наказание за это преступление по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, также не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства отягчающие наказание по эпизодам обвинения по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном), суд назначает подсудимому ФИО1, наказание по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, по ч.3 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд по этому эпизоду назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены три преступления, одно из которых относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И. И.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступления, за совершение которых И. И.А. осуждается настоящим приговором совершено до вынесения приговора Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1, наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, и рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1, наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVI C 22» в корпусе чёрного цвета, полотенце фиолетового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательства Отдела МВД России «Александровский» по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности И.;

денежные средства в общей сумме 5150 рублей, хранящиеся по сохранной расписке у К., - возвратить по принадлежности лицам, принявшим наследство после смерти К.;

одну пару мужских кроссовок марки «ASICS» чёрного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательства Отдела МВД России «Александровский» по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1 И,А.; 

навесной замок с металлической планкой серебристого цвета, продукты горения чёрного цвета, сидушку от стула, марлевый тампон белого цвета с образцами смыва с правой ладони, марлевый тампон белого цвета с образцами смыва с левой ладони, контрольный марлевый тампон белого цвета без смыва, марлевый тампон белого цвета с образцом смыва вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательства Отдела МВД России «Александровский» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

СD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов