Дело № 1 – 119/ 2017

м.н. 11701320045400285

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 19 сентября 2017 года 

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.06.2016 г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 200 часам обязательных работ; 15.01.2017г. снят с учета в филиале по Беловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 г. в период времени с 19.00 час., до 19.20 час., ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полимерный пакет черного цвета с прорезными ручками, прибыл на участок местности, расположенный с левой стороны за огородом дома № по 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, т.е. незаконно приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 15.08.2017г. (и справки об исследовании № от 24.07.2017 г) наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой 103,5 гр., что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил на второй полке по счету от пола навесного деревянного шкафа, расположенного в левом дальнем углу веранды дома № по 

<

адрес>, указанное наркотическое средство – марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен ФЗ №3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 21.07.2017 г. в период с 16.20 час. до 17.10 час. со второй полки по счету от пола, навесного деревянного шкафа, расположенного в левом дальнем углу веранды дома № по 

<

адрес> данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции. 

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 15.08.2017 г. (и справки об исследовании № от 24.07.2017г.), предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования дома № по 

<

адрес> у ФИО1, является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Общая масса высушенной марихуаны составляет 103,5 гр., размер которой согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В действиях ФИО1 суд усматривает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом судимости по приговору Беловского районного суда от 01.06.2016 г.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы предусмотренного санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64, ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет черного цвета в «полоску» золотисто-желтого цвета с прорезными ручками с наркотическим средством – марихуаной, массой 103,1 гр., хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Беловскому району – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина

3