УИД ###

Дело ### 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С., помощнике судьи Живцове П.В.,

с участием государственных обвинителей

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5 ФИО6, ,

защитников – адвокатов Кочукова А.В., Эрекеевой И.В., Дзеранова Д.Г., Просвириной Е.А., Кочеткова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО5 и ФИО6, , каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица (далее – «организатора»), осведомленного о большом потребительском спросе на синтетические наркотические средства, а также о возможности извлечения материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств, из личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на создание структурированной организованной группы, действующей под единым руководством, члены которой были объединены в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Владимирской области, и извлечения нелегального дохода от данного вида преступной деятельности. 

В целях реализации своего преступного умысла «организатор» создал разветвленную структуру, осуществляющую деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, состоящую из нескольких подразделений, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий, которой присущи единое руководство, взаимодействие ее различных подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций и наличие специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Также «организатор» разработал общую схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем производства «закладок» (тайников), а также использования приложений, функционирующих посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет») при помощи специализированных 

<

данные изъяты>, и электронных платежных систем, что позволяет всем участникам преступной группы самостоятельно действовать в различных регионах Российской Федерации, в том числе в городе Владимире и Владимирской области, и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными лицами преступные действия.

Для удобства поиска и идентификации данной организованной преступной группы в приложении, функционирующем посредством сети «Интернет», приобретателями наркотических средств, «организатором» ей было присвоено название «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»).

В созданную «организатором» структуру преступной группы «

<

данные изъяты>», согласно преступному замыслу, входили следующие взаимосвязанные между собой подразделения, характеризующиеся устойчивыми связями.

«Организатор» – лицо, которое посредством сети «Интернет» осуществляло подбор лиц для выполнения различных задач в рамках организованной преступной деятельности, их дистанционное первоначальное обучение, информировало участников организованной преступной группы о правилах безопасности при осуществлении противоправной деятельности, правилах и методах осуществления тайников с наркотическими средствами, размере и количестве выплат денежного вознаграждения за незаконную деятельность, обязанностях участников каждого структурного подразделения организованной преступной группы, распределяло денежные средства среди участников организованной преступной группы, полученные от незаконной деятельности, выполняло иные функции, связанные с осуществлением общего руководства преступной группой и координацией действий других ее участников. «Организатором» в преступной группе 

<

данные изъяты>» являлось неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С целью конспирации «организатор» в сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>» (далее – приложении «

<

данные изъяты>») использовал никнейм «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), а также с целью реализации наркотических средств наркопотребителям создал одноименный интернет-магазин по продаже наркотических средств на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», вход на которую возможен только через 

<

данные изъяты>, обеспечивающий анонимность в сети.

«Куратор» – лицо, в обязанности которого входит: сообщение адресов и описаний местонахождений тайников с нерасфасованными наркотическими средствами подчиняющимся им «закладчикам» и «складам»; контроль за деятельностью «закладчиков» и «складов»; поддержание связи с приобретателями наркотических средств посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>», а также на интернет-площадке «

<

данные изъяты>»; решение спорных и конфликтных ситуаций, связанных с приобретателями наркотических средств. Одним из «кураторов» в структуре организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» являлось неустановленное лицо, конспирирующее свою деятельность в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» посредством использования никнейма «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), которое выполняло возложенные на него функции, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

«Склады» – лица, в обязанности которых входило: получение посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» от «куратора» адресов и описаний с местонахождением оптовых тайников с наркотическими средствами, приобретение данных наркотических средств и их фактическое хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта; фасовка наркотических средств на полимерные пакеты с необходимым количеством наркотического средства, указанным «куратором»; создание мелкооптовых тайников с наркотическими средствами в количествах, указанных «куратором»; передача «куратору» адресов и описаний местонахождения мелкооптовых тайников с наркотическими средствами для последующей передачи данных адресов и описаний «закладчикам».

«Закладчики» – лица, в обязанности которых входило: получение расфасованных на полимерные пакеты наркотических средств от вышестоящих членов организованной преступной группы, их хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта; осуществление непосредственного сбыта наркотических средств потребителям посредством производства тайников – «закладок»; передача адресов и описаний местонахождения осуществленных «закладок» «кураторам» посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядела следующим образом: «организатор» – «куратор» – «склад» – «закладчик» – потребитель. При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>», а также на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» и на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», что обеспечивало конспирацию деятельности преступной группы.

Организованной преступной группе «

<

данные изъяты>» были присущи следующие признаки: структурированность, то есть наличие сложной внутренней структуры, состоящей из подразделений, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной преступной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, постоянстве форм и методов преступных действий; детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных вышестоящими участниками организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение, а также возможность «вертикального» перемещения в иерархической структуре; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет»; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта. 

Деятельность данной организованной преступной группы представляла реальную угрозу общественной безопасности и общественному порядку в Российской Федерации, подрывая такой жизненно важный интерес общества и государства, как здоровье населения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняющее функции «организатора» в преступной группе «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» обратилось к Н., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Н.), с предложением совместного осуществления оплачиваемой преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика», на что Н., находившаяся на тот момент на территории 

<

...>, согласилась. С этого момента Н. стала выступать в роли активного участника организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» при осуществлении указанной группой противоправной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

В связи с вступлением Н. в структуру организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика», Н. были определены четкие функции и задачи, соответствующие данному подразделению.

В соответствии с отведенной ролью в иерархии организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» Н. осуществляла свою деятельность под непосредственным руководством «организатора», конспирирующего свою деятельность посредством использования никнейма «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), и «куратора», конспирирующего свою деятельность посредством использования никнейма «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»). 

При этом, согласно распределенным между участниками преступным ролям, Н., исполняла следующие обязанности: получала расфасованные на полимерные пакеты наркотические средства от вышестоящих членов организованной преступной группы, и хранила их с целью дальнейшего сбыта; осуществляла непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям посредством производства тайников-«закладок»; передавала адреса и описания местонахождения осуществленных «закладок» «кураторам» посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ «куратор» преступной группы «

<

данные изъяты>» посредством сети «Интернет» предложил Н., которая на тот момент, работая в качестве «закладчика», завоевала определенное доверие и «авторитет», подняться в преступной иерархии группы и выполнять роль «склада», на что Н. дала свое согласие.

При этом, согласно распределенным между участниками преступным ролям, Н., исполняла следующие обязанности: получала посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» от «куратора» адреса и описания местонахождений оптовых тайников с наркотическими средствами, приобретала с целью незаконного сбыта данные наркотические средства и осуществляла их фактическое хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта; фасовала наркотические средства на полимерные пакеты с необходимым количеством наркотического средства, указанным «куратором»; осуществляла мелкооптовые тайники с наркотическими средствами в количествах, указанных «куратором»; передавала «куратору» адреса и описания местонахождения мелкооптовых тайников с наркотическими средствами для последующей передачи данных адресов и описаний «закладчикам».

В ДД.ММ.ГГГГ Н., находясь на территории 

<

...> области, действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», с целью облегчения совершения преступления и увеличения объемов сбыта наркотических средств предложила совместно с ней осуществлять преступную деятельность в составе организованной преступной группы в качестве «закладчика» ранее ей знакомому ФИО4, который на ее предложение согласился. При этом ФИО4 осознавал, что стал активным членом организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», и стал выполнять вышеприведенные функции и задачи, характерные для «закладчика» наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Н., находясь на территории 

<

...>, действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», с целью облегчения совершения преступления и увеличения объемов сбыта наркотических средств, предложила совместно с ней осуществлять преступную деятельность в составе организованной преступной группы в качестве «склада» ФИО4, который на ее предложение согласился. При этом ФИО4 осознавал, что являясь активным членом организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», стал выполнять вышеприведенные функции и задачи, характерные для «склада» наркотических средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняющее функции «организатора» в преступной группе «

<

данные изъяты>» с целью увеличения объемов сбыта наркотических средств в социальной сети «

<

данные изъяты>» разместило предложение для неограниченного круга лиц на совместное осуществление оплачиваемой преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика», на что ФИО5, находившийся на тот момент на территории 

<

...>, действуя умышленно, имея корыстный мотив, в целях незаконного материального обогащения, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, согласился, осознавая при этом, что стал членом организованной преступной группы «

<

данные изъяты>». С этого момента ФИО5 стал выступать в роли активного участника организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» при осуществлении указанной группой противоправной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняющее функции «организатора» в преступной группе «

<

данные изъяты>» с целью увеличения объемов сбыта наркотических средств, в аккаунте интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» разместило предложение для неограниченного круга лиц на совместное осуществление оплачиваемой преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», в качестве «закладчика», на что ФИО6, , находившаяся на тот момент на территории Владимирской области, действуя умышленно, имея корыстный мотив, в целях незаконного материального обогащения, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, согласилась, осознавая при этом, что стала членом организованной преступной группы «

<

данные изъяты>». С этого момента ФИО6, стала выступать в роли активного участника организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» при осуществлении указанной группой противоправной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

В связи с вступлением ФИО5 и ФИО6, в структуру организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчиков», каждому из них были определены четкие функции и задачи, соответствующие данному подразделению.

В соответствии с отведенной ролью в иерархии организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», ФИО5 и ФИО6, , каждый, осуществляли свою деятельность под непосредственным руководством «куратора», конспирирующего свою деятельность посредством использования никнейма «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»). 

При этом согласно распределенным между участниками преступным ролям, ФИО5 и ФИО6, , каждый, исполняли следующие обязанности: получали расфасованные на полимерные пакеты наркотические средства от вышестоящих членов организованной преступной группы, и хранили их с целью дальнейшего незаконного сбыта; осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям посредством производства тайников-«закладок»; передавали адреса и описания местонахождения осуществленных «закладок» «куратору» посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>».

В период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ организованная преступная группа «

<

данные изъяты>», в состав которой входили Н., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, , объединенная единым преступным умыслом, четким распределением ролей, устойчивостью, выражающейся в неизменности ее членов, совершила ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

...> и Владимирской области, при следующих обстоятельствах:

1) В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Н. и ФИО4, осуществляя свою деятельность в роли активных участников организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчиков», посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» получили от «куратора» адрес тайника с наркотическим средством, расфасованным на полимерные пакеты, и указание об организации тайников с наркотическими средствами на территории 

<

...> Владимирской области для последующей реализации их наркопотребителям.

Действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени Н. и ФИО4 проследовали по адресу, указанному «куратором», расположенному на территории 

<

...>, где забрали, тем самым незаконно приобрели, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, после чего в тот же день с указанным наркотическим средством проследовали в 

<

...> Владимирской области с целью хранения указанного наркотического средства для дальнейшей организации тайников.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н. и ФИО4, действуя в составе и в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», находясь у 

<

...>, у угла гаража, расположенного напротив указанного дома, организовали тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,74 г, адрес которого посредством сети «Интернет» сообщили «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. При этом ФИО4 осуществлял непосредственную «закладку» наркотического средства, а Н., в свою очередь, фотографировала место «закладки» и посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» передавала ее описание «куратору».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время указанный тайник с наркотическим средством был случайно обнаружен Свидетель №13, у 

<

...>, которая забрала данное наркотическое средство, тем самым приобрела его с целью дальнейшего личного употребления.

Указанное наркотическое средство массой 0,74 г было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Свидетель №13, проведенного сотрудником МО МВД России «Ковровский» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в помещении МО МВД России «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ Н. и ФИО4, осуществляя свою деятельность в роли активных участников организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчиков», посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» получили от «куратора» адрес тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,29 г, расфасованным на полимерные пакеты, и указание об организации тайников с наркотическими средствами на территории 

<

...> для последующей реализации их наркопотребителям.

Действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Н. и ФИО4 проследовали по адресу, указанному «куратором», расположенному на территории 

<

...>, где забрали, тем самым приобрели с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, после чего стали хранить указанное наркотическое средство с целью организации тайников.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н. и ФИО4, действуя в составе и интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», находясь у 

<

...>, под шифером над входом в подвал, расположенным у второго подъезда указанного дома, организовали тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,39 г, адрес которого посредством сети «Интернет» сообщили «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. При этом ФИО4 осуществлял непосредственную «закладку» наркотического средства, а Н., в свою очередь, фотографировала место «закладки» и посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» передавала ее описание «куратору».

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время «организатор», действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» – «

<

данные изъяты>», сообщил Свидетель №14, осуществившему безналичную оплату наркотического средства, адрес тайника, организованного Н. и ФИО4 под шифером над входом в подвал, расположенным у второго подъезда 

<

...>. В тот же день в дневное время Свидетель №14, проследовал по указанному адресу, где забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,39 г.

Указанное наркотическое средство массой 0,39 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 45 минут у 

<

...>, так как было добровольно выдано «ФИО18», участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №14

Оставшуюся часть наркотического средства Н. и ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта стали хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Н. и ФИО4, действуя в составе и интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

...>, у металлического ограждения организовали тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,5 г, адрес которого посредством сети «Интернет» сообщили «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. При этом ФИО4 осуществлял непосредственную «закладку» наркотического средства, а Н., в свою очередь, фотографировала место «закладки» и посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» передавала ее описание «куратору».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «организатор», действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», посредством приложения «

<

данные изъяты>», сообщил Свидетель №15, осуществившему безналичную оплату наркотического средства, адрес тайника, организованного Н. и ФИО4 напротив 

<

...>. В тот же день в дневное время Свидетель №15 проследовал по указанному адресу, где намеревался приобрести с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,5 г, однако не сумел этого сделать, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут у 

<

...>.

Оставшуюся часть наркотического средства Н. и ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжили хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н. и ФИО4, действуя в составе и интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», находясь на участке местности в 100 метрах от 

<

...>, у куста, организовали тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,13 г, адрес которого посредством сети «Интернет» сообщили «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. При этом ФИО4 осуществлял непосредственную «закладку» наркотического средства, а Н., в свою очередь, фотографировала место «закладки» и посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» передавала ее описание «куратору».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «организатор», действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», через сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», функционирующий на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», сообщил Свидетель №17, осуществившему безналичную оплату наркотического средства, адрес тайника, организованного Н. и ФИО4 в 100 метрах от 

<

...>. В тот же день в дневное время Свидетель №17, проследовал по указанному адресу, где забрал, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,13 г.

Указанное наркотическое средство массой 1,13 г было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, находившегося в пользовании Свидетель №17, который был проведен сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 10 минут в 100 метрах от 

<

...>.

Оставшуюся часть наркотического средства Н. и ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжили хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н. и ФИО4, действуя в составе и интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», находясь у 

<

...> коллективного сада «

<

данные изъяты>» 

<

...>, расположенного неподалеку от 

<

...> организовали тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,27 г, адрес которого посредством сети «Интернет» сообщили «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. При этом ФИО4 осуществлял непосредственную «закладку» наркотического средства, а Н., в свою очередь, фотографировала место «закладки» и посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» передавала ее описание «куратору».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «организатор», действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», посредством приложения «Telegram», сообщил Свидетель №16, осуществившему безналичную оплату наркотического средства, адрес тайника, организованного Н. и ФИО4 у 

<

...> коллективного сада «

<

данные изъяты>» 

<

...>, расположенного неподалеку от 

<

...> 

<

...>. В тот же день в дневное время Свидетель №16, проследовал по указанному адресу, где с целью личного употребления забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,27 г.

Указанное наркотическое средство массой 0,27 г было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Свидетель №16, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в служебном автомобиле УНК УМВД России по Владимирской области, припаркованном у 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ Н. и ФИО4, осуществляя свою деятельность в роли активных участников организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в роли «закладчиков», посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» получили от «куратора» адрес тайника с наркотическим средством, расфасованным на полимерные пакеты, и указание об организации тайников с наркотическими средствами на территории 

<

...> для последующей реализации их наркопотребителям. 

Действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени Н. и ФИО4 проследовали по адресу, указанному «куратором», расположенному на территории 

<

...>, где забрали, а тем самым незаконно приобрели с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,44 г.

В тот же день в дневное время Н. и ФИО4, действуя с составе и интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», находясь у 

<

...>, у гаража ### под деревом, организовали тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,44 г, адрес которого посредством сети «Интернет» сообщили «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. При этом ФИО4 осуществлял непосредственную «закладку» наркотического средства, а Н., в свою очередь, фотографировала место «закладки» и посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» передавала ее описание «куратору».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «организатор», действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», посредством приложения «

<

данные изъяты>», сообщил Свидетель №18, осуществившему безналичную оплату наркотического средства, адрес тайника, организованного Н. и ФИО4 у 

<

...>. В тот же день в вечернее время Свидетель №18, проследовал по указанному адресу, где забрал, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,44 г.

Указанное наркотическое средство массой 1,44 г было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Свидетель №18, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в УМВД России по городу Владимиру, расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организованная преступная группа «

<

данные изъяты>», в состав которой входили Н. и ФИО4, объединенная единым преступным умыслом, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,47 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,47 г, признается крупным размером наркотических средств.

2) ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее в роли «куратора», действуя по указанию «организатора» в составе организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» предложил Н., которая на тот момент, работая в качестве «закладчика», завоевала определенное доверие и «авторитет», подняться в преступной иерархии организованной преступной группы и выполнять роль «склада», на что Н. дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ Н., находясь на территории 

<

...>, действуя в интересах организованной преступной группы 

<

данные изъяты>», с целью облегчения совершения преступления и увеличения объемов сбыта наркотических средств, предложила совместно с ней осуществлять преступную деятельность в составе организованной преступной группы в качестве «склада» ФИО4, который на ее предложение согласился. При этом ФИО4 осознавал, что являясь активным членом организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», стал выполнять функции и задачи, характерные для «склада» наркотических средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняющее функции «организатора» в организованной преступной группе «

<

данные изъяты>» с целью увеличения объемов сбыта наркотических средств, в социальной сети «ВКонтакте» разместило предложение для неограниченного круга лиц на совместное осуществление оплачиваемой преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика», на что ФИО5, находившийся на тот момент на территории 

<

...>, согласился, осознавая при этом, что стал членом организованной преступной группы «

<

данные изъяты>». 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, выполняющее функции «организатора» в преступной группе «

<

данные изъяты>» с целью увеличения объемов сбыта наркотических средств, в аккаунте интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» разместило предложение для неограниченного круга лиц на совместное осуществление оплачиваемой преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы «

<

данные изъяты>», в качестве «закладчика», на что ФИО6, , находившаяся на тот момент на территории Владимирской области, согласилась, осознавая при этом, что стала членом организованной преступной группы «

<

данные изъяты>». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н. и ФИО4, осуществляя свою деятельность в качестве активных участников организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в роли «склада», получили от «куратора» сообщения в приложении «

<

данные изъяты>» с указанием местонахождения предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, находящихся по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, которые необходимо разложить в мелкооптовых тайниках.

Действуя в интересах организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н. и ФИО4, действуя в рамках единого умысла с членами организованной группы, проследовали по указанным адресам, где забрали для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 466,79 г, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 117,06 г, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 31,6 г, которые перенесли в свое жилище по адресу: 

<

...>, где стали хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Действуя в рамках реализации совместного преступного умысла членов организованной преступной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения преступного дохода, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут «куратор» дал указание Н. и действующему совместно с ней ФИО4 осуществить тайники с мелкооптовыми партиями наркотических средств на территории 

<

...>. С этой целью в соответствии с отведенными им преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут по 22 часа 15 минут Н. и ФИО4 с целью незаконного сбыта наркотических средств поместили в тайнике, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,5 г, у 

<

...>, о чем сообщили «куратору». При этом ФИО4 непосредственно разместил наркотическое средство в тайнике, а Н. фотографировала место мелкооптового тайника и посредством сети «Интернет» сообщила «куратору» адрес мелкооптового тайника для последующей передачи «закладчикам». Оставшуюся часть наркотических средств Н. и ФИО4 продолжили хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта хранить в своем жилище.

«Куратор», желая довести задуманное до конца, действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» сообщил действующему в общих интересах, осуществлявшему свою деятельность в качестве активного участника организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в роли «закладчика», ФИО5 о необходимости проследовать к дому 

<

...>, где забрать с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, размещенное там Н. и ФИО4

Действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», ФИО5 в период с 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 33 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанному «куратору» адресу, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта мелкооптовую «закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,5 г.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 33 минут до 13 часов разметил указанное наркотическое средство на территории 

<

...> в одном тайнике у 

<

...> и в двух тайниках у 

<

...>, о чем посредством сети «Интернет» сообщил «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям.

Действуя в рамках реализации совместного преступного умысла членов организованной преступной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения преступного дохода, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты «куратор» дал указание Н. и действующему совместно с ней ФИО4 осуществить тайники с мелкооптовыми партиями наркотических средств на территории 

<

...>. С этой целью в соответствии с отведенными им преступными ролями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты до 21 часа 24 минут Н. и ФИО4 с целью незаконного сбыта наркотических средств разместили в тайнике предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,19 г, у 

<

...>, о чем сообщили «куратору». При этом ФИО4 непосредственно разместил наркотическое средство в тайнике, а Н. фотографировала место мелкооптового тайника и посредством сети «Интернет» сообщила «куратору» адрес мелкооптового тайника для последующей передачи «закладчикам». Оставшуюся часть наркотических средств Н. и ФИО4 продолжили с целью дальнейшего незаконного сбыта хранить в своем жилище.

«Куратор», желая довести задуманное до конца, действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» сообщил, действующей в общих интересах, выступающей в качестве активного участника преступной группы в роли «закладчика», ФИО6, о необходимости проследовать к 

<

...>, где забрать с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, размещенное там Н. и ФИО4

Действуя в интересах организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты до 17 часов 2 минут проследовала по указанному «куратором» адресу, где обнаружила и забрала, тем самым приобрела, с целью дальнейшего незаконного сбыта мелкооптовую «закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,19 г.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, осуществляя свою деятельность в качестве активных участников организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» в роли «склада» в период с 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Н. и ФИО4 осуществили мелкооптовые тайники с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 161,19 г по следующим адресам: у 

<

...>; у 

<

...>; у 

<

...>; у гаража ###, расположенного в гаражном комплексе у 

<

...>; у гаража ###, расположенного в гаражном комплексе у 

<

...>.

Оставшуюся часть наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, Н. и ФИО4 продолжили незаконно хранить при себе и в своем жилище.

Свой преступный умысел Н., ФИО4, ФИО6, , ФИО5 и иные члены преступной группы «

<

данные изъяты>» до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 25,92 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,76 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 10 минут у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,01 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 20,6 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 5 минут по 2 часов 25 минут у гаража ###, расположенного в гаражном комплексе у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,3 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 35 минут до 2 часов 45 минут у гаража ###, расположенного в гаражном комплексе у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 30,6 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области при задержании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,19 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, изъято: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 295,28 г; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 117,06 г; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 31,6 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного начальником ОНК УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 5 минут у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,54 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного начальником ОНК УМВД России по городу Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут у 

<

...>, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,96 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 466,79 г, признается особо крупным размером наркотических средств, количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 117,06 г, признается крупным размером наркотических средств, количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 31,6 г, признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, Н. и ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы 

<

данные изъяты>», совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 466,79 г, что признается особо крупным размером наркотических средств; наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 117,06 г, что признается крупным размером наркотических средств; наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 31,6 г, что признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,5 г, что признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО6, , действуя в составе организованной преступной группы «

<

данные изъяты>», совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,19 г, что признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал частично. При этом подсудимый показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся потребителем наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, с которой он состоял в фактических брачных отношениях стала заниматься незаконной деятельностью, связанной с деятельностью интернет-магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». Сначала она оказывала данному магазину услуги по открытию банковских карт для перевода денежных средств, а затем стала выполнять функции «закладчика», организуя тайники с наркотическими средствами на территории 

<

...>. Желая помочь ФИО17 заработать деньги на содержание ее двоих малолетних детей, он по ее предложению стал совместно с ней заниматься указанной противоправной деятельностью. При этом «куратор» интернет-магазина, руководивший работой ФИО17, не знал о том, что он ей помогает, так как общалась с ним через сеть «Интернет» только ФИО17 Спустя некоторое время «куратор» направил ФИО17 работать в 

<

...>. Он поехал вместе с ней. Они забирали «закладки» с мелкооптовыми партиями наркотических средств в местах, указанных «куратором», раскладывали их по тайникам, фотографии и описания которых направляли «куратору». При этом из 6 «закладок», организация которых инкриминируется ему по преступлению ###, он причастен только к организации тайника с наркотиками у 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года по заданию «куратора» он и ФИО17 были направлены в 

<

...>, где занимались той же незаконной деятельностью, а потом улетели в 

<

...>, где приобрели автомобиль, на котором в ДД.ММ.ГГГГ года вернулись в 

<

...>. Во 

<

...> вновь стали организовывать закладки. При этом в один из дней «куратор» возложил на ФИО17 функции «склада», после чего они стали получать оптовые закладки, фасовать их и устраивать мелкооптовые тайники для «закладчиков». Подсудимый подтвердил обстоятельства получения и организации им и ФИО17 «закладок», изложенные в обвинении по преступлению № 2. Пояснил, что знал о том, что в квартире по месту их проживания (

<

...>) хранилось значительное количество наркотических средств, однако точное их количество ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 были задержаны сотрудникам полиции, которым он добровольно выдал имевшиеся у него при себе наркотики, а также сообщил о местах организованных им «закладок». При этом подсудимый пояснил, что не считал, что участвует в организованной преступной деятельности, так как ни с кем из лиц, причастных к сбыту наркотиков, кроме ФИО7, не общался. Главным мотивом его участия в противоправной деятельности было желание оказать помощь ФИО7 в содержании ее малолетних детей.

В то же время, из показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО17 предложила ему совместно осуществлять преступную деятельность, направленную на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств в интересах и в составе интернет-магазина «

<

данные изъяты>», на что он согласился. При этом он осознавал, что он будет входить в состав организованной группы, цель которой – извлечение материального дохода посредством незаконного сбыта наркотических средств. Совместно с ФИО17 он стал заниматься «раскладкой» наркотических средств в тайниках на территории 

<

...>. В его обязанности, как и в обязанности ФИО17 входило: получение мелкооптовых партий наркотических средств, расфасованных по полимерным пакетам, создание тайников-«закладок» с наркотическими средствами, отправка адресов данных тайников «куратору». Деятельность его и ФИО17 курировал посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 в районе 

<

...> забрали тайник с наркотическим средством, который, согласно указаниям «куратора», необходимо было разложить в виде розничных «закладок» в 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО17 осуществили тайник с наркотическим средством «соль», упакованным в полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой зеленого цвета, на углу кирпичного гаража, расположенного напротив 

<

...>. Фотографии данного участка местности и его описание они отправили «куратору».

В конце ДД.ММ.ГГГГ года куратор «yinyang» направил его и ФИО17 в 

<

...>, где они продолжили работать в качестве «закладчиков». В начале ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО17 получили от «куратора» адрес с мелкооптовой партией наркотических средств, расфасованных на полимерные пакеты, расположенной на территории 

<

...>. По указанию «куратора» они стали организовывать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

...>. 

Так, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он и ФИО17 организовали тайник с наркотическим средством «соль» под шифером козырька, расположенного над входной дверью в подвальное помещение, находящееся слева от входа в подъезд 

<

...>. Затем, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО17 организовали тайник с наркотическим средством «соль» в сугробе справа от металлического ограждения желтого цвета, расположенного напротив 

<

...>. «Закладка» с наркотическим средством представляла собой сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Еще один тайник с наркотическим средством «соль» он и ФИО17 организовали, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на пустыре в 100 метрах от 

<

...>, на куче снега. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО17 организовали тайник с наркотическим средством «соль» в сугробе у основания деревянного столба у дачного дома ### одного из коллективных садов 

<

...>, расположенного неподалеку от 

<

...>. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 по указанию «куратора» забрали мелкооптовый «клад» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 организовали тайник под деревом у гаража ###, расположенного примерно в 60 метрах от 

<

...>, поместив в него 5 пакетов с наркотическим средством «соль».

Адреса указанных тайников, их описание и фотоизображение они отправляли «куратору» для дальнейшего сбыта наркопотребителям. При этом, как правило, он непосредственно осуществлял «закладку», а ФИО17 фотографировала ее и делала описание, которое затем отправляла «куратору». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 предложила ему совместно с ней осуществлять преступную деятельность в составе и в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в роли «склада» наркотических средств, на что он согласился. В их обязанности входило: получение оптовых партий наркотических средств, не расфасованных на полимерные пакеты, их фасовка и организация мелкооптовых тайников с наркотическими средствами для дальнейшей передачи их «закладчикам».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 получили 4 оптовых «клада» с наркотическим средством, которые находились: в лесополосе в 

<

...>, у 

<

...>, у 

<

...>. Из полученных наркотиков они стали организовывать тайники с мелкооптовыми партиями. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 организовали тайник с наркотическим средством с правого торца 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ – между деревьями у 

<

...>, сообщив указанные адреса «куратору». ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 организовали 6 тайников в 

<

...> по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, у гаража ###; 

<

...>, у гаража ###. В тот же день у 

<

...> он и ФИО17 были остановлены сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 2 пакета с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта (т. 8 л.д. 224–230).

Данные показания полностью соответствуют протоколам проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте, в ходе которых им были указаны адреса и способы организации тайников-«закладок».

Так, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 указал на места, где совместно с ФИО17 организовал «закладки»: под шифером над входом в подвальное помещение слева от второго подъезда 

<

...>; справа от металлического ограждения, расположенного напротив 

<

...>; у куста в 100 метрах от 

<

...>; у основания столба у 

<

...> коллективного сада «

<

данные изъяты>», расположенного неподалеку от 

<

...>; у дерева, расположенного у гаража ### неподалеку от 

<

...>; с правого торца 

<

...>; у дерева, расположенного вдоль забора у 

<

...>; возле кирпичного гаража напротив 

<

...> (т. 8 л.д. 180–196, 197–202).

Поясняя противоречия в показаниях, подсудимый ФИО4 пояснил, что оговорил себя, желая смягчить свою ответственность. В ходе проведения проверок показаний на месте места расположения «закладок», к которым он не был причастен, показывали ему сотрудники полиции. При этом какого-либо физического или психического насилия на него не оказывалось. 

В то же время на завершающей стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО4 заявил, что полностью признает вину в части изложенных в обвинении фактических обстоятельств совершения им обоих преступлений. В то же время, полагал, что все преступные действия были совершены им с единым умыслом, в связи с чем их следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он через сеть «Интернет» устроился «закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>». Он должен был получать мелкооптовые тайники с наркотическими средствами, расфасованными на полимерные пакеты, осуществлять розничные тайники с наркотиками, делать их описание с фотоизображением, которое отсылать «куратору» для дальнейшей реализации потребителям. Его непосредственную деятельность курировал посредством приложения «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил от «куратора» адрес с оптовой партией наркотических средств: с правого торца 

<

...>. Он забрал данную оптовую «закладку» и ДД.ММ.ГГГГ организовал тайники: у ели, расположенной слева от первого подъезда 

<

...>, в кустах у гаража из бетонных блоков у первого подъезда 

<

...>, у дерева на углу дома со стороны первого подъезда 

<

...>. Адреса данных «закладок» с описанием он отправил «куратору» для дальнейшей реализации потребителям. ДД.ММ.ГГГГ он по указания «куратора» приехал в 

<

...> с целью осуществления тайников с наркотическими средствами, где на 

<

...> горка был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 полностью подтвердил указанные показания указал на участки местности, на которых он сделал «закладки» с наркотическими средствами: у основания дерева на углу дома слева от первого подъезда 

<

...>; под елью, расположенной у первого подъезда 

<

...> у куста, расположенного на углу гаража, напротив первого подъезда 

<

...> (т. 8 л.д. 52–62).

Подсудимая ФИО6, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она, являясь потребителем наркотического средства, посредством сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>» обратилась в интернет-магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» с целью трудоустройства в качестве «закладчика». По требованию оператора магазина она перевела в качестве залога 10 000 рублей и сообщила полные данные о себе. Ей было дано проверочное задание по размещению муляжей – «закладок» на территории 

<

...>, после выполнения которого она была принята на работу. В ее обязанности входило получение мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, расфасованными на полимерные пакеты, устройство розничных тайников с наркотиками, описание с фотоизображением которых необходимо было отсылать «куратору» для дальнейшей реализации потребителям. Ее непосредственную деятельность курировал посредством приложения «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она получила от «куратора» адрес с оптовой партией наркотических средств: около дерева у 

<

...>. Она забрала «закладку», но была замечена сотрудниками полиции, и, испугавшись, выбросила наркотическое средство. Сотрудники полиции заметили это, и в ходе осмотра места происшествия предназначавшаяся для нее «закладка» с наркотическим средством была ими обнаружена и изъята. Находившиеся в ней наркотические средства она должна была разложить в тайники для последующей продажи их потребителям. Лично она не была знакома ни с одним из участников преступной группы, в рамках которой занималась сбытом наркотических средств, но при этом осознавала, что данная группа имеет разветвленную структуру и ее деятельность тщательно законсперирована.

Данные показания были полностью подтверждены обвиняемой в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 169–175).

Несмотря на вышеприведенную позицию подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1), объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными документальными данными по делу.

Так, ФИО17, будучи допрошенной в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с нею досудебного соглашения о сотрудничестве, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением она решила получать денежные средства от осуществления противоправной деятельности в интересах и в составе интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>». Осуществление данной деятельности совместно с ней она предложила ФИО4, который на ее предложение согласился. Совместно с ФИО4 они стали заниматься «раскладкой» наркотических средств в тайниках на территории 

<

...> В ее обязанности, как и в обязанности ФИО4 входило: получение мелкооптовых партий наркотических средств, расфасованных по полимерным пакетам, создание тайников-«закладок» с наркотическими средствами, оправка адресов данных тайников «куратору». Деятельность ее и ФИО4 курировал посредством сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>», с которым она поддерживала связь через свой аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 в районе 

<

...> забрали тайник с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заложили тайник с наркотическим средством «соль» на углу кирпичного гаража, расположенного напротив 

<

...> Владимирской области, отправив фотографии данного участка местности и его описание «куратору».

В конце ДД.ММ.ГГГГ «куратор» направил ее работать в 

<

...>, где они с ФИО4 продолжили работать в качестве «закладчиков».

В начале ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора они забрали мелкооптовую партию наркотических средств в районе 

<

...>, после чего стали организовывать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

...>. 

Так, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она и ФИО4 организовали тайник с наркотическим средством «соль» под шифером козырька, расположенного над входной дверью в подвальное помещение, находящееся слева от входа в подъезд 

<

...>. Затем, возможно ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО4 организовали тайник с наркотическим средством «соль» в сугробе справа от металлического ограждения желтого цвета, расположенного напротив 

<

...>. Еще один тайник с наркотическим средством «соль» они организовали, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на пустыре в 100 метрах от 

<

...>, на куче снега. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они организовали тайник с наркотическим средством «соль» в сугробе у основания деревянного столба у дачного дома ### одного из коллективных садов 

<

...>, расположенного неподалеку от 

<

...> 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 по указанию «куратора» забрали мелкооптовую партию наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они организовали тайник под деревом у гаража ###, расположенного примерно в 60 метрах от 

<

...>, поместив в него 5 пакетов с наркотическим средством «соль».

Адреса указанных тайников, их описание и фотоизображение они отправляли «куратору» для дальнейшего сбыта наркопотребителям. При этом, как правило, ФИО4 непосредственно осуществлял «закладку», а она фотографировала ее и делала описание, которое затем отправляла «куратору». 

Данные показания были полностью подтверждены ФИО17 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 90–112, 138–143).

Из явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она добровольно сообщила сотрудникам полиции, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время совместно с ФИО4 организовала тайник с наркотическим средством «соль», обернутым в изоляционную ленту зеленого цвета у кирпичного гаража напротив 

<

...> Владимирской области (т. 1 л.д. 195–196).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у угла гаража, расположенного напротив 

<

...>, обнаружила сверток изоляционной ленты зеленого цвета, как она поняла – «закладку» с наркотическим средством, забрав его себе в целях личного употребления. В тот же день у 

<

...> она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра указанный сверток изоляционной ленты с наркотическим средством был у нее изъят (т. 6 л.д. 226–228).

Данные показания были подтверждены свидетелем Свидетель №13 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178–188).

Из оглашенных с согласия сторон показаний оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО ОМВД России «Ковровский» свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у 

<

...> Владимирской области им была остановлена Свидетель №13, являющаяся потребителем наркотических средств, которая была доставлена в МО МВД России «Ковровский». В ходе личного досмотра Свидетель №13 у последней был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 175–177).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут в помещении МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у Свидетель №13 был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 139).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №13, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,74 г (т. 1 л.д. 141, 148–152).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №13, был осмотрен (т. 1 л.д. 157–162), а на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 167–168).

Из протокола явки ФИО17 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в присутствии защитника добровольно сообщила сотрудникам полиции, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ФИО4 организовали тайник с наркотическим средством «соль» над входной дверью в подвал у второго подъезда 

<

...> (т. 2 л.д. 63).

Как показал в суде свидетель Свидетель №14, он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство «соль» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». После этого он получил адрес с «закладкой» наркотического средства: 

<

...>, у второго подъезда под шифером под козырьком входной двери в подвал. В тот же день он забрал данное наркотическое средство в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства он продал своему знакомому.

Указанные показания были подтверждены Свидетель №14 в ходе их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56–61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в 

<

...> приобрел у Свидетель №14 наркотическое средство «соль», которое в последующем добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области (т. 2 л.д. 29–32).

Как показал в суде оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Владимирской области свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Свидетель №14, в ходе которого гражданин, действовавший под псевдонимом ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут, находясь в 

<

...>, приобрел у Свидетель №14 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 г (т. 2 л.д. 33–36).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в 0 часов 45 минут ФИО18, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Свидетель №14, находясь у 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 217).

В соответствии со справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,39 г (т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 6–8).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета – наркотическим средством, добровольно выданным ФИО18 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13–15). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 16–17).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 в присутствии защитника добровольно сообщила сотрудникам полиции, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ФИО4 организовала тайник с наркотическим средством «соль» напротив 

<

...> (т. 2 л.д. 115).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он, являясь потребителем наркотического средства «соль», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» посредством приложения «

<

данные изъяты>» заказал для личного потребления наркотическое средство «соль». Осуществив безналичную оплату товара он получил адрес тайника с наркотическим средством: 

<

...>, напротив дома, справа от желтого ограждения. В тот же день он направился по указанному адресу, но не успел забрать «закладку» с наркотическим средством, так как был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Владимиру. «Закладка» с наркотическим средством была изъята в тот же день сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием (т. 7 л.д. 1–4).

Данные показания свидетеля полностью соответствуют протоколу проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 5–9).

Как показал в суде старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Владимиру свидетель Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступила информация о том, что у 

<

...> сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Владимиру остановлен Свидетель №15, у которого при себе могут быть наркотики. Приехав по указанному адресу, от сотрудников ОБ ППСп УМВД России по городу Владимиру, он узнал, что в ходе личного досмотра Свидетель №15 изъят мобильный телефон, в котором имеется изображение участка местности напротив 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотр места происшествия на указанном участке местности, в ходе которого справа от железного ограждения обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты белого цвета с наркотическим средством.

Показания указанного свидетеля полностью соответствуют содержанию протокола осмотра места происшествия – участка местности напротив 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 78–81).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,5 г (т. 2 л.д. 83, 89–91).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено обнаруженное в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в виде порошкообразного вещества синего цвета, помещенное в полимерный пакет, обернутый отрезком изоляционной ленты белого цвета (т. 2 л.д. 96). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 97).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 в присутствии защитника добровольно сообщила сотрудникам полиции, что в ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО4 организовали тайник с наркотическим средством «соль» в 100 метрах от 

<

...> (т. 2 л.д. 178).

Свидетель Свидетель №17 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, являясь потребителем наркотических средств, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль», осуществив его безналичную оплату, после чего получил адрес тайника с наркотическим средством: в 100 метрах от 

<

...> слобода 

<

...>, а также его описание и координаты. В тот же день он на своем служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» прибыл по указанному адресу, где забрал из тайника полимерный пакет с наркотическим средством. Забрав пакет с наркотиком, он проследовал в автомобиль, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра его транспортного средства, изъяли полимерный пакет с наркотическим средством.

Данные показания полностью соответствуют содержанию протокола проверки показаний Свидетель №17 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160–166).

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

...>, им был остановлен Свидетель №17 В ходе досмотра транспортного средства Свидетель №17 – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный знак ###, припаркованного на данном участке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который со слов Свидетель №17, последний приобрел в кустах, расположенных в 100 метрах от 

<

...>.

Указанные показания полностью согласуются с протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №4 в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный знак ###, припаркованного в 100 метрах от 

<

...>, изъят полимерный пакет с веществом бежевого цвета (т. 2 л.д. 121–122).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,13 г (т. 2 л.д. 126–128, 134–139).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическим средством, изъятым в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144–146). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 147–148).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 в присутствии защитника добровольно сообщила сотрудникам полиции, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО4 у одного из дачных домов коллективного сада, расположенного вблизи 

<

...>, организовали тайник с наркотическим средством «соль» (т. 2 л.д. 224).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, являясь потребителем наркотических средств, посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «соль» и произвел его безналичную оплату, после чего получил адрес тайника с наркотическим средством: 

<

...>, коллективный сад вблизи 

<

...>, у основания столба у садового участка, а также описание тайника. В тот же день он проследовал по указанному адресу, где забрал для дальнейшего личного употребления наркотическое средство, которое пересыпал в имеющийся у него с собой листок бумаги. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у 

<

...> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в служебном автомобиле, припаркованном у указанного дома, произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли бумажный сверток с наркотическим средством (т. 7 л.д. 24–27).

Данные показания полностью соответствуют протоколу проверки показаний Свидетель №16 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 28–32).

Оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Владимирской области свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у 

<

...> им был остановлен Свидетель №16, который мог хранить при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра Свидетель №16, проведенного им в служебном автомобиле, припаркованном у указанного дома, он обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №9 в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

...>, проведен личный досмотр Свидетель №16, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 190).

В соответствии со справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №16, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,27 г (т. 2 л.д. 196, 206–208).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен сверток из бумаги с веществом в виде порошка голубого цвета – наркотическим средством изъятым у Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 214).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 в присутствии защитника добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО4 организовали тайник с наркотическим средством «соль» у гаража неподалеку от 

<

...> (т. 3 л.д. 76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, от «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» он получил сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством: около гаража, расположенного вблизи 

<

...>. В тот же день, прибыв в указанное место, он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством «соль». ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в УМВД России по городу Владимиру, где в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято (т. 7 л.д. 34–36).

Указанные показания полностью соответствуют содержанию протокола проверки показаний Свидетель №18 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 68–72).

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области свидетель Свидетель №3 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

...> им был остановлен Свидетель №18, который был доставлен в УМВД России по городу Владимиру для производства личного досмотра. При проведении личного досмотра Свидетель №18 им был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – веществом белого цвета.

В соответствии с протоколом личного досмотра Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут в кабинете 39 УМВД России по городу Владимиру по адресу: 

<

...>, старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3 в ходе личного досмотра Свидетель №18 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 3 л.д. 7).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №18, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,44 г (т. 3 л.д. 9, 17–25).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом – наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №18(т. 3 л.д. 30–37). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 38–39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены оптические диски, содержащие детализацию телефонных переговоров и иных сообщений абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО4: ###, ###, ###, ###, ###. Так, согласно указанным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения абонентских номеров ФИО4 через базовые станции, расположенные в непосредственной близости от места приобретения ФИО4 и Н. тайника с наркотическими средствами, предназначавшимися к дальнейшему сбыту в районе 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ – в непосредственной близости от места организации «закладки» у 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от места организации «закладки» у 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ – в непосредственной близости от места организации «закладки» у 

<

...> коллективного сада «

<

данные изъяты>» 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ – в непосредственной близости от места организации «закладки» у 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ – в непосредственной близости от места организации «закладки» у гаража ### возле 

<

...> (т. 5 л.д. 98–121).

Указанные сведения, по мнению суда, объективно подтверждают показания ФИО17 и показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, о причастности ФИО4 к организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами при вышеизложенных обстоятельствах.

Наряду с вышеприведенными признательными показаниями подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также вина ФИО5 и ФИО6, , каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2), объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными документальными данными по делу.

Так, ФИО17, будучи допрошенной в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с нею досудебного соглашения о сотрудничестве, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» от «куратора» интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» ей поступило предложение осуществлять совместную деятельность в роли «склада» в рамках организованной группы, направленную на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материального дохода, на что она согласилась, и предложила осуществлять данную деятельность совместно с ней ФИО4 ФИО4 на ее предложение ответил согласием. В обязанности ее и ФИО4 входило получение оптовых партий наркотических средств, не расфасованных на полимерные пакеты, фасовка данных наркотических средств, создание мелкооптовых тайников и сообщение их адресов и описаний «куратору» для последующей передачи «закладчикам». Их непосредственную деятельность курировал посредством приложения по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 получили 4 оптовых «клада» с наркотическим средством, расположенных: в лесополосе в 

<

...>, у 

<

...>, у 

<

...>. Из данных оптовых «кладов» по указанию «куратора» они стали организовывать тайники с мелкооптовыми партиями наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 организовали тайник с наркотическим средством с правого торца 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ – между деревьями у 

<

...>, сообщив адреса и описания тайников «куратору». ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 организовали 6 тайников с наркотическими средствами по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, у гаража ###; 

<

...>, у гаража ###. В тот же день у 

<

...> она и ФИО4 были остановлены сотрудниками полиции, которые произвели личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего были изъяты 2 пакета с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта.

Данные показания полностью соответствуют содержанию протокола проверок показаний ФИО17 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой та указала на участки местности у 

<

...> и 

<

...>, на которых она и ФИО4 организовали мелкооптовые «клады» с наркотическими средствами (т. 9 л.д. 90–112, 132–137).

Как показал в суде оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области свидетель Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №7 у 

<

...> были остановлены ФИО4 и ФИО17, в отношении которых имелась информация, что последние могут хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 15 минут у третьего подъезда 

<

...> страшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. В тот же день в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут у третьего подъезда 

<

...> им был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого он обнаружил и изъял 2 полимерных пакета с наркотическим средством, фотоаппарат «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Далее ФИО17 и ФИО4 были доставлены в УНК УМВД России по Владимирской области, где им с их участием был осмотрен фотоаппарат «

<

данные изъяты>», в котором были обнаружены изображения участков местности с мелкооптовыми тайниками с наркотическими средствами. В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена 

<

...>. В ходе осмотра им были изъяты наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, предметы упаковки, а также технические средства: ноутбук «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а также банковские карты.

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области свидетель Свидетель №7 дал в суде показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №6

Как показала в суде старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области свидетель Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 15 минут у третьего подъезда 

<

...> ей был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов ей в присутствии понятых у 

<

...> был произведён личный досмотр ФИО6, , в ходе которого был обнаружен мобильный телефон ФИО39 «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета.

Следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по городу Владимиру свидетель Свидетель №8 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил процессуальные действия по материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО17 и ФИО4 Так, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут им с участием ФИО4 был произведен осмотр кирпичного сарая, расположенного в 20 метрах от 

<

...> и в 10 метрах от 

<

...>. В ходе осмотра сарая, в 2 метрах от входной двери был изъят сверток из упаковки шоколада «

<

данные изъяты>», обернутый клейкой лентой серебристого цвета. В период с 22 часов 40 минут до 22 часа 50 минут им был произведен осмотр пространства между металлическими гаражами, расположенными в 30 метрах от 

<

...>. В ходе осмотра в промежутке между первым и вторым гаражами был изъят сверток из полимерных пакетов, обернутый клейкой лентой серебристого цвета. В период с 23 часов до 23 часов 10 минут был произведен осмотр пространства между металлическими гаражами, расположенными в 30 метрах от 

<

...>. В ходе осмотра на расстоянии около 50 сантиметров от ворот второго гаража от начала ряда был изъят сверток из малярного скотча белого цвета. В период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут был произведен осмотр пространства между металлическими гаражами, расположенными в 70 метрах от 

<

...>. В ходе осмотра в промежутке между третьим и четвертым гаражами на расстоянии около 3 метров был изъят сверток из малярного скотча белого цвета. Участвовавший в проведении осмотров ФИО4 пояснил, что данные свертки – мелкооптовые «закладки» с наркотическим средством, которые в данных местах разместили он и ФИО17 с целью дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 5 минут до 2 часов 25 минут им был произведен осмотр участка местности около гаража ###, расположенного в 500 метрах от 

<

...>. В ходе осмотра на расстоянии около 1 метра от ворот гаража ### был изъят сверток из упаковки шоколада «

<

данные изъяты>», обернутый малярным скотчем белого цвета. В период с 2 часов 35 минут до 2 часов 45 минут был произведен осмотр участка местности около гаража ###, расположенного в 500 метрах от 

<

...>. В ходе осмотра на расстоянии около 3 метров от ворот гаража ### был изъят сверток из малярного скотча белого цвета. Участвовавшая в проведении осмотров ФИО17 пояснила, что данные свертки представляют собой мелкооптовые «закладки» с наркотическими средствами, которые в данное место поместили она и ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Как показал в суде оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

...>, где заметил ФИО6, , в отношении которой имелась информация о ее причастности к незаконному обороту наркотиков, которая что-то подняла с земли, а при его приближении выбросила в сторону. Им было принято решение о производстве осмотра места происшествия для изъятия данного предмета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут им с участием ФИО6, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он осмотрел участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

...> и у 

<

...>. В ходе осмотра у края проезжей части в 5 метрах от 

<

...> был обнаружен сверток, обернутый липкой лентой серебристого цвета, внутри которого был полимерный пакет с 15 полимерными пакетами в которых предположительно находилось наркотическое средство.

Старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Владимиру свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру у 

<

...> был замечен ФИО5, в отношении которого имелась информация о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, который доставлен в ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру. В ходе беседы в мобильном телефоне ФИО5 была обнаружена переписка в приложении по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>» с пользователем «yinyang». Затем в помещении ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру (

<

...>) им был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Honor», посредством которого ФИО5 осуществлял переписку в приложении по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>», диктофон «

<

данные изъяты>», медицинские перчатки и изоляционная лента синего цвета. Затем им с участием ФИО5 был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий последнему. В ходе осмотра было установлено, что ФИО5 организовал тайники с наркотическими средствами у 

<

...> и у 

<

...>, адреса которых отправил «куратору». 

Начальник ОНК УМВД России по городу Владимиру показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ им с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств был произведен осмотр места происшествия у 

<

...>, в ходе которого были изъяты 2 свертка изоляционной ленты синего цвета, предположительно содержавшие наркотическое средство: у основания ели, расположенной напротив первого подъезда указанного дома и в кустах у гаража, расположенного напротив первого подъезда указанного дома. Затем им был произведен осмотр места происшествия – участка местности на углу 

<

...> слева от первого подъезда указанного дома, где он также изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, предположительно содержащий наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут у третьего подъезда 

<

...> при проведении личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета с наркотическим средством, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», фотоаппарат «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 81–84).

Из протокола личного досмотра ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 15 часов до 15 часов 15 минут старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №5 у третьего подъезда 

<

...> произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, упакованный в бумажный конверт; банковская карта «

<

данные изъяты>» ### (т. 3 л.д. 90).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в двух пакетах вещества в виде порошка и комков светло-голубого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей первоначальной массой 0,63 г (т. 3 л.д. 86–87, т. 4 39–42).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанные два полимерных пакета с наркотическим средством были осмотрены (т. 4 л.д. 47–50) и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 51–57).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО17 и ФИО4 осмотрен фотоаппарат «Kodak», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра установлено, что в памяти фотоаппарата имеются изображения участков местности: между гаражами по адресу: 

<

...>; в сарае у 

<

...>; между гаражами по адресу: 

<

...>; между гаражами по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 26–29).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО4, следует, что в период с 22 часов 20 минут по 22 часов 30 минут у 

<

...> был изъят сверток из упаковки шоколада «

<

данные изъяты>», перемотанный липкой лентой серебристого цвета (т. 3 л.д. 94–100), в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут у 

<

...> был изъят сверток из полимерных пакетов, перемотанный липкой лентой серебристого цвета (т. 3 л.д. 104–111), в период с 23 часов до 23 часов 10 минут у 

<

...> и у 

<

...> были изъяты два свертка из малярного скотча белого цвета (т. 3 л.д. 115–122, 126–132).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО17, в период с 2 часов 35 минут до 2 часов 45 минут у гаража ###, расположенного в гаражном комплексе у 

<

...>, обнаружен и изъят сверток из малярного скотча белого цвета (т. 3 л.д. 146–152), в период с 2 часов 5 минут до 2 часов 25 минут у гаража ###, расположенного в указанном гаражном комплексе, обнаружен и изъят сверток из упаковки шоколада «

<

данные изъяты>», обернутый малярным скотчем (т. 3 л.д. 136–142).

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ и справкам об исследовании ###, ###, ###, ###, ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества по адресам: у 

<

...> массой 25,92 г, у 

<

...> массой 29,01 г, у 

<

...> массой 20,6 г, у 

<

...> массой 27,76 г, у гаражей ### и 145, расположенных в гаражном комплексе у 

<

...>, массами 30,6 г и 27,3 г, соответственно, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 102–103, 113–114, 124–125, 134–135, 144–145, 154–155, т. 4 л.д. 70–84).

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 300 полимерных пакетов с наркотическим средством, изъятых в ходе вышеприведенных осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 89–106), которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 107–114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №6 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> обнаружено и изъято: 129 полимерных пакетов с наркотическими средствами, ноутбук 

<

данные изъяты>, планшетный компьютер 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», картонная коробка белого цвета с электронными весами «

<

данные изъяты>» и документами на весы, металлическая ложка со следами вещества, 20 бумажных пакетов, рулон полимерной липкой ленты красного цвета, рулон полимерной липкой ленты коричневого цвета, рулон полимерной липкой ленты серебристого цвета, рулон полимерной липкой ленты золотистого цвета (т. 3 л.д. 156–161).

Указанные предметы и вещества осмотрены в соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 137–147, т. 5 л.д. 136–143, т. 6 л.д. 1–15) и на основании постановлений от 15 и 26 мая, ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 148–154, т. 5 л.д. 144–150, т. 6 л.д. 16–17).

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности чайной ложки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, по месту проживания ФИО17 и ФИО4, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхности электронных весов, также изъятых в ходе указанного следственного действия, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 5 л.д. 157–161).

В соответствии со справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, по месту проживания ФИО17 и ФИО4 вещества в пакетах ###, ###, ### ###, ###, ###, ### являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 295,28 г; вещество из пакета ### являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 117,06 г; вещества из пакетов ###, 9 являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 31,6 г (т. 3 л.д. 163–166, т. 4 л.д. 125–132).

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителе информации ноутбука ФИО39 «ASUS», а также в памяти мобильного телефона «IPhone», изъятых у ФИО17 и ФИО4, имеются сведения о посещении интернет-сайта «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 220–229).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут страшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Владимиру Свидетель №10 в комнате задержанных граждан ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру в ходе личного досмотра ФИО5 изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; изоляционная лента синего цвета; медицинские перчатки; диктофон «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 206).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного следственного действия был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 В мобильном телефоне установлено приложение по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>», в котором имеется аккаунт «

<

данные изъяты>». Имеется переписка с пользователем «yinyang», в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ указанный пользователь направляет пользователю «

<

данные изъяты>» описание местанахождения мелкооптового тайника с наркотическими средствами, расположенного возле 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает о получении им наркотических средств, находившихся в указанном тайнике, и в этот же день организует одну «закладку» с наркотическим средством у 

<

...> и две «закладки» у 

<

...>, направив их описание пользователю «yinyang».

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК УМВД России по городу Владимиру Свидетель №11 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут произведен осмотр участка местности у 

<

...>, в ходе которого обнаружено и изъято два свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находится полимерный пакет с веществом, а в период с 20 часов 40 минут по 21 час 5 минут – осмотр участка местности у 

<

...>, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом (т. 4 л.д. 1–7, 11–16).

Согласно справкам об исследовании ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в виде порошка и комков светло-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около 

<

...>, предоставленные в двух свертках, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальными массами 0,47 г и 0,49 г, соответственно; вещество в виде порошка и комков светло-синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около 

<

...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,54 г (т. 4 л.д. 9–10, 11–16, 199–202).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, три полимерных пакета, содержащих указанные наркотические средства, были осмотрены (т. 4 л.д. 207–209) и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 210–211).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут при осмотре участка местности у 

<

...> с участием ФИО6, были обнаружены и изъяты пятнадцать пакетов с замком, внутри которых находится вещество голубого цвета (т. 3 л.д. 185–189).

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

...>, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,19 г (т. 3 л.д. 193–194, т. 4 л.д. 164–168).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 15 полимерных пакетов с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 173–176), которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 177–183).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в период с 18 часов 45 минут по 19 часов у 

<

...>, у последней был изъят мобильный телефон ФИО39 «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета (т. 3 л.д. 180).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлся мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО6, В установленном на телефоне приложении по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>» обнаружен аккаунт под именем «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру ###. Обнаружена переписка пользователя «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки пользователи обсуждают вопрос трудоустройства ФИО6, в интернет-магазин по продаже наркотиков в качестве «закладчика». При этом подробно выясняются ее анкетные данные, обсуждаются условия работы, ей даются проверочные задание, после выполнения которого она принимается на работу и передается под кураторство пользователя «yinyang». В приложении также имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой тот разъясняет ФИО6, ее обязанности в связи с участием в незаконной деятельности, указывает на места нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, которые она должна разложить в виде «закладок», при этом неоднократно угрожая ей физической расправой в случае неисполнения или некачественного исполнения данных ей поручений.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи исследования аккаунта, использовавшегося ФИО17 в приложении по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>», установлено, что данный пользователь получал указания от неустановленных лиц о незаконном сбыте наркотических средств, обменивался с ними адресами местонахождения тайников с наркотическими средствами. При этом ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «

<

данные изъяты>» ФИО17 приходит сообщение о том, что она «идет на повышение» и «переводится в «склад», после чего ей даются указания по дальнейшей организации работы в новой должности. Кроме того, данная переписка содержит описание «закладок», организованных ФИО17 и ФИО4 на территории 

<

...> в период до ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 19–99).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При оценке имеющихся по делу доказательств суд исходит из следующего. 

Анализируя показания подсудимого ФИО4, неоднократно менявшего свое отношение к обвинению, предъявленному ему по преступлению № 1, суд приходит к выводу, что наиболее достоверные показания были даны им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в которых он полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку данные показания согласуются с последовательными показаниями ФИО17, соответствуют данным детализации соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании подсудимого, другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Признаков самооговора со стороны подсудимого при проведении указанных допросов, равно как и признаков оговора подсудимого ФИО4 со стороны ФИО17, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе допроса в суде, в которых он заявил о своей непричастности к организации закладок наркотических средств у 

<

...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

...> коллективного сада «

<

данные изъяты>» 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, отвергаются судом как недостоверные, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями ФИО17, последовательными показаниями самого подсудимого ФИО4, которые давались им в ходе предварительного следствия, объективными данными детализации соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании подсудимого, в которой зафиксированы соединения абонентских номеров ФИО4 через базовые станции, расположенные в непосредственной близости от указанных мест организации «закладок» с наркотическими средствами.

Таким образом, свои выводы в отношении подсудимых суд основывает на показаниях подсудимых ФИО5, ФИО6, , показаниях подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, показаниях ФИО17, показаниях, лиц, приобретавших наркотические средства через «закладки», организованные ФИО4 и Н., протоколах личного досмотра подсудимых и лиц, которым они сбывали наркотические средства, осмотров мест происшествий, в ходе которых изымались наркотические средства, заключениях судебных экспертиз, а также результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Признавая установленным факт совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление считается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. 

По смыслу уголовного закона признаками организованной группы являются предварительная договоренность участников организованной группы о совершении одного или нескольких преступлений, представляющая собой конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла, а также устойчивость, заключающаяся в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов между ними, детализации и проработки будущих действий, относительной длительности существования группы, систематичности и однотипности совершаемых ее участниками преступлений, наличие лидера – организатора, либо ряда участников, играющих в составе группы наиболее активную роль, и т.д. 

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд полагает, что группа, в состав которой входили подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, , являлась организованной.

Об организованности и устойчивости группы свидетельствует тот факт, что преступления членами группы совершались на протяжении длительного периода времени – с октября 2018 года по февраль 2019 года. При этом данные преступления совершались однотипно, системно, схема совершения преступления, формы и методы преступной деятельности были детально разработаны неустановленным организатором группы и подробно доводились до других ее участников. 

Несмотря не то, что участники организованной группы не были лично знакомы друг с другом, они были зависимы друг от друга, так как для достижения цели сбыта наркотических средств и получения незаконного дохода должны были действовать сообща. Действия каждого из членов преступной группы были заранее определены и исполнялись в соответствии с возложенными на каждого участника организованной группы задачами. В ходе судебного следствия нашло подтверждение обвинение о наличии четкого распределения ролей между членами группы: неустановленными «организатором» и «куратором», «складами», роль которых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выполнялась ФИО4 и Н., «закладчиками», в качестве которых принимали участие ФИО4 и Н. (по преступлению № 1), а также ФИО5 и ФИО6, 

Об организованном характере преступной деятельности подсудимых свидетельствует и использование ими передовых компьютерных технологий, тщательных мер конспирации, наличие мер взыскания в случае нарушения установленных правил и ненадлежащего исполнения участниками своих обязанностей. Так, каждый из подсудимых пояснил суду, что в случае некачественного выполнения поручений «куратора» на них мог быть наложен штраф. Кроме того, подсудимые пояснили в суде, что им достоверно известно о существовании в составе группы карательного подразделения, чья задача сводилась к наказанию провинившихся участников группы: применению к ним физического насилия, а также уничтожению и повреждению принадлежащего им имущества. Указанные обстоятельства также подтверждаются содержанием переписки ФИО6, и ФИО17 с «куратором» в приложении «

<

данные изъяты>».

То обстоятельство, что в ходе судебного следствия не было достоверно установлен количественный состав организованной группы, а также личности других ее участников, по мнению суда, не может свидетельствовать о недоказанности организованного характера преступной деятельности подсудимых. 

В связи с изложенным суд отвергает доводы подсудимых о том, что, осуществляя деятельность по незаконному сбыту наркотиков, они не осознавали, что действуют в составе организованной преступной группы, поскольку не были лично знакомы с другими ее участниками. 

По этим же основаниям суд отвергает довод подсудимого ФИО4 о том, что он не может быть признан участником организованной группы, поскольку с другими ее участниками взаимодействовала только ФИО17 Так, как из показаний ФИО17, так и из показаний, данных в ходе предварительного следствия ФИО4, следует, что ФИО4 осознанно согласился с предложением ФИО17 о совместном выполнении функций сначала «закладчика», а затем – «склада» в составе преступной группы, а также был осведомлен о содержании переписки ФИО17 с «куратором» в приложении «

<

данные изъяты>».

Довод подсудимого ФИО4 о необходимости квалификации его действий не как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку все инкриминируемые ему действия являлись однотипными и были совершены в рамках единого умысла, не может быть принят судом по следующим основаниям. Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период совершения преступления № 1) ФИО4 и Н., реализуя умысел на участие в деятельности организованной преступной группы, выполняли роль «закладчиков», чьи функции сводились к получению расфасованной мелкооптовой партии наркотических средств и организации тайников-«закладок», предназначавшихся потребителям наркотических средств. Деятельность же подсудимого ФИО4 и Н. после ДД.ММ.ГГГГ, когда ими было принято предложение «куратора» об изменении их роли в составе организованной группы, была связана с реализацией умысла на выполнение функций «склада», которые состояли в получении крупных партий наркотических средств, их фасовке и организации мелкооптовых «закладок», предназначавшихся «закладчикам». 

Не усматривает суд оснований и для признания обоснованным довода подсудимых о недопустимости осмотра сотрудниками полиции сообщений, содержавшихся в памяти изъятых у них электронных средств коммуникации, без судебного решения. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 года № 189-О, проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Кроме того, как следует из пояснений сотрудников полиции, производивших задержание подсудимых, те не возражали против осмотра сотрудниками изъятых у них абонентских устройств. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, в совершении инкриминируемых им преступлений.

На основании изложенного суд считает установленным и доказанным, что ФИО4, действуя в составе организованной группы с Н. и неустановленными лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 4,47 г, путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

...>.

Также суд считает установленным и доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

...> ФИО4, ФИО5, ФИО6, , действуя в составе организованной группы с Н. и неустановленными лицами, совершили покушение на сбыт наркотических средств: ФИО4 – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 466,79 г, смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере массой 117,06 г, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 31,6 г; ФИО5 – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,5 г; ФИО6, – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 8,19 г.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере (преступление № 1) и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном и особо крупном размере (преступление № 2).

Государственный обвинитель ФИО19 не согласился с указанной квалификацией, переквалифицировав действия подсудимого ФИО4 по преступлению № 1 на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, обосновав это тем, что умысел участников организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,74 г, оставленный в виде закладки ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> Владимирской области, не был доведен до конца по не зависящим от воли участников организованной группы обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было случайно обнаружено и изъято Свидетель №13 Кроме того, из квалификации действий подсудимого по преступлению № 2 государственный обвинитель исключил указание на квалифицирующий признак «в крупном размере» как излишне указанный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6, , каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимым, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного и возможного вреда.

Подсудимый ФИО4, совершил два преступления против здоровья населения, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, с учетом характера и степени общественной опасности которых суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, с учетом характера и степени общественной опасности которого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем также полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимая ФИО6, совершила одно преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, с учетом характера и степени общественной опасности которого суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Установленные фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не позволяют суду изменить категорию совершенных подсудимыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6, деяний на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории особо тяжких, юридических оснований для применения к ним как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В то же время, ФИО4 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

ФИО5 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО6, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, , суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Как следует из показаний оперативных сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, осуществлявших задержание ФИО4, ФИО5 и ФИО6, , непосредственно после задержания подсудимые сообщили им о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, предоставили электронные средства коммуникации, в памяти которых содержалась переписка с другими соучастниками преступления, сообщили сведения о местах расположения сделанных ими «закладок», в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимым наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, оснований для назначения подсудимым наказания за совершение каждого из преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в результате применения правил, предусмотренных статьями 62 и 66 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен им за указанные преступления, оказывается равным или ниже, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями указанной статьи, в связи с чем для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы на срок меньший, чем указан в качестве низшего предела санкциями соответствующей статьи Особенной части УК РФ, применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд также полагает назначение наказания в виде лишения свободы ФИО4, ФИО5 и ФИО6, за каждое из преступлений достаточным для их исправления и считает возможным не применять в отношения них дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО4 совершил два покушения на преступления, которые отнесены законом к категории особо тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО6, находится на последнем месяце беременности, характеризуется исключительно положительно, имеет необходимые жилищно-бытовые условия для совместного проживания с ребенком и его воспитания, суд считает необходимым применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком ФИО6, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО4 и ФИО5 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в случае отмены отсрочки отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы ФИО6, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении подсудимой ФИО6, мера пресечения в виде домашнего ареста изменению не подлежит.

Срок отбывания ФИО4 и ФИО5 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6, под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

ФИО6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6, , находящейся в состоянии беременности, до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6, под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде домашнего ареста. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.С. Колосов