Дело № 2-335/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 февраля 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, действующего в защиту Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

военный прокурор Краснодарского гарнизона, действующий в защиту Российской Федерации, обратился в Тимашевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1232299,17 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что ФИО2 с 23 марта 2011 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 51532 в должности старшего разведчика 2 группы 3 роты и ему выплачивалось денежное довольствие. 30 июля 2012 г. ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением запас, а с 01 июля 2012 г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, однако в период с 01 июля 2012 г. по 14 декабря 2015 г. на счет ФИО2 необоснованно перечислено денежное довольствие в размере 1232299,17 рублей, которыми он без наличия законных оснований распорядился по своему усмотрению.

Помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно выписке из приказа командира ФБУ – войсковая часть 51532 от 15 ноября 2011 г. военнослужащий по контракту ФИО2 переведен на должность старшего разведчика 2 группы 3 роты войсковой части 51532.

Из приказа министра обороны РФ от 30 июля 2012 г. ФИО2 досрочно уволен с воинской службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с приказом командира ФБУ - войсковая часть 51532 от 01 августа 2012 г. ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас и исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения.

Согласно справке по счету ФИО2 ему в период с августа 2012 г. по декабрь 2015 г. продолжались начислять денежные средства в общей сумме 1232299,17 рублей, что также подтверждено справкой-расчетом начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

Кроме того, из представленного объяснения ФИО2 следует, что он признает факт получения денежных средств после увольнения с военной службы, которыми он распорядился, не имея на то законных оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В п. 2 ст. 1102 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора обоснованы и основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 9 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, однако, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворения иска имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14361 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск военного прокурора Краснодарского гарнизона, действующего в защиту Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, в лице войсковой части 51532, в пользу войсковой части 51532 через «ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в размере 1232299,17 рублей.

Банковские реквизиты ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» для перечисления средств, поступивших в счет погашения штрафов (иных выплат), налагаемых по результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования (исковых заявлений) военной прокуратуры Краснодарского гарнизона

- Получатель: УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

- Лицевой счет: 

<

***>;

- ИНН: 

<

***>;

- КПП: 770101001;

- БИК: 044525000;

- ОКТМО: 45375000;

- Расчетный счет: 

<

***>;

- Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

- Код бюджетной классификации: 18711622000017000140;

- Назначение платежа: Возмещение излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 14361 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий