Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 08 февраля 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Гусевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, Челябинской области,

ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года Правобережным районным судом города Магнитогорск Челябинской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорск от ДД.ММ.ГГГГ года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ года Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорск Челябинской области (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорск от ДД.ММ.ГГГГ года) по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а", 325 ч. 2 УК РФ, в силу ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года;

-ДД.ММ.ГГГГ года Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорск Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и воспрепятствования осуществлению контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов уклонялся от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор на срок восемь лет, до погашения судимости, установлено административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП №№ УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ года в связи с переменой места жительства ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе МВД России по Кизильскому району Челябинской области. 

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 выехал в 

<

адрес>, где стал проживать в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем находился в 

<

адрес> без определенного места жительства до ДД.ММ.ГГГГ года, пока не был задержан сотрудниками полиции ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и выехал в 

<

адрес>, после чего продолжая умысел на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут ФИО1 ушел из 

<

адрес>, на попутном транспорте уехал в 

<

адрес>, где находился без определенного места жительства до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, в нарушение п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года о месте своего нахождения не сообщил, уклонялся от административного надзора. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы: ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Согласно требованиям ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. ФИО1 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд находит его полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства на территории Кизильского района Челябинской области, его состояние здоровья, подтвержденного медицинскими справками и фактом состояния на учете у психиатра, то обстоятельство, что ФИО1 является участником боевых действий и имеет государственную награду (л.д.129). 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление в период не погашенных судимостей за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное по настоящему приговору наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: