Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28.03.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе 

председательствующего судьи Филипповой Т.М., 

при секретаре Корольковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанка России в лице Автозаводское головного отделения Поволжского банка к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

16.08.2012г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России», 04.08.2015г. переименованное в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 150000 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев с минимальным платежом по погашению основного долга 5%, во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № в размере 225230,95 руб., также уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5452,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. В связи, с чем банком в порядке досудебного урегулирования спора 29.12.2015г. в адрес ответчика было направлено требование №, содержащие требования о погашении суммы долга по счету банковской карты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 14.02.2017г. задолженность ответчика составляет 225230,95 руб. В связи с чем, истцом было подано настоящее исковое заявление в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст.420, ст.ст.432-438 ГК РФ (л.д.6, 11-12).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной после получения отказа от предложения расторгнуть договор.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 50 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П, п. 3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. 

В данном случае 16.08.2012 г. ответчиком подписано заявление адресованное истцу на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с установлением на ней кредитным лимитом в размере 150000 руб., Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющееся офертой, которую истец акцептовал 16.08.2012г. путем выдачи банковской карты ответчику, то есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена (л.д. 8-9).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, выпустив и предоставив на имя ответчика банковскую карту Сбербанка России Visa Classic № во временное пользование с установленным на ней кредитным лимитом в размере 150000руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Размер процентов, выплачиваемых банку за пользование денежными средствами на счете, размер процентов, неустоек, подлежащих уплате клиентом, а также совершение иных действий по исполнению Договора определен в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пп. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с Договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 5% от суммы основного долга, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. 

В соответствии с п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные процентов и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк. 

В соответствии с п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 14.02.2017г. за ним числится задолженность в размере 225230,95 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются. 

В данном случае судом установлено, что заемщик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил, что никем не опровергнуто. 

Поэтому, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма кредиторской задолженности в полном размере в сумме 225230,95 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 5452,31 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4-5).

В соответствии со ст.ст.309, 432, ст.ст.809,811, ст.ст.819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанка России в лице Автозаводское головного отделения Поволжского банка сумму задолженности по счету банковской Visa Classic № в размере 225230,95 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5452,31 руб., а всего: 79547,05 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017г.

Судья Т.М. Филиппова