22RS0062-01-2020-000009-83

Уголовное дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 13 февраля 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Болотина А.В., 

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 05.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, с средним специальным образованием, в 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в селе ---, проживающего в селе ---, судимого:

28 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.02.2019 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов 00 минут до *** часов 00 минут ФИО1 находился в ---. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий С. без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля С., он не имел, *** в период времени с *** часов 00 минут до *** часов 00 минут, находясь около усадьбы дома по адресу: --- сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с целью поездки в ---, без цели хищения автомобиля, завел двигатель автомобиля при помощи ключей находящихся под ковриком с водительской стороны, после чего поехал на данном автомобиле в ---, тем самым ФИО1, неправомерно, без цели его хищения, завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим С.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка Чарышского района от 28 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2018 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

*** не позднее *** часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в ---. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, сел за управление автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам ---, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 832).

*** не позднее *** часов 00 минут в районе домовладения по адресу: ---, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, был остановлен сотрудниками ГППСП МО МВД России «Усть-Калманский». *** в 00 часов *** минут при прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения - прибора «Юпитер» было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,109 мг/л, что превышает допустимые пределы. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме по обоим составам преступлений, правовую оценку деяния приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болотин А.В., защитник Голубцов В.В., потерпевший С. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены. 

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, потерпевшего С., свидетелей Г., Д., Д-1, К., протокол осмотра места происшествия от ***, протокол осмотра предметов от ***, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заявление С., показания свидетелей Ф., В., А., протокол осмотра места происшествия от ***, протокол осмотра предметов от ***, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, рапорт ГППСП МО МВД России «Усть-Калманский» В., протокол --- от *** об отстранении от управления транспортным средством, акт --- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с технического средства измерения, приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 28.11.2018 года, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

данные изъяты> 

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.135,136), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.142-144), судим (л.д.140), состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет, проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по обоим составам преступлений: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания признательного характера, данные на стадии предварительного расследования и объяснение признательного характера; наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья членов его семьи; также по ч. 1 ст. 166 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания, возмещение ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим составам преступлений судом не установлено. 

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также, что деяния, совершенные ФИО1, направлены против безопасности дорожного движения, и против собственности, являются умышленными, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 28.11.2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание, в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26.02.2019 года, дополнительное наказание не отбыто. 

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору от 28.11.2018 года, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 28.11.2018 года к наказанию, назначенному по данному приговору.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным основное наказание назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** подлежит хранению в материалах уголовного дела, с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося у собственника С., подлежат снятию все ограничения по распоряжению им.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 28.11.2018 года, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на предмет нуждаемости лечения от алкогольной зависимости в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, снять все ограничения по распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий О.Е. Головина