Дело 

<

№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 октября 2017 года. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре 

<

ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности 

<

ФИО8, ответчицы 

<

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2, 

<

ФИО3, 

<

ФИО4 о признании фактически принявшем наследство и признания права собственности,

установил:

<

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

ФИО2, 

<

ФИО3, 

<

ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти матери 

<

ФИО5, умершей 19.12.1985 года, и признания права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом 

<

адрес> 

<

ФИО9 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери 

<

ФИО5, в котором ошибочно указана доля наследуемого имущества (вместо 

<

данные изъяты> указана 

<

данные изъяты> доля наследственной массы). В свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> долей, и истец получает 

<

данные изъяты> долю от наследственного имущества, хотя фактически он наследует 

<

данные изъяты> долю от всего дома – это 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> долей принадлежащего наследодателю имущества.

Другими собственниками указанного жилого дома являются ответчики. При обращении истца в регистрационный орган для оформления своего права ему было указано на ошибку. Просит признать фактически принявшим наследство и признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю целого жилого дома.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик 

<

ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что у всех наследников имеется по 1/6 доле, кроме 

<

ФИО3, владеющей 

<

данные изъяты> долей.

Ответчики 

<

ФИО3 и 

<

ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО5 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> После смерти 

<

ФИО5 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> м 

<

данные изъяты> долей автомобиля марки М-408 и денежного вклада.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданного наследнику 

<

ФИО1, наследственная масса состоит из 

<

данные изъяты> долей указанного имущества, и наследник получает 

<

данные изъяты> долю всего наследственного имущества, то есть 

<

данные изъяты> долю от всего дома.

Между тем, из выписки из ЕГРП, справки БТИ от 28.12.2016г. и копии технического паспорта по состоянию на 06.12.2016г. следует, что 

<

ФИО3 на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля, 

<

ФИО10, 

<

ФИО4, 

<

ФИО1 - по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, установлено, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданному нотариусом 

<

адрес> 

<

ФИО9 ошибочно указано, что истец получает 

<

данные изъяты> долю от наследственного имущества (

<

данные изъяты> доли), хотя фактически он наследует 

<

данные изъяты> долю от всего дома – это 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> долей принадлежащего наследодателю имущества.

Ответчики против размера доли истца не возражают.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери 

<

ФИО5, в виде 

<

данные изъяты> доли от целого дома, пользуется этим имуществом, суд считает необходимым признать истца фактически принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли от целого жилого дома и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования 

<

ФИО1 удовлетворить.

Признать 

<

ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти 

<

ФИО5, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за 

<

ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья