Дело № 1-31/2024

64RS0018-01-2024-000368-61

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А., 

с участием государственных обвинителей Шутова Г.Д., Сулина А.И.,

защитника адвоката Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 26.01.2024 до 00 часов 00 минут 27.01.2024 года, более точное время не установлено, ФИО4 находился в помещении кухонной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ФИО3 В ходе распития спиртных напитков ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, обращаясь к ФИО4, стал высказывать последнему оскорбления в адрес его матери, которые сопровождались словами грубой нецензурной брани, а также затрагивали честь и достоинство матери ФИО4 В результате этого у ФИО4 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО3 в связи с высказанными последним оскорблениями в адрес его (ФИО4) матери, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 27.01.2024 года, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4 увидел, что ФИО3 после окончания распития спиртных напитков встал из за кухонного стола и прошел в помещение зальной комнаты дома, где прилег на расположенный в указанной комнате диван. После того как ФИО4 убедился в том, что ФИО3 лежит на диване и не сможет в полной мере оказать ему сопротивление, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3 на фоне ранее высказанных оскорблений в адрес его матери, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 27.01.2024 года, более точное время не установлено, прошел в помещение зальной комнаты, расположенной в 

<

адрес> подойдя к дивану, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом неосторожно относясь к возможности наступления в результате его действий смерти ФИО3, со значительной силой нанес кулаком своей правой руки не менее трёх ударов по лицу и голове ФИО3, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

После чего, прекратив наносить ФИО3 удары по голове и лицу, отошел от него и направился в сторону кухонной комнаты вышеуказанного дома. Однако, продолжая испытывать личные неприязненные отношения к ФИО3 на фоне ранее высказанных оскорблений в адрес его матери, развернулся и в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 27.01.2024 года, более точное время не установлено, вернулся в помещение зальной комнаты и, подойдя к ФИО3, взял его обеими руками за одежду на груди и с силой стащил последнего с дивана, в результате чего ФИО3 упал спиной вниз на пол. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кулаком своей правой руки нанёс по лицу и голове ФИО3, не менее 6 ударов, причинив последнему телесные повреждения, и физическую боль, при этом кулаком своей левой руки удерживал его (ФИО3) за грудь, тем самым лишая ФИО3 возможности оказать ФИО4 сопротивление.

Кроме того, в ходе драки, когда ФИО3, пытаясь подняться с пола, для оказания сопротивления ФИО4, развернулся к последнему спиной, ФИО4, продолжая находиться в помещении зальной комнаты 

<

адрес> в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, 27.01.2024 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, испытывая к последнему личные неприязненные отношения в виду высказанных ФИО3 ранее оскорблений словами грубой нецензурной брани в адрес его (ФИО4) родной матери, кулаком своей правой руки, нанес не менее двух ударов в область головы ФИО3, тем самым причинив последнему телесные повреждения, и физическую боль. 

При этом ФИО4 к последствиям в виде наступления смерти ФИО3 в результате его противоправных действий относился неосторожно. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 

<

данные изъяты>, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ). 

После причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО3, последний остался лежать на полу зальной комнаты, расположенной в 

<

адрес> где от полученных телесных повреждений скончался не позднее 06 часов 00 минут 27.01.2024 года. 

Смерть ФИО3 наступила от причиненной ФИО4 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что 26.01.2024 он, Свидетель №2 и ФИО3 пришли в гости к Свидетель №1 по адресу: г

<

адрес> где распивали спиртные напитки. ФИО3 высказался в адрес его матери нецензурной бранью и ушел спать в зальную комнату и лег на диван. Он, разозлившись на последнего, подошел к ФИО3 и ударил 3 раза с силой кулаком правой руки в область головы последнего. После ушел в кухню, где продолжил распивать спиртные напитки с Свидетель №1 Вернулся в зал, стащил за одежду ФИО9 на пол и нанес еще 6 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО3 Когда ФИО3 попытался встать на ноги, он нанес еще 2 удара кулаком правой руки в область лица последнего. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 103-108), подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО4 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она проживала в гражданском браке с ФИО3 более 20 лет. Последний раз видела его 26.01.2024, он должен был прийти к ней вечером этого дня, но позвонил и сообщил, что его не придет. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции около 14.00 часов и сообщили о смерти ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она является матерью ФИО4 27.01.2024 приехали к ней домой сотрудники полиции, забрали сына, пояснив, что он избил ФИО3, который скончался;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.01.2024 его знакомые Свидетель №2, ФИО3 и ФИО4 пришли к нему в гости по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. С собой у них было спиртное, после чего они вчетвером сели за стол на кухне и стали распивать спиртное. Когда они выпили достаточно большое количество спиртного и были все в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ФИО3 и ФИО4 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал выражаться словами грубой нецензуной брани в адрес матери ФИО4, после чего ФИО4 стал кричать на ФИО3 и порываться ударить последнего. Он стал успокаивать ФИО4 и говорить ему, чтобы он не обращал внимания на слова ФИО3, вроде бы ФИО4 успокоился, сел за стол и выпил с ними спиртного, но через 20-30 минут ФИО4, когда ФИО3 уже ушел из кухни в зал и лег на диван, подошел к нему и с криками «ты оскорбил мою мать» стал наносить ему удары кулаками рук, удары наносил беспорядочно, бил по лицу и голове, в этот момент ФИО3 лежал на диване, ФИО1 нанес не менее трех ударов. После чего он подошел к ФИО4 и сказал, чтобы он перестал бить ФИО3, после чего ФИО4 перестал его бить. Однако, дойдя с ним до кухни, развернулся и снова подошел к дивану, где лежал ФИО3 и стал наносить множественные удары, сколько точно он не помнит, но может сказать, что их было не менее пяти. После чего ФИО4 стянул ФИО3 с дивана на пол и когда ФИО3 оказался на полу, он снова стал наносить удары ему по голове и лицу, сколько именно он нанес ударов он не помнит, но их было не менее 5-6 ударов. После чего ФИО4 отошел от ФИО3, подошел к столу, расположенному на кухне, выпил и снова подошел к ФИО3, нанес ему не менее двух ударов по лицу. Потом он взял в свою правую руку стакан и, держа его в кулаке, также нанес не менее 1 удара в область лица. После чего он перестал наносить удары, вернулся за стол на кухню и стал распивать спиртное. Через какое-то время он и ФИО4 подошли к ФИО3 и посмотрели, дышит ли он. Когда они подошли, то они увидели, что ФИО3 дышит, но делает это тяжело, он попробовал его растормошить, но сделать этого не смог, в этот момент ФИО4 стал ему что-то кричать, а через несколько минут накинул на себя одежду и убежал из дома. Более он его не видел. Все вышеуказанные события происходили в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 27.01.2024 у него дома по адресу: 

<

адрес> Всего ФИО4 нанес по лицу и голове ФИО3 не менее 10 ударов кулаками своих рук, при этом он пояснил, что ФИО4 правша и удары наносил правой рукой, стакан он держал также в правой руке. Во сколько точно между ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт сказать не смог, но пояснил, что он произошел около 00 часов 30 минут 27.01.2024, так как в тот момент он брал телефон, чтобы кому-то позвонить и на телефоне отображалось время. Удары ФИО4 наносил примерно до 05 часов 00 минут, точнее в указанный промежуток времени. Бил ФИО3 только ФИО4, посторонних в доме не было (т. 1 л.д. 76-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении всего дня 26.01.2024 года он находился у себя дома. После чего примерно в 19 часов 00 минут 26.01.2024 года к нему в гости пришел ранее ему знакомый ФИО4, на тот момент последний находился в трезвом состоянии. Через непродолжительный период времени к нему домой пришел еще один его знакомый ФИО3. Они решили сходить навестить своего знакомого Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. К нему пришли около 20 часов 00 минут 26.01.2024, они расположились за кухонным столом, расположенном в помещении кухонной комнаты, которая располагалась сразу после прихожей комнаты, стали распивать водку. Распивали они её примерно до 23 часов 00 минут 26.01.2024. В этот период между ФИО4 и ФИО3 произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 стал оскорблять словами грубой нецензурной брани мать ФИО10 ходе словесной перепалки при нем никто никому ударов не наносил, никакой борьбы между ФИО4 и ФИО3 не было. Примерно к 23 часам 00 минутам 26.01.2024 у них закончилась водка, которую он ранее принес, в связи с чем он собрался и пошел в сторону своего дома, а ФИО4, ФИО3 и Свидетель №1 остались дома, сидели за столом, к моменту его ухода, ФИО3 уже встал из-за стола и пошел в зальную комнату, где расположился на диване. Отсутствовал он примерно один-два часа, то есть вернулся в дом к Свидетель №1 он уже после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он зашел домой к Свидетель №1, то увидел, что в помещении зальной комнаты на полу лежит ФИО3, он не придал этому значения, так как был сильно пьян и возможно решил, что ФИО3 упал сам, из-за своего алкогольного состояния. Он сел за стол и стал распивать водку совместно с ФИО4 и Свидетель №1, после чего ушел к себе домой и больше не возвращался. ФИО3 все это время, лежал на полу, как ему казалось, спал. В тот момент, когда он двигался по улице в сторону своего дома, его окликнул ФИО4, который догнал его и с которым они направились к нему домой. Придя к домой ФИО4 рассказал о том, что когда его не было он нанес несколько ударов кулаком свей руки по лицу и голове ФИО3 за то, что тот оскорбил его мать. Сколько конкретно ударов, какой рукой он нанес данные удары, он ему не пояснил, а он не стал об этом спрашивать (т. 2 л.д. 5-8);

- заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО3 наступила 

<

данные изъяты> расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ). Кроме того на трупе ФИО3 обнаружен 

<

данные изъяты> расценивается тяжким вредом здоровью по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.(пункт 6.11.1 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ). 

<

данные изъяты>. Повреждения на трупе ФИО3 возникли от действия 

<

данные изъяты> однако при исследовании трупа гр. ФИО3 не обнаружены какие-либо повреждения 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> на выступающих частях тела ФИО3 не обнаружено. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО3 обнаружен 

<

данные изъяты> Обнаруженные на трупе ФИО3 повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Возможно совершение потерпевшим каких-либо самостоятельных действий при условии, что после наступления смерти он находился в сознании. Обнаруженные на трупе ФИО3 повреждения не имеют 

<

данные изъяты>. Повреждения на трупе ФИО3 нанесены с достаточно значительной силой для образования вышеописанной тупой травмы головы. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым доступным для нанесения повреждений (т. 1 л.д. 65-70);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 имеется кровоподтек на правой кисти. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, судя по его цвету 3-6 дней назад, не повлекло за собой расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9.). Локализация установленного повреждения свидетельствует о том, что оно могло образоваться не менее чем от одного травматического воздействия. Цвет установленного кровоподтека не противоречит возможности его образования 27.01.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут от удара кулаком правой руки по голове (тупому твердому предмету) (т. 1 л.д. 182-183);

- заключением комиссии экспертов № согласно которому у ФИО4 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО4 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится 

<

данные изъяты> На смыве, двух наволочках, вырезе с ковра, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на куртке, кофте, рубашке, брюках, подштанниках, трусах потерпевшего ФИО3, на футболке, куртке, безрукавке, штанах джинсовых, носках обвиняемого ФИО4 найдена кровь человека 

<

данные изъяты>. Не исключается возможность происхождения крови как от потерпевшего ФИО3, так и от обвиняемого ФИО4, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки, кроссовках ФИО4, носках, срезах ногтей с правой и левой рук потерпевшего ФИО3 кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 227-231);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра помещения зальной комнаты обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти – повреждения в виде 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изымалось: 1 пара кроссовок, 2 зажигалки, шапка, следы пальцев рук с дверного проема, 2 наволочки от подушки, 1 вырез с ковра, стакан, мобильный телефон, смыв с дверного косяка, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапан каждого из которых опечатывался бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области», скреплялись подписью участвующих лиц и следователя, и снабжались пояснительными надписями (т. 1 л.д. 11-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 в помещении служебного кабинета Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> изъято: безрукавка черная с капюшоном, куртка спортивная красная на молнии, футболка поло синего цвета, штаны джинсовые, пара носков серого цвета, кроссовки черно-белые, с наложением помарок вещества бурого цвета которые упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительным текстом, крышка коробки опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «№ 4 Новоузенский межрайонный следственный отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области» (т. 1 л.д. 113-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга Новоузенского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» изъяты вещи трупа ФИО3: кофта, футболка, подштанники, брюки, носки, куртка утепленная (т. 1 л.д. 185-186);

- сообщением о совершенном преступлении от 02.02.2024, согласно которому в 12 часов 14 минут в ДЧ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что убили его друга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> 1 л.д. 50);

- сведениями из ГУЗ СО «Красноутская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после прохождения химико-таксилогических исследований ФИО4 у него 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Также у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> принадлежат ФИО4 (т. 2 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- безрукавка черная с капюшоном, куртка спортивная красная на молнии, футболка поло синего цвета, штаны джинсовые, пара носков серого цвета, кроссовки черно-белые, с наложением помарок вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемого ФИО4 в помещении служебного кабинета Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>

- штаны, кофта, футболка, подштанники, брюки, носки, с трупа ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Новоузенского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО»;

- куртка утепленная с трупа ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Новоузенского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО»;

- 2 наволочки с наложением крови, рюмка стеклянная, стакан стеклянный, шапка мужская, мобильный телефон, фрагмент выреза с ковра с наложением крови, пара ботинок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО2 

<

адрес> (т. 2 л.д. 25-38, 39-41);

- справкой из ГУЗ СО «Краснокутская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 обнаружены 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 56).

Суд полагает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и обстоятельствам дела, а вину ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, которое относится к категории особо тяжкого, направленного против здоровья человека.

<

данные изъяты> ФИО4 проверено, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружено 

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО4, характеризующие данные, который не женат, не работает. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО4 руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статьи в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд не находит оснований для применения ФИО4 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому ФИО4, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, суд считает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, так как в случае ее изменения на иную он может скрыться от правосудия. 

Согласно пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО4 осуществлял адвокат Кравцов Д.А., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления следователя Новоузенского межрайонного СО СУ СК России по Саратовской области от 25.03.2024 произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Кравцову Д.А. в размере 16 020 рублей (т. 2 л.д. 89-91), что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО4

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с 27.01.2024. 

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 27.01.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 16 020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: безрукавку черную с капюшоном, куртку спортивную красную на молнии, футболку поло синего цвета, штаны джинсовые, пара носков серого цвета, кроссовки черно-белые, шапку мужскую, принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, – возвратить по принадлежности ФИО4; штаны, кофту, футболку, подштанники, брюки, носки, куртку утепленную, мобильный телефон, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; пару ботинок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, возвратить по принадлежности Свидетель №1; наволочки с наложением крови, рюмку стеклянную, стакан стеклянный, фрагмент выреза с ковра с наложением крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева