Дело № 2-1244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 к администрации муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Вязниковский городской суд Владимирской области к ФИО4, просит признать право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 решением № исполнительного комитета Вязниковского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в микрорайоне 

<

данные изъяты>. За счет личных средств, своими силами ФИО1 построил гараж на предоставленном земельном участке. Согласно выписке из технического паспорта БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь здания гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не успев при жизни оформить надлежащим образом свое право на земельный участок и здание гаража. Истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, супруга умершего ФИО4, отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу дочери ФИО3 При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, выяснилось, что на здание гаража документы надлежащим образом оформлены не были, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ей выдано не было. Истец пользуется возведенным отцом гаражом: хранит в нем свои вещи, заготовки на зиму, там же размещен принадлежащий ей автомобиль. Гараж истцом поддерживается в надлежащем техническом состоянии, производится текущий ремонт. Спорный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № расположен на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: индивидуальное строительство, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж 

<

данные изъяты> Возведенный гараж не нарушает права и интересы других лиц, о чем истцом получены соответствующие заключения.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Вязниковский район про доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Выслушав истца, представителя истца, заслушав пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Вязниковского городского Совета депутатов трудящихся Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проживающему 

<

адрес> 

<

адрес>, отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в микрорайоне 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кв.м. За счет личных средств, своими силами ФИО1 построил гараж на предоставленном земельном участке. 

Согласно выписке из технического паспорта БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь здания гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

В исковом заявлении истцами указано, что на отведенном ФИО1 земельном участке, выстроен гараж, который они используют по прямому назначению, а также хранят в нем свои вещи, несут бремя содержания указанным имуществом. 

Наличие строения гаража на земельном участке подтверждается справкой гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на обращение ФИО3 в МКУ «Земельная палата Вязниковского района Владимирской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращалась в данное учреждение с заявлением о предоставлении копии договора аренды земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж №. В ответе сообщалось, что такой договор между администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области и ФИО1 не заключался, земельно-правовые документы на спорный земельный участок не оформлены. Заявителю разъяснено, что земельный участок может быть предоставлен только после регистрации права собственности на гараж.Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке гаража по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж № нарушений противопожарных норм не выявлено. Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении санитарно гигиенической экспертизы гаража по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж № установлено соответствие указанного гаража СанПин 2.2.1./2.1.1..1200-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», а также неоказание неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей.МУП Вязниковского района «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, ДД.ММ.ГГГГ выдало заключение о соответствии гаража строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж № соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из объяснений истца следует, что гараж был выстроен ФИО1 своими силами и средствами. Допрошенная в суде свидетель ФИО2 пояснила, что вместе с истцом около 

<

данные изъяты> лет работала на ОАО 

<

данные изъяты> знает ее семью. Около 

<

данные изъяты> лет назад умер отец ФИО3 Гаражом пользовалась истец, в нем стоит автомобиль, хранились соленья, урожай, которым истица делилась с ее семьей.Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 владел спорным гаражом по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж № как своим собственным, следовательно, он принадлежал ему на праве собственности, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, отсутствие юридического оформления имущества не может нарушать права наследников. Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС г. Вязники Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является дочерью умершего. На основании статьи 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти ФИО1 нотариусом Вязниковского нотариального округа заведено наследственное дело №. Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, обратилась его дочь ФИО3, указав при этом, что наследником по закону первой очереди также является супруга умершего и ее мать ФИО4 Последняя отказалась от своих прав на наследственное имущество мужа в пользу дочери ФИО3, о чем в наследственном деле имеется соответствующее заявление. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> ФИО1, акции в АО 

<

данные изъяты>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; а также на денежный вклад.Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,решил: исковые требования ФИО3 - удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова