Дело № 1-132/24-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В., ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО20,

защитника – адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Червяковой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО15, 

представителей потерпевших ФИО9, ФИО12 и ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30 июня 2015 года Промышленным районным судом г. Курска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.08.2017 г. по отбытии срока наказания;

осужденного 20 сентября 2018 года Фатежским районным судом Курской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО20 совершил шесть эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Эпизод мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 996 рублей 82 копейки.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО20 был признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который он не оплатил, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 15 минут ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 11586» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки кондитерского отдела две упаковки с находившимся в них шоколадом «Коммунарка Шоколад трюфельный элит 200 г» в количестве 34 штуки стоимостью 58 рублей 73 копейки за одну штуку, которые положил в имеющийся при нем пакет, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 996 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, несмотря на то, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, в январе 2018 года в утреннее время он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Интернациональной г. Курска, увидел на стеллажах шоколад, который решил похитить. С этой целью он взял две упаковки шоколада, которые положил в свой пакет, после чего покинул магазин. Указанный шоколад он впоследствии продал, а денежные средства потратил по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании показал, что в январе 2018 года в результате инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» № 11586 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача двух упаковок шоколада, наименование и стоимость которого указаны в обвинительном акте. Далее были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в результате чего был установлено, что данное преступление совершил ФИО20, которого в магазине уже знали как лицо, которое совершает кражи товаров магазина. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ранее она работала 

<

данные изъяты> вышеуказанного магазина. В январе 2018 года она просматривала записи камер видеонаблюдения и увидела, что в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа две упаковки шоколада стоимостью около 2 000 рублей, которые положил в свой пакет, после чего ушел из магазина. 

Согласно заявлению представителя ООО «Агроторг» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 144) он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут вынес за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка № 11586» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, товар - «Коммунарка Шоколад трюфельный элит 200 гр», не оплатив его. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 190), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 241-242) и справке ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 159), стоимость шоколада «Коммунарка трюфельный Элит 200 гр.» без учета НДС составляет 58 рублей 73 копейки, в одной упаковке находится 17 штук шоколада.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 65), данных до возбуждения уголовного дела, ФИО20 подробно изложил обстоятельства хищения им в январе 2018 года из магазина «Пятерочка» на ул. Интернациональной г. Курска двух упаковок шоколада. Указанные объяснения с учетом их содержания суд признает явкой с повинной.

Также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-221) ФИО20, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, пояснил об обстоятельствах совершения им хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятерочка 11586» ООО «Агроторг», тайно и безвозмездно изъял принадлежащее Обществу имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг».

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО20, пояснениями представителя потерпевшего и свидетеля ФИО7, товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного товара.

2. Эпизод мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 рублей 96 копеек.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО20 был признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который он не оплатил, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 7257» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в 14 часов 55 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки кофейно-чайного отдела две банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 294 рубля 98 копеек за одну банку, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, несмотря на то, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, в марте 2018 года в дневное время он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Димитрова г. Железногорска Курской области, увидел на полках кофе, который решил похитить. С этой целью он взял две стеклянные банки кофе «Якобс Монарх», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул магазин. Похищенный кофе продал, а деньги потратил по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что в марте 2018 года в результате инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» № 7257 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача двух банок кофе «Якобс Монарх» стоимостью 294 рубля 98 копеек каждая, на общую сумму без учета НДС 589 рублей 96 копеек, в связи с чем он обратился в полицию. В настоящее время похищенный товар не возвращен, причиненный ущерб подсудимым не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-151), следует, что она является директором вышеуказанного магазина и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-м часу она на стеллаже с кофейно-чайной продукцией обнаружила отсутствие двух банок кофе «Якобс Монарх» по цене 294 рубля 98 копеек за 1 банку. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина взял с полки две банки кофе «Якобс Монарх» и, не расплатившись за него на кассе, вышел из магазина. 

О виновности подсудимого свидетельствуют также письменные материалы дела:

- копия постановления Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2017 г. (т. 1 л.д. 78-79), вступившего в законную силу 12.12.2017 г., согласно которому ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей;

- копия заявления представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84), в котором он просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 7257» по адресу: 

<

...>, тайно похитил кофе «Якобс Монарх» 2 шт., стоимостью 294,98 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 589,96 рублей.

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятерочка 7257» ООО «Агроторг», тайно и безвозмездно изъял принадлежащее Обществу имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг».

3. Эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 686 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 11 минут ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 7691» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки ликеро-водочного отдела четыре коробки с напитком спиртосодержащим «OAKHERT ORIGIN» 35%, 0,7 литра + стакан, стоимостью 671 рубль 73 копейки за одну коробку, которые, удерживая в руках, накрыл находящейся при нем папкой, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 686 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, в апреле 2018 года в дневное время он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Ленина г. Железногорска Курской области, увидел на стеллаже с алкогольной продукцией подарочные упаковки с бутылкой спиртного и стаканом, которые решил похитить. Он взял с полки четыре таких упаковки, прикрыл их папкой, после чего покинул магазин. Упаковки с алкоголем он продал, а деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года в результате инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» № 7691 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача четырех подарочный наборов со спиртным и стаканом на общую сумму 2 686 рублей 92 копейки. После просмотра директором магазина записей камер видеонаблюдения было установлено, что хищение указанного товара совершил мужчина. В связи с этим он обратился в полицию. В настоящее время похищенный товар не возвращен, причиненный ущерб подсудимым не возмещен, в связи с чем поддерживает заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму причиненного преступлением ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-62), следует, что она является директором магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие на стеллаже с алкогольной продукцией четырех коробок со спиртосодержащим напитком и стаканом «OAKHEART ORIGINAL». После просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина взял со стеллажа указанные коробки, накрыл их сверху папкой, после чего вышел из магазина.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 7691» по адресу: 

<

...>, тайно похитил следующий товар - нап. сп. OAKHER/ORIG + стакан, в количестве 4 шт., стоимостью 1 шт. 671 руб. 73 коп., общей стоимостью 2 686 руб. 92 коп. без учета НДС. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-9) было осмотрено место совершения преступления, а именно торговый зал магазина «Пятерочка № 7691» по адресу: 

<

...>, а также был изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-27) при просмотре вышеуказанной записи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в магазин вошел мужчина, а в 17 часов 08 минут он вышел из магазина, держа в руках сложенные одна на одну коробки, сверху которых находилась папка черного цвета.

Согласно копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-59), стоимость нап. сп. OAKHER/ORIG + стакан без учета НДС составляет 671 руб. 73 коп..

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66) ФИО20 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ четырех упаковок алкогольного напитка вместе со стаканами в магазине «Пятерочка» в г. Железногорске Курской области. 

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», тайно и безвозмездно изъял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил Обществу материальный ущерб.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО20, содержанием его явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, товарной накладной, подтверждающей наименование и стоимость похищенного товара.

4. Эпизод мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 129 рублей 80 копеек.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО20 был признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплатил, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 264» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки кофейно-чайного отдела упаковку с находившимися в ней двенадцатью банками кофе «NESCAFE GOLD нат.рас.95 г» стоимостью 94 рубля 15 копеек за одну банку, после чего покинул магазин. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 129 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, несмотря на то, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, в мае 2018 года в вечернее время он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Косухина г. Курска, решил похитить кофе. С этой целью он с полки взял одну упаковку с банками кофе «Нескафе», которых было около четырнадцати, и покинул магазин, но не через кассовые терминалы, а через вход.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показал, что в мае 2018 года в результате инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача 12 банок кофе «Нескафе Голд» на общую сумму около 1 000 рублей. При просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что указанный товар похитил ФИО20, которого сотрудники магазина уже знали как лицо, совершающее кражи. После этого он обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 133-135), следует, что она является заместителем директора вышеуказанного магазина и ДД.ММ.ГГГГ после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ранее ей известный ФИО20 взял со стеллажа спайку с банками кофе «Нескафе Голд», после чего покинул магазин.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 21), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72) он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут похитил в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, упаковку кофе «Нескафе Голд» в стеклянных банках 95 гр в количестве 12 шт. стоимостью одной банки 94 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 1 129 рублей 80 копеек без учета НДС. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-78) из торгового зала магазина «Пятерочка № 264» по адресу: 

<

...> «а» был изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 86-91), при просмотре вышеуказанной видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут мужчина, находясь около стеллажей с товаром, взял со стеллажа предмет, похожий на упаковку из нескольких предметов, после чего покинул магазин.

Согласно копии инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-95), в ООО «Агроторг» была установлена недостача двенадцати банок кофе «NESCAFE GOLD нат.рас.95 г» стоимостью 94 рубля 15 копеек за одну банку, общей стоимостью без учета НДС 1 129 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятерочка 264» ООО «Агроторг», тайно и безвозмездно изъял принадлежащее Обществу имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг».

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО20, пояснениями представителя потерпевшего, свидетеля, инвентаризационной описью и товарно-транспортной накладной, подтверждающими факт недостачи товара в магазине «Пятерочка 264» ООО «Агроторг», а также его стоимость.

5. Эпизод мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 055 рублей 82 копейки.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО20 был признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплатил, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 31 минуту ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с товарами личной гигиены тринадцать тюбиков зубной пасты «LAC.SENSITIVE 75 мл» стоимостью 158 рублей 14 копеек за одну штуку, которые сложил в имеющийся при нем пакет, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 055 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, несмотря на то, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ после обеда он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Ольшанского г. Курска, решил похитить зубную пасту. С этой целью он взял со стеллажа с товарами личной гигиены тринадцать штук зубной пасты «Лакалют», которые положил в свой пакет, после покинул магазин. Похищенную зубную пасту он продал. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО22 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача 13 штук зубной пасты, наименование и стоимость которых указаны в обвинительном акте. При просмотре записей с камер видеонаблюдения стало известно, что неизвестный мужчина совершил хищение указанного товара магазина, в связи с чем он обратился в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, являющаяся директором вышеуказанного магазина, подтвердила факт недостачи ДД.ММ.ГГГГ 13 штук зубной пасты «LAC.SENSITIVE 75 мл», а также что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она опознала мужчину, который совершил хищение данного товара, которым оказался подсудимый ФИО20

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 5) он просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут похитил в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, зубную пасту «LAC Sensitive 75 мл» в количестве 13 шт. общей стоимостью 2 055 рублей 82 копейки без учета НДС, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 21), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6-7) в вышеуказанном магазине был изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения и копия товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 110-113), согласно которой стоимость зубной пасты «LAC.SENSITIVE 75 мл» без учета НДС составляет 158 рублей 14 копеек за одну штуку. 

Из заключения портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 57-63) следует, что на кадрах изъятой видеозаписи «ЧАЙ КОФЕ_№—№», содержащийся на представленном DVD-R диске, и на фотоизображениях ФИО20, содержащихся на представленном CD-R диске, изображено одно и тоже лицо. 

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно и безвозмездно изъял принадлежащее Обществу имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг».

6. Эпизод хищения имущества ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 585 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО20 находился на 1 А этаже торгово-развлекательного центра «Мега Гринн», рядом с павильоном № «FitLife» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанного павильона, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО15 С этой целью ФИО20, находясь в дверном проеме павильона в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стоявшей на полу с левой стороны от входной двери коробки одну пару обуви «Штангетки САБО Гиревой (39)» стоимостью 2 585 рублей 00 копеек, положил ее в имеющийся при нем пакет, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ИП ФИО15 материальный ущерб на сумму 2 585 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, в начале июля 2018 года в дневное время он, находясь в развлекательном центре «Мега Гринн» на ул. К. Маркса г. Курска и проходя мимо одного из павильонов, увидел, что продавец не наблюдает за входом, в связи с чем он похитил пару кроссовок, которые стояли на витрине рядом со входом в магазин. Указанные кроссовки он положил в свой пакет, а через некоторое время продал их и денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО15 в судебном заседании показала, что у нее имеется торговый павильон № «ФитЛайф», расположенный в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

...>. В июле 2018 года от продавца ФИО3 ей стало известно о хищении неизвестным лицом пары кроссовок, наименование и стоимость которых указана в обвинительно акте. В связи с этим она обратилась в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она работала продавцом в торговом павильоне ИП ФИО15. В какой-то момент она зашла в подсобное помещение магазина. Через некоторое время она обнаружила, что с витрины у входа в магазин пропала пара штангеток. Просмотрев с сотрудниками безопасности записи с камер видеонаблюдения, она установила, что неизвестный мужчина совершил кражу вышеуказанного товара, о чем она сообщила ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО6 – участкового уполномоченного Северного ОП УМВД России по г. Курску в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 43), следует, что он проводил проверку по факту хищения обуви из магазина «FitLife», принадлежащей ФИО15, и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТРЦ «Мега Гринн», им было установлено, что данную кражу совершил ранее ему известный ФИО20 Изъять указанную видеозапись не представлялось возможным по техническим причинам. 

Согласно заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 239) она просила провести проверку по факту кражи из ее магазина «Fitlife» по адресу: 

<

...>, спортивной обуви - штангеток стоимостью 4 800 рублей по продажной цене. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 240-243) было осмотрено место совершения преступления, а именно торговый павильон, расположенный в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

...>, а также была изъята копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 59), согласно которой стоимость одной пары обуви «Штангетки САБО Гиревой (39)» без учета НДС составляет 2 585 рублей 00 копеек, которая в последующем была осмотрена (т. 4 л.д. 58), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 60).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 251) ФИО20 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ кроссовок в магазине «Фитлайф», расположенном в ТЦ «Мега Гринн» на 1-а этаже по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в торговом павильоне № «FitLife», расположенного в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

...>, тайно и безвозмездно изъял принадлежащее ИП ФИО15 имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО20 содержанием его явки с повинной, показаниями потерпевшей и свидетеля, товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного имущества.

7. Эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 608 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 2026» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки отдела бытовой химии одну коробку с находившейся в ней зубной пастой «SENSODYNE 75 мл» в количестве 12 штук, стоимостью 199 рублей 76 копеек за одну, и одну коробку с находившейся в ней зубной пастой «LACALUT 75 мл» в количестве 11 штук, стоимостью 201 рубль 00 копеек за одну, которые положил в продуктовую тележку, затем проследовал в молочный отдел, где переложил указанную выше зубную пасту в имеющийся при нем пакет, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 608 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, в начале июля 2018 года в дневное время он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Пучковка г. Курска, увидел в бытовом отделе зубную пасту, которую решил похитить. С этой целью он взял с полки две коробки зубной пасты, затем тюбики переложил в свой пакет, а упаковки от них оставил в торговом зале, после чего покинул магазин. Зубную пасту он продал, а денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года в результате инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача 23 тюбиков зубной пасты, наименование которых указаны в обвинительном акте, общей стоимостью 4608 рублей 12 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение указанного товара совершил мужчина, в котором был опознан ФИО20

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 238-240), следует, что она является директором вышеуказанного магазина и ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения ею было установлено, что мужчина, которого она в этот день видела в магазине и его поведение показалось ей подозрительным, взял с полки в отделе бытовой химии две коробки с зубной пастой, положил их в продуктовую тележку, после чего проследовал к стеллажам с молочной продукцией, где сложил тюбики с зубной пастой в пакет, а коробки выкинул. После проведения инвентаризации было установлена недостача 11 тюбиков зубной пасты LACALUT 0.75 мл и 12 тюбиков зубной пасты SENSODYNE 75 мл.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139) он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестного молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 2026» по адресу: 

<

...>, тайно похитил следующий товар - зубная паста LACALUT 0,75 мл в количестве 11 шт. стоимостью 201 рубль каждая и зубную пасту SENSODYNE 75 мл в количестве 12 шт. стоимостью 199, 76 рублей каждая на общую сумму 4 608 рублей 12 копеек без учета НДС. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 140-141) в торговом зале вышеуказанного магазина были изъяты картонная коробка с надписью красными буквами «LACALUT», копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 86-91), при просмотре вышеуказанной записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в магазин вошел мужчина, который в 12 часов 26 минут через тот же вход покинул магазин с пакетом.

Согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-145), в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка №» по адресу: 

<

...>, была установлена недостача зубной пасты LACALUT 0,75 мл в количестве 11 шт. стоимостью 201 рубль каждая и зубной пасты SENSODYNE 75 мл в количестве 12 шт. стоимостью 199, 76 рублей каждая.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-220) ФИО20 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ двух упаковок зубной пасты «Лакалют» и «Сенсоден» в магазине «Пятерочка» на ул. Пучковка г. Курска. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160-161) на представленной коробке, изъятой с места происшествия, имеется один след пальца руки размерами 09х18 мм, пригодный для идентификации личности, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185) оставлен средним пальцем левой руки ФИО20

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», тайно и безвозмездно изъял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил Обществу материальный ущерб.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО20, содержанием протокола его явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, документами, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенного имущества.

8. Эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 008 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 9840» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки кофейно-чайного отдела шесть пакетов кофе «JACOBS MON. раст. нат. субл. пак 240 г» стоимостью 486 рублей 54 копейки за один и два пакета кофе «NESC. GOLD нат. рас. доб. мол. 250 г» стоимостью 544 рубля 48 копеек за один. Указанный товар ФИО20 положил в имеющийся при нем пакет, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 008 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, в августе 2018 года в дневное время он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Хуторской г. Курска, увидел на полках кофе, который решил похитить. С этой целью он взял около десяти пакетов кофе, сложил их в пакет, после чего покинул магазин.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 (т. 3 л.д. 203-205) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача товара - JACOBS Кофе MON. Раст. Нат. Субл.пак. 240 г в количестве 6 штук, NESC Кофе GOLD нат.рас.доб.мол. 250 г в количестве 2 штук на общую сумму 4 008 рублей 20 копеек, в связи с чем он обратился в полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 230-232), следует, что она является директором вышеуказанного магазина и после просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ранее известный ей молодой человек по фамилии ФИО23, которого она ни с кем не перепутает, взял с полки Кофе JACOBS MON. Раст. Нат. Субл.пак. 240 г в количестве 6 штук и кофе NESC Кофе GOLD нат.рас.доб.мол. 250 г в количестве 2 штук, после чего вышел из магазина, не предъявляя кофе для оплаты. После проведения инвентаризации была установлена недостача указанного выше товара общей стоимостью 4 008 рублей 20 копеек.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 179) он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 9840» по адресу: 

<

...>, тайно похитил следующий товар - JACOBS Кофе MON. Раст. Нат. Субл.пак. 240 г в количестве 6 шт. стоимостью 1 шт. 486 рублей 54 копейки, Кофе NESC GOLD нат.рас.доб.мол. 250 г в количестве 2 шт. стоимостью 1 шт. 544 рубля 48 копеек.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 181-184) из вышеуказанного магазина были изъяты копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ и копия сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине была установлена недостача недостача шести пакетов кофе «JACOBS MON. раст. нат. субл. пак 240 г» общей стоимостью без учета НДС 2 919 рублей 24 копейки, и двух пакетов кофе «NESC. GOLD нат. рас. доб. мол. 250 г» общей стоимостью без учета НДС 1 088 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 4 008 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 224, т. 3 л.д. 225).

Стоимость похищенного имущества также подтверждается копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 213-223), согласно которой стоимость JACOBS Кофе MON. Раст. Нат. Субл.пак. 240 г за 1 шт. без учета НДС составляет 486 рублей 54 копейки, Кофе NESC GOLD нат.рас.доб.мол. 250 г за 1 шт. без учета НДС составляет 544 рубля 48 копеек.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 194) ФИО20 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ около 8-10 штук кофе в магазине «Пятерочка» на ул. Хуторской г. Курска. 

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», тайно и безвозмездно изъял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил Обществу материальный ущерб.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО20, содержанием его явки с повинной, пояснениями представителя потерпевшего, свидетеля, инвентаризационной описью и товарно-транспортной накладной, подтверждающими факт недостачи товара в магазине «Пятерочка 9840» ООО «Агроторг», а также его стоимость.

9. Эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 871 рубль 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 09 минут ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 1866» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки кондитерского отдела две упаковки с находившимся в них шоколадом «ФИО24 АЛЕНКА шок молочный стик 100 г» в количестве 34 штуки стоимостью 84 рубля 46 копеек за одну, которые положил под надетую на нем футболку, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 871 рубль 64 копейки.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что, в августе 2018 года в утреннее время он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Никитской г. Курска, увидел на полках шоколад, который решил похитить. С этой целью он взял с полки две упаковки с шоколадками «Аленка» и положил их под одетую на нем футболку, после чего покинул магазин. Похищенный шоколад он продал, а деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 (т. 3 л.д. 155-157) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате просмотра видеоархива в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 09 минут неизвестный молодой человек похитил шоколад. В результате инвентаризации была обнаружена недостача товара – ФИО24 АЛЕНКА шок молочный стик 100г в количестве 34 штук стоимостью 84 рубля 46 копеек на общую сумму 2 871 рубль 64 копейки, в связи с этим он обратился в полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования, также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 169-171), следует, что она является директором вышеуказанного магазина и после просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 09 минут ранее неизвестный молодой человек взял с полки две упаковки Шоколад АЛЕНКА молочный, весом по 100 г в количестве 34 штуки, положил их к себе под одежду и прошел через кассовую зону, не оплачивая и не предъявляя ничего для оплаты. В результате инвентаризации была установлена недостача указанного шоколада на общую сумму 2 871 рубль 64 копейки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 – участкового уполномоченного Северного ОП УМВД России по г. Курску в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 44), он при проведении проверки по факту хищения товара из вышеуказанного магазина просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и установил, что кражу совершил ранее ему известный ФИО20 Изъять указанную видеозапись не представлялось возможным по техническим причинам. 

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 136) он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 1866» по адресу: 

<

...>, тайно похитил следующий товар – Шок Аленка с мол нач 100 г в количестве 34 шт. стоимостью 1 шт. 84 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 2 871 рубль 64 копейки.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 137-140) из магазина «Пятерочка № 1866» по адресу: 

<

...>, были изъяты копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризации и сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 164), а также копии сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 165) в ООО «Агроторг» была установлена недостача шоколада «ФИО24 АЛЕНКА шок молочный стик 100 г» в количестве 34 штуки общей стоимостью без учета НДС 2 871 рубль 64 копейки.

Стоимость похищенного имущества подтверждается копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162-163), согласно которой стоимость 1 штуки шоколада «ФИО24 АЛЕНКА шок молочный стик 100 г» без учета НДС составляет 84 рубля 46 копеек.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 146) ФИО20 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ двух упаковок шоколада в магазине «Пятерочка», расположенного на ул. Никитская г. Курска. 

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», тайно и безвозмездно изъял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил Обществу материальный ущерб.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО20, содержанием его явки с повинной, пояснениями представителя потерпевшего, свидетелей, инвентаризационной описью и товарно-транспортной накладной, подтверждающими факт недостачи товара в магазине «Пятерочка 1866» ООО «Агроторг», а также его стоимость.

10. Эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 609 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 00 минут ФИО20 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 10725» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО20, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка сырного отдела сыр - «КР. Цена Сыр ГАУДА» фасованный 1кг: по цене 269 рублей 86 копеек за 1 кг, 2 куска общим весом 1 кг 540 г. на общую сумму 415 рублей 58 копеек и сыр - «Liebendorf сыр Эдам» фасованный 1 кг: по цене 289 рублей 25 копеек за 1 кг, 18 кусков общим весом 7 кг 584 гр на общую сумму 2 193 рублей 67 копеек, которые положил в имеющийся при нем пакет, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО20 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 609 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что в сентябре 2018 года в утреннее время он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Парижской Коммуны г. Курска, увидел на полках сыр, который решил похитить. С этой целью он взял с прилавка около 20 кусков сыра, положил в свой пакет, после чего покинул магазин. Похищенный сыр он продал, а денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО21. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации товара в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача около двадцати кусков сыра, наименование которого указано в обвинительном акте, общей стоимостью 2 609 рублей 25 копеек. Директор магазина сообщила, что при просмотре записей камер видеонаблюдения она установила, что указанный товар похитил ФИО20, который ранее неоднократно совершал хищения из магазина.

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе предварительного расследования, также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 204-206), следует, что она является директором вышеуказанного магазина и после просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 58 минут ранее известный молодой человек – ФИО20., находясь в торговом зале их магазина, взял с прилавка фасованные куски сыра, сложил их в пакет, после чего покинул магазин. В результате инвентаризации была выявлена недостача двух кусков сыра Гауда фасованный общим весом 1 кг 540 гр и восемнадцати кусков сыра Liebendorf сыр Эдам фасованный общим весом 7 кг 584 гр на общую сумму 2 609 рублей 25 копеек. 

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 115) он просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут похитил в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, следующий товар: «КР. Цена Сыр ГАУДА» фасованный 1кг: 2 куска общим весом 1 кг 540 г. на общую сумму 415 рублей 58 копеек, Liebendorf сыр Эдам фасованный 1 кг: 18 кусков общим весом 7 кг 584 г. на общую сумму 2 193 р 67 к., без учета НДС, общей стоимостью 2 609 рублей 25 копеек без учета НДС, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно копии товарно-транспортной накладной № (т. 4 л.д. 239) стоимость 1 кг сыра Liebendorf сыр Эдам без учета НДС составляет 289 рублей 25 копеек.

Согласно копии товарно-транспортной накладной № (т. 4 л.д. 240) стоимость 1 кг сыра «КР. Цена Сыр ГАУДА» без учета НДС составляет 269 рублей 86 копеек.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 133) ФИО20 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах хищения им сыра в магазине «Пятерочка» на ул. Парижской Коммуны г. Курска. Данные объяснения с учетом их содержания суд признает явкой с повинной.

При таких обстоятельствах виновность ФИО20 по данному эпизоду преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО20, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», тайно и безвозмездно изъял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в виде товара магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил Обществу материальный ущерб.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО20, содержанием его объяснений, признанных явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, товарными накладными, подтверждающей стоимость товара в магазине «Пятерочка 10725» ООО «Агроторг».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО20, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду хищения имущества ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ являются явки с повинной.

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, что выразилось в оформлении ФИО20 после возбуждения уголовного дела протокола явки с повинной, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В качестве явки с повинной вышеуказанный протокол не может быть расценен судом, поскольку он был оформлен после возбуждения уголовного дела и при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности ФИО25 к совершению преступления.

По всем эпизодам преступной деятельности ФИО25 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений является рецидив. В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО20

Так, согласно заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-17, т. 3 л.д. 75-84), ФИО20 на момент проведения экспертизы и совершения преступлений хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого – либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки 

<

данные изъяты>), что не лишало его на момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также с диагнозом «

<

данные изъяты>. состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 207).

Кроме того, ФИО20 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (т. 1 л.д. 256), положительно – по месту учебы в школе (т. 1 л.д. 255), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 205), страдает заболеваниями, в том числе, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 265).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО20 за совершение каждого преступления наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом характера совершенных преступлений, а также личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При этом, суд с учетом данных о личности ФИО20 и конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений также не находит оснований для замены назначенного ФИО20 наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО20 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления были совершены ФИО20 до вынесения в отношении него приговора Фатежского районного суда г. Курска от 20 сентября 2018 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Фатежского районного суда г. Курска от 20 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО20 должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО20 осуждается к реальному лишению свободы за совокупность корыстных преступлений против собственности, совершенных в течение непродолжительного периода времени, при этом подсудимый не имеет официального и достаточного источника дохода, ранее судим, суд полагает необходимым избрать в отношении него до вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 14 490 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО20

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО20 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Фатежского районного суда Курской области от 20 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО20 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Срок наказания ФИО20 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Фатежского районного суда г. Курска от 20 сентября 2018 года.

Избрать в отношении ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО20 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО20 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО20 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства по делу: 

товарно-транспортную накладную № считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9;

CD-R диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную №, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью, СД-диск с фотоизображениями, товарно-транспортную накладную №, CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость по результатам инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную №, инвентаризацию по результатам инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость по результатам инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО21 

товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО15;

картонную коробку с надписью красными буквами «LACALUT» - уничтожить; 

товарно-транспортную накладную № товарно-транспортную накладную №, товарно-транспортную накладную № считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО21

Взыскать с ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в размере 14 490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО20 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 22.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-132/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-001027-49