УИД 74RS0040-01-2025-000009-29 Дело № 2-63/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала восместно с ФИО2 в ее квартире, в которой ФИО2 был временно зарегистрирован по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО8, согласно которому он завещал все имущество какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО3 В тот же день ФИО2 выдал нотариальную доверенность на право истца представлять его интересы в государственных учреждениях РФ, банках, Министерстве обороны РФ, судах, федеральной службе судебных приставов. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонила 

<

данные изъяты> ФИО2 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ будут похороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО2 Реестр наследственных дел содержит сведения об открытии после смерти ФИО2 наследственного дела № нотариусом нотариального округа Уйского муниципального района. Истец не могла в установленный законом срок обратиться с заявлением об открытии наследства, поскольку в период до ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО2 располагала только 

<

данные изъяты> ФИО3 стало известно о смерти наследодателя от 

<

данные изъяты> ФИО2 за день до похорон, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец не знала и не могла знать о смерти ФИО2 С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд в шестимесячный срок с даты когда узнала о смерти ФИО2 Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д. 6-7). 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что с ФИО2 жили вместе продолжительное время, вели общее хозяйство, он участвовал в воспитании ее ребенка. ФИО2 был прикреплен к поликлинике в 

<

адрес>, имел временную регистрацию по фактическому месту жительства в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> О том, что ФИО2 умер она узнала ДД.ММ.ГГГГ, за день до похорон. Обращалась к нотариусу в октябре ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, который ей разъяснил, что нужно идти в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Искала деньги, чтобы оплатит услуги юриста, а затем подала исковое заявление. Об открытии наследства после смерти ФИО2 стало известно от нотариуса. ФИО2 был зарегистрирован вместе с матерью, поэтому она фактически приняла наследство. Прошу требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что ее 

<

данные изъяты> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ уехала в 

<

адрес> и жил с ФИО5 Жили они плохо, 

<

данные изъяты> периодически возвращался, сожительствовал в 

<

адрес> с другой женщиной, затем возвращался к ФИО3, которая его периодически выгоняла, била. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проходили похороны ФИО2 Она вступила в наследство, имелись деньги на счетах у ФИО2, получила свидетельство о праве на наследство, получила деньги около 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на похороны 

<

данные изъяты> и провела газ. Все что ФИО2 нажил совместно с ФИО3 осталось у нее. Я - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> всю жизнь прожил с ней, а с ФИО3 он жил плохо. Она ему не жена, она никто. Денег на похороны ФИО2 ФИО3 не дала. 

<

данные изъяты> последний раз звонил ей 3 0 ноября 2023 года, а до того 

<

данные изъяты> звонил каждый день, чтобы не слышала ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> приезжал на месяц и жил у нее в 

<

адрес>, после этого не приезжал. Я отказываюсь отдавать наследство ФИО3

Третье лицо нотариус нотариального округа Уйского муниципального района Май Е.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 44,68).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как следует из ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). Является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> зарегистрирован по месту проживания по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), по месту жительства ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу не проживал постоянно, приезжал периодически на непродолжительное время (л.д. 52,67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО8, согласно которому все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО3 (л.д. 16), а также выдал доверенность на представление своих интересов во всех органах ФИО3 (л.д. 17-18).

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО2 являются 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО12 (л.д. 47,49).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась 

<

данные изъяты> ФИО2 - ФИО4, больше никто из наследников за принятием наследства не обращался. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что истец ФИО3 пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, так как о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока принятия наследства от 

<

данные изъяты> ФИО2 Узнать о смерти наследодателя ранее ФИО3 не имела возможности, поскольку о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>, поскольку она не являлась его женой.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика ФИО4 данными в судебном заседании, извещением от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное 

<

данные изъяты> (л.д. 20), свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Принимая данные обстоятельства в качестве уважительных, а также учитывая, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, суд считает возможным признать причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной и восстановить его. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

ФИО4 на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу, является пенсионером, то есть нетрудоспособным родителем, в связи с чем имеет право претендовать на обязательную долю, несмотря на наличие завещания.

Учитывая указанные нормы права, суд считает необходимым признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2 и определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями, между наследниками: за ФИО3 - 1/2 доля, за ФИО4 - 1/2 доля.

Поскольку ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону, то указанное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Уйскоо муниципального района Челябинской области ФИО4 следует признать недействительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситниковой ФИО14 к ФИО4 ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Ситниковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № составлена отделом ЗАГС Администрации Уйского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ).

Признать ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в ПАО «

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями, между наследниками: за Ситниковой ФИО19 - 1/2 доля, за ФИО4 ФИО20 - 1/2 доля.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Уйского муниципального района Челябинской области ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через Уйский районный суд. 

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года