Гр. дело № 2-1400/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, 

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО ------ (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым первоначальны кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме ------, что подтверждается распиской ответчика от дата о получении денежных средств. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до дата и уплатить кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки ------% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Между истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор цессии № ----- от дата, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа Истцу. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по договору займа просроченную задолженность за период с дата по дата в размере ------, в том числе: сумма основного долга ------, начисленные проценты за пользование суммой займа ------, возврат государственной пошлины в сумме ------ и почтовые расходы в сумме ------

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство и просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик на судебном заседании просил проценты по займу уменьшить, по уважительной причине он не мог заплатить всю сумму задолженности, также просить учесть то обстоятельство, что им в счет погашения долга уплачена сумма ------ Также указал, что истец не предпринимал меры для взыскания суммы долга столь длительное время. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ООО ------ (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №-----, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, деньги в размере ------, процентная ставка за пользование займом установлена в размере ------% в день, начисляемых на задолженность по основному долгу, срок займа до дата. 

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдал заемщику заем, что подтверждается распиской от дата и никем не оспаривается.

Факт предоставления Займодавцем займа в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы займа и процентов. Нарушение заемщиком условий договора займа, явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком займодавцу займа и процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет - ------, проценты – ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета в части основного долга не предоставил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него суммы основного долга в указанной истцом сумме ------ 

датаг. права требования перешли на основании договора цессии от ООО ------» к ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

При наличии договора уступки права требования, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу цессионария - ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов, заявленной стороной истца к взысканию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, суд, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и положения действующего законодательства, приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащих взысканию процентов, взыскав их по состоянию на дата в размере ------ Вместе с тем, зная о неисполненном ответчиком обязательстве, истец на протяжении нескольких месяцев не предпринимал действий по взысканию суммы займа и начисляемых на нее процентов. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось, учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, и последствий такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истец оплатил госпошлину в размере ------ Следовательно, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ Кроме того, подлежат также взысканию с ответчика в счет возмещения почтовых расходов ------ 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа №----- от дата ------, в том числе – ------ основной долг, ------- проценты по займу, расходы по оплате государственной пошлины –------, почтовые расходы-------, отказав в взыскании остальной части процентов по займу, расходов по уплате госпошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Л. А. Платонова