Дело №2-21/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Гурьевск «05» февраля 2020 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участиемпрокурора Естифеевой О.А., 

истца ФИО4,

представителя истца – адвоката МЕ, действующей на основании ордера-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица администрации Гурьевского муниципального района И, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением иных участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян Мкртича к ФИО1, М М, М, К о признании утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М, М, К, к Манукян Мкртичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, М., М., К, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; расторгнуть с ответчиками договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что между 

<

адрес> и истцом, на основании Постановления администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора социального найма», был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 настоящего договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруга; М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 города Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Манукяном М и ФИО3 расторгнут. Место жительства детей М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - определено с матерью ФИО3 Так К сын ФИО3 от первого брака, а М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместные дети с ФИО4 Таким образом, бывшая супруга ФИО3 и её сын от первого брака К являются бывшими членами семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики никогда не проживали в данной квартире. Этот факт носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики никогда не проявляли. В соответствии со справкой с места жительства в указанной квартире зарегистрирован один человек – истец. Ответчики постоянно проживают в другом месте. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются К, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; ФИО3, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; М, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; М, общая долевая собственность, доля в праве 1/4. Соответственно и проживают собственники в принадлежащей им квартире. Вместе с тем, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры на протяжении всего времени их отсутствия. Отсутствие ответчиков, по мнению истца, в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Истец не чинил препятствие в пользовании данным жилым помещением, т.к. они имеют свободный доступ в квартиру, с ним свободно общаются по телефону, но, тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с истцом не хотят, чем нарушают его права. Согласно п. 9 договора социального найма жилого помещения №, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон в установленном законодательством Российской Федерации порядке в любое время. Истец не имеет возможности прописать в указанной квартире свою настоящую супругу, поскольку Администрация Гурьевского муниципального района Кемеровской области отказывает ему в этом с формулировкой «недостаточно квадратуры». Что также нарушает права истца и права его жены. Ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживали и являются не приобретшими права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения №.

Определением суда от 29.10.2019 к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства – Управление образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних.

Определением от 04.12.2019 принято встречное исковое заявление ФИО2,действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М., М., К к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании предоставления экземпляра ключей от указанной квартиры.

Требования мотивированы тем, что администрацией Гурьевского муниципального района на семью из 5 человек: ФИО4, ей и трем несовершеннолетним детям, по договору социального найма предоставлено указанное жилое помещение. Брак с ФИО4 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО4 проживает в квартире с другой семьей, не пускает их в квартиру, не предоставляет ключи, не дает пользоваться жилым помещением и хранить личные вещи. Не проживание их в данной квартире носит временный характер.

Истец-ответчик ФИО4, его представитель МЕ в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признали в полном объеме. 

Ответчик-истец ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних М М К, ее представитель А, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика-истца А ранее в судебном заседании по делувозражал против исковых требований ФИО4, пояснял суду, что не проживание ответчиков в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма носит вынужденный характер, так как истец создает препятствия в пользовании жилым помещением, им был сменен замок в двери, следовательно, попасть в квартиру, не имея новых ключей от квартиры фактически невозможно. Истец намерен вселить в указанное жилое помещение свою супругу Т, однако площадь жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Требования истца о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования ввиду расторжения брака между ФИО4 и ФИО2 не основаны на законе. Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом дети не могут являться бывшими членами семьи нанимателя. Встречные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица И с исковыми требованиями ФИО4 не согласна, так как жилое помещение по договору социального найма предоставлялось ФИО4 с учетом членов его семьи: ФИО2, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, К Не вселение их в жилое помещение и не проживание в нем обусловлено наличием конфликтной ситуации между ФИО4 и ФИО2, в силу чего несовершеннолетние М М К в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять свои жилищные права. Встречные исковые требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не высказал.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Ленинск-Кузнецкогогородского округа Кемеровской области, в суд своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя. Представил суду заключение, из которого следует, что несовершеннолетние М., М., К не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:

<

адрес>, по независящим от них обстоятельствам, так как в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поскольку право ребенка производно от прав родителей. Считает, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Естифеевой О.А., полагавшей, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению в части признания ФИО2 утратившей (неприобретшей) право пользования жилым помещением, за несовершеннолетними М., М К необходимо признать право пользования указанным жилым помещением, и соответственно частично удовлетворить встречные требования ФИО2 об обязании ФИО4 передать комплект ключей законному представителю несовершеннолетних ФИО2, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (части 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжил проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик правопользованиядругим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодексаРоссийской Федерации»).

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № с Манукян Мкртичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный договор совместно с нанимателем ФИО4 включены члены его семьи: ФИО3 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М (дочь),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) – л.д. 6-10). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака(л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с Т (л.д. 12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, М М, М, К на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 74,9 кв.м. (л.д. 14-18). 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивает коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 7649,93 руб. (л.д. 19-20). 

Из ответа администрации Гурьевского муниципального района на обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией отказано ФИО4 в регистрации Т в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>,ввиду того, что площадь жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи, будет составлять 7,4 кв.м., т.е. менее учетной нормы, установленной на территории Гурьевского муниципального района (л.д. 21). 

Из ответа администрации Гурьевского муниципального района на обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку жилое помещение по договору социального найма предоставлялось с учетом членов семьи нанимателя ФИО3, а также М, М, К, которые не проживают в указанном жилом помещении по независящим от них обстоятельствам, так как в силу возраста не могутсамостоятельно реализовать свои жилищные права, и учитывая основания предоставления жилого помещения, в соответствии с Законом Кемеровской области от 17.11.2006 № 129-ОЗ «О категориях граждан, имеющих право на получение по договорам социального найма помещений жилищного фонда Кемеровской области, и порядке предоставления им такого жилого помещения», основания для исключения из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ членов семьи нанимателя отсутствуют (л.д. 22-23).

Истец-ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он вселился и проживает в спорной квартире один,с даты подписания договора социального найма жилого помещения. ФИО2 с детьми никогда не вселялись в указанное жилое помещение. На момент заключения договора социального найма и предоставления спорного жилого помещения ФИО2 с детьми проживала в г. Ленинск-Кузнецком в четырехкомнатной квартире, приобретенной под ипотеку с использованием средств материнского (семейного) капитала. Он оплачивал коммунальные услуги, иногда его сестра МА по его просьбе переданными им денежными средствами. ФИО2 не предъявляла требований о вселении в квартиру её и детей. 

Относительно удовлетворения встречных исковых требований возражал, так как им препятствия ФИО2 и детям в пользовании жилым помещениемне чинились, дверной замок он не менял. 

Ответчик-истец ФИО2 ранее в судебном заседании по делу поясняла, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку невселение и непроживание её с детьми в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, и они имеют право на указанное жилое помещение. Она не присутствовала при заключении договора социального найма, администрацией ключи ей от квартиры не выдавались. О том, что Манукян и им предоставлена квартира по договору социального найма, она узнала в мае 2015 года от ФИО4 Между ним и ею была устная договоренность о том, что после приватизации квартиры дети получат свое. Когда квартира была предоставлена, то сестра ФИО4 – ФИО5 позвонила ей и просила её согласие на то, чтобы в этой квартире пожил её сын АА (племянник истца). Она не возражала. Ей известно, что ФИО4 не проживал в указанной квартире, т.к. в квартире жил его племянник АА Коммунальные услуги оплачивала сестра ФИО4 –МА От нее же ей стало известно, что ФИО4 сменил замок в квартире. Она не вселялась в спорное жилое помещение, так как между ней и ФИО4 сложились неприязненные отношения. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г, Д показали, что несколько раз видели ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель МА суду показала, что по договору социального найма ФИО4 была предоставлена квартирас учетом членов его семьи: супруги и троих детей, однако совместно они не проживали. ФИО4 не проживал в предоставленной квартире, так как находился в разъездах. Ключи от квартиры находились у неё. В указанной квартире длительное время (4 года) проживал её сын АА, она оплачивала коммунальные услуги за счет собственных средств. ФИО4 и ФИО2 не возражали, чтобы в квартире проживал её сын. ФИО4 знал, что его бывшая супруга с детьми проживали сначала в квартире родителей ФИО2, а затем приобрели квартиру за счет ипотечных средств, средств от продажи квартиры ее родителей и средств материнского капитала. ФИО4 на протяжении всего времени обещал, что в приватизации будут участвовать дети. Считает, что невселение и непроживание ФИО2 с детьми в указанной квартире является вынужденным из-за наличия конфликтных отношений с ФИО4

Изложенные обстоятельства, а также объяснения сторон в судебном заседании свидетельствуют о том, что ФИО2 после прекращения брачных отношений с ФИО4 перестала быть членом его семьи, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ней как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между ними после прекращения семейных отношений не заключено, ФИО2 проживает по другому адресу, это не носит временный либо вынужденный характер. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и расторжении с ней договора социального найма подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО4 в части признания несовершеннолетних М, М, К утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

М, М, К являются несовершеннолетними детьми, и в силу ст.20Гражданского кодекса РФ их место жительства определяется местом жительства их родителей, в данном случае их отца, который является нанимателем жилого помещения, и соответственно дети имеют право пользования данным жилым помещением. М., М., К после прекращения брачных отношений между их родителями не перестали быть членами семьи ФИО4, и то обстоятельство, что ФИО2 проживает с детьми по другому адресу, не влечет признания несовершеннолетних фактически утратившими право пользования жилым помещением.

Факт проживания детей в другом жилом помещении не влияет на их право пользования спорной квартирой, поскольку несовершеннолетние М М К в силу своего возраста не могут осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть их матери ФИО2

Доводы истца-ответчика о том, что в собственности матери детей и детей имеется другое жилое помещение, суд не принимает во внимание, поскольку наличие в собственности жилого помещения не умаляет право детейна пользование жилым помещением, предоставленным им по договору социального найма. 

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 в части признания несовершеннолетних М М К утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние М М К, имеющие равное с истцомправо пользование указанным помещением, добровольно от права пользования спорным жилым помещением не отказывались, не проживание ответчиков носит вынужденный характер, при котором они не утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 чинились ФИО2 и детям препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ответчиком-истцом ФИО2 суду не представлено. 

Поэтому исковые требования ФИО2, действующей за себяи в интересах несовершеннолетних М, М, К, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, удовлетворению не подлежат. 

Поскольку за несовершеннолетними М К сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суд для реализации указанного права полагает необходимым обязать ФИО4 передать комплект ключей их законному представителю ФИО2 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ответчиком-истцом ФИО2 понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, которые подтверждаются документально и являются необходимыми, иск удовлетворён частично, а поэтому подлежат частичному возмещению с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 в размере 12500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, М М, М, К о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившей (неприобретшей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, расторгнув с ней договор социального найма указанного жилого помещения. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать. 

Встречные исковые требования ФИО2, действующей за себя и интересах несовершеннолетних М, М, К, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично. 

Обязать Манукян Мкртича передать комплект ключей законному представителю несовершеннолетних М, М, К – ФИО2 с целью реализации прав несовершеннолетних на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Манукян Мкртича, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, судебные расходы за юридические услуги в сумме 12500,00 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, действующей за себя и интересах несовершеннолетних М, М, К, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение составлено 10.02.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-21/2020 (УИД № 42RS0004-01-2019-001299-32) Гурьевского городского суда Кемеровской области