ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 08 декабря 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого СМК, его защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства (данные изъяты)) в отношении

СМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего одно несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Усольского городского суда по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ (судимость по которому в установленном законом погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 2 дня;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

СМК незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У СМК ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, реализуя который и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, вышел из вышеуказанного дома и проследовал около 16 часов 05 минут пешком на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, географические координаты: (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, где около 17 часов 40 минут путем ручного сбора набрал в принесенный с собой пакет листья и верхушки произрастающего там растения конопля. После чего, находясь в том же месте путем экстракции конопли при помощи растворителя и термической обработки на костре изготовил вещество, которое смешал с табаком, тем самым около 17 часов 50 минут умышленно незаконно изготовил растительную массу, массой не менее 2,559 грамм, являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,714 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Находясь в том же месте, в то же время, часть наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся часть растительной массы, массой 2,559 грамм, являющейся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,714 грамм, поместил в полимерный сверток и убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного изготовления для личного употребления без цели сбыта, в пути следования пешком до остановочного пункта «Зеленый городок» ВСЖД, где в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции. Далее в административном здании ЛПП на ст. Усолье-Сибирское по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра у СМК ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минуты до 19 часов 32 минуты из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята растительная масса, массой 2,559 грамм, являющаяся частями растения табак, смешанная с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,714 грамм, находящаяся в полимерном свертке.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем, в ходе дознания сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находясь дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Для реализации задуманного в 16.05 часов он вышел из дома, взяв с собой бутылку с растворителем, пакет и зажигалку, и направился на кладбище г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где увидел дикорастущие растения конопли, которые сорвал руками и набрал примерно половину пакета. После этого в этом же месте в найденную металлическую чашку поместил коноплю, залил растворителем, затем отжал её, получившуюся жидкость поставил на угли. Далее, когда жидкость выпарилась, образовалось темное масленое вещество, которое затер табаком. В 17.50 часов изготовил наркотическое средство «химка», часть, которой употребил сразу, а оставшуюся часть убрал в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, который положил в левый внутренний карман куртки, а металлическую чашку и пустую бутылку из-под растворителя выбросил по дороге домой. Проходя мимо железнодорожного перехода на остановочном пункте Зеленый городок ВСЖД г. Усолье-Сибирское был задержан сотрудниками полиции, которым изначально сообщил, что у него ничего нет, затем в отделе полиции сказал, что при себе имеет наркотическое средство – «химку». Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят из левого внутреннего кармана куртки, прозрачный полимерный пакетик с веществом. (л.д. 106-109) Данные показания подтверждал в ходе проверки их на месте, указав участок местности на расстоянии 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

адрес> с.ш. и 

<

адрес> в.д., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте он незаконно собрал коноплю и изготовил наркотическое средство «химку». (л.д. 115-120). После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил.

Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства (включая показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ):

Свидетели РАС и МАЕ - сотрудники ОКОН МО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, давали показания, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов на остановочном пункте «Зеленый городок» ими был задержан подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, которым сообщил что у него при себе ничего запрещенного нет, при этом нервничал при общении, в связи с чем подсудимого доставили на ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, где МАЕ составил протокол о доставлении, провел личный досмотр, изъял прозрачный полимерный сверток с растительной массой с запахом конопли, смывы с рук и ладоней, составил протокол личного досмотра. (л.д. 92-94, 89-91)

Свидетель ШМС - оперуполномоченный НКОН ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, давал согласующиеся с РАС и МАЕ показания об обстоятельствах задержания подсудимого, им получено заключение эксперта, по результатам которого установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством, о чем был составлен рапорт. (л.д. 57-59)

Свидетели СДВ и КАВ сообщили, что были понятыми при производстве доставления подсудимого и его личного досмотра, и подтвердили результаты данного процессуального действия, согласно соответствующего протокола. (л.д. 85-86, 87-88)

Согласно протоколу личного досмотра, в кабинете ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, у подсудимого изъят прозрачный полимерный сверток с растительно-табачной массой темного цвета с характерным запахом конопли, две проспиртованные салфетки со смывами с пальцев и ладоней рук. (л.д. 17-18)

Согласно протоколу выемки у свидетеля ШМС изъяты наркотическое средство – растительная масса, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), пустой первоначальный пакетик, в упакованном и опечатанном виде, осмотренные и приобщенные к материалам дела (л.д. 62-65, 66-69)

Согласно протокола осмотра и постановления о признании в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство – растительная масса, массой 2,775 г. содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,666 г. (с учетом израсходованного 0,200 г. растительной массы (0,048 г. масла каннабиса (гашишного масла)), находящееся в полимерном пакетике с комплементарной застежкой и пустой первоначальный пакетик в упакованном и опечатанном виде, две салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук СМК в упакованном и опечатанном виде. (л.д. 66-69)

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, массой 2,975 г., является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила – 0,714 г. Масса растительной массы, в пересчёте на высушенное состояние на момент проведения данной экспертизы составила 2,559 г. (л.д. 52-54)

Согласно заключения эксперта 839 от ДД.ММ.ГГГГ, на двух салфетках, содержится наркотическое средство – тетрагидроканибинол, в следовых количествах. Способом, указанным СМК возможно, изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 78-79)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого выявляется легкое когнитивное расстройство органической этиологии и эпизодическое, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов, эпизодическое употребление алкоголя, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В лечении в медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается. (л.д. 124-126)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабинолом. (л.д. 41)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Личный досмотр подсудимого произведен надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции МАЕ, наделенным в соответствии с Федеральным законом "О полиции" полномочиями на его проведение, при наличии данных, что подсудимый может иметь при себе запрещенные к обороту предметы, в присутствии понятых. Актом освидетельствование установлено состояние опьянения у подсудимого.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей: РАС и МАЕ - задержавших подсудимого с наркотическим средством, ШМС - проводившего проверку по факту обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, СДВ и КАВ – присутствовавших при личном досмотре и изъятии наркотического средства. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Так, протоколом досмотра изъято наркотическое средство, смывы с рук подсудимого, на основании которых проведена химическая экспертиза и установлен вид и размер наркотического средства; протоколом проверки показаний на месте установлены места сбора растений и изготовления наркотического средства.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Суд отмечает, что подсудимый в стадии предварительного следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос подсудимого произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой никем не оспариваются.

Учитывая длительность хранения и значительность расстояния, на которое перемещал наркотическое средство подсудимый, суд полагает доказанным признак его хранения.

Также суд полагает доказанным признак изготовления, поскольку действиями подсудимого из частей конопли было получено готовое к использованию наркотическое средство – гашишное масло, поскольку оно включено в список I и его размер определяется весом всей смеси.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 124-126) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ранее судим, не состоит на учете у врача нарколога-психиатра, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21) подсудимый дал признательные показания, раскрыл место, способ сбора и изготовления наркотического средства, цель его хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как подсудимый себя не изобличил.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, без применения ст.53.1 УК РФ, однако с учетом данных о личности, наличия смягчающих вину обстоятельств полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей его назначения и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, пройти консультацию, а при наличии показаний и лечение у врача нарколога. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, пакетик, две салфетки со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский (квитанции (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова