О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО4 22 июня 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «ПСХ «Щелканово» ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента РФ к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, 

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017 года представитель филиала «ПСХ «Щелканово» ФГБУ «ОК «Бор» Управление делами Президента РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указано, что между филиалом «ПСХ «Щелканово» ФГБУ «ОК «Бор» в лице заместителя директора ФИО3 и ответчиком 07.08.2014 года был заключен договор социального найма жилого помещения № 1 – квартиры /…/. Согласно действующему законодательству ФИО3 не имел права заключать договор социального найма жилого помещения. Данное право имеет только генеральный директор ФГБУ «ОК «Бор». Кроме того, для того, чтобы ФИО2 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, она должна была быть признана малоимущей, а также нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решение о предоставлении жилого помещения ФИО2 не принималось. Ответчик по данному адресу не проживает. Считает, что указанная сделка недействительна (ничтожна) вследствие ее несоответствия требованиям закона. Истец просит признать сделку между филиалом «Подсобное сельское хозяйство «Щелканово» ФГБУ «ОК «Бор» в лице заместителя директора филиала «Подсобное сельское хозяйство «Щелканово» ФИО3 и ответчиком от 07 августа 2014 года – договор социального найма жилого помещения № 1 – квартиры /…/, недействительной, в силу ее ничтожности в связи с ее несоответствием требованиям ЖК и ГК РФ. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. 

В подготовительной части судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2 в связи с их добровольным удовлетворением до начала судебного заседания - заключением 13.06.2017 года между истцом и ответчиком соглашения о расторжении Договора социального найма жилого помещения № 1 от 07.08.2014 года. Производство по делу просил прекратить.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие данного лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца по доверенности ФИО1 от иска не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца - филиала «Подсобное сельское хозяйство «Щелканово» федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента РФ по доверенности лиева Дмитрия Владимировича от иска к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу по иску филиала «Подсобное сельское хозяйство «Щелканово» федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента РФ к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО4) Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА