Дело № 2-843/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19.05.2020 около 20:30, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 совершила в отношении нее насильственные действия, причинив тем самым физическую боль. Факт совершения в отношении нее насильственных действий ФИО2 установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 31.07.2020, вступившим в законную силу 25.09.2020. Согласно вышеуказанному постановлению ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате противоправных действий ФИО2 она испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: испытала физическую боль, была сильно расстроена, принимала обезболивающие лекарства, так как ночами не могла уснуть от боли в руке, была вынуждена обратиться за медицинской помощью. На протяжении длительного периода времени проходила курс лечения, о чем имеется записи в амбулаторной карте, приобретала лекарства, выписанные врачом. Из-за боли в руке чувствовала неудобства в повседневной жизни, не могла в полной мере обслуживать себя (готовить пищу, заниматься стиркой и уборкой). Кроме того, боль в руке ограничивала работу на приусадебном участке, в огороде. Она является пожилым человеком и в силу возраста для восстановления здоровья необходимо длительное время.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что рука болит до настоящего времени, в больницу обратилась спустя более одного месяца, поскольку надеялась, что болевые ощущения прекратятся, в настоящее время поставлен диагноз артроз, рекомендовано прохождение МРТ, считает, что артроз возник вследствие перенесенной травмы, причиненной ответчиком.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагает, что заявленный ко взысканию размер морального вреда завышен, истец не была ограничена в движениях, вред здоровью не причинен, она самостоятельно осенью выкопала картошку.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 31.07.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.8-10).

Из вышеуказанного постановления следует, что согласно заключению эксперта № от 20.05.2020 при обследовании ФИО1 установлены кровоподтеки на правом плече, на правом предплечье, указанные повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.11-16).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судами при рассмотрении дел об административном правонарушении и в производстве по настоящему гражданскому делу установлен факт, обстоятельства и последствия причиненного здоровью ФИО1 вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1). 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2).

Как следует из положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Исходя из разъяснений в п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соотвествии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку нанесение ФИО2 телесных повреждений ФИО1 достоверно установлено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите. Суд считает, что причинение лицу побоев означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у ФИО1 морального вреда предполагается, который был причинен в ходе конфликта.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потерявшей, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

С учетом собранных по делу доказательств, учитывая, что в результате конфликта истцу были причинены телесные повреждения, она испытала физические и нравственные страдания, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. При этом суд учитывает, что причиненные насильственные действия не нанесли здоровью истца существенного вреда, не повлекли тяжких последствий. Безусловных доказательств, что страдания ФИО1 были сопряжены с сильнейшими негативными эмоциями, соразмерными в денежном выражении требуемой ко взысканию суммы, суду не представлено. Оценив, представленные истцом в судебное заседание выписки из амбулаторной карты пациента, суд приходит к выводу о том, что 28.08.2020 отмечена положительная динамика течения посттравматического артроза плечевого сустава, рекомендована явка по мере необходимости, доказательств того, что поставленный 07.09.2020 диагноз деформирующий артроз плечевого сустава находиться в причинно-следственной связи с причиненными травмами суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Томилова

Копия верна.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 30.11.2020.

Судья И.С. Томилова