Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 07 июня 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Щовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2А-861/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца в лице МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Должник в установленный срок не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, данное требования об уплате налога получено Ответчиком. В установленный срок Должник указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке. Инспекция обращалась к Мировому судье судебного участка № 

<

Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ по административному делу 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам. 

<

Дата обезличена> определением Мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес обезличен> судебный приказ отменен. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженности в размере 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена>. в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

Представитель административного истца – МИФНС №16 России по Самарской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций закреплены в главе 32 КАС РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, после чего было выставлено налоговое требование 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере 

<

Данные изъяты> рублей, и пени в размере 

<

Данные изъяты> рублей, в срок до 

<

Дата обезличена>. 

Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 7310, 00 рублей. 

<

Дата обезличена>.мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 16 по Самарской области задолженности по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

<

Дата обезличена> от должника ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. В данном заявлении должника также просил суд отменить вышеуказанный судебный приказ.

<

Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> – Мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> было вынесено определение о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 16 по Самарской области задолженности по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> года в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что и послужило основанием обращения в суд с данными административным исковыми требованиями. 

В связи с изложенным, Инспекция обратилась в суд в порядке искового судопроизводства о взыскании образовавшейся задолженности по налогам с ФИО1 в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. п. 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Согласно налоговому требованию 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> году административному ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в срок до 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд за взысканием задолженности (исходя из последнего по времени направленного требования) в течение шести месяцев со дня истечения срока его исполнения, то есть не позднее 

<

Дата обезличена>.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам Инспекция обратилась в срок 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу МИФНС России №16 по Самарской области задолженности по транспортному налогу 

<

Дата обезличена>. в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

<

Дата обезличена> по заявлению административного ответчика ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением в суд в течение 6 месяцев не позднее 

<

Дата обезличена>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

Номер обезличен> административный истец направил административное исковое заявление в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, то есть в установленный законом срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки предъявления требований о взыскании налоговой задолженности и обращения в суд с исковыми требованиями налоговым органом не нарушены.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога и пени за 2014 год. 

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., согласно п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. 

Взыскать с ФИО1, в пользу МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> года в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.