Дело № 1-316/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 29 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Бельского А.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута Республики Коми материалы уголовного дела в отношении

СУХОРОСЛОВА АРТЁМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Он же систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2022 года до 09 часов 50 минут 19 октября 2022 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, разрешил своим знакомым А., С., Ш. регулярно приходить в свое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где он проживал, для неоднократного, систематического изготовления и потребления наркотического средства: кустарно изготовленного препарата из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», систематически предоставляя данную квартиру указанным лицам, не проживающим в названном жилом помещении, с целью исключения возможности пресечения своей преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, предпринимая меры предосторожности, ФИО1 создавал необходимые условия для изготовления и потребления наркотических средств в виде ограничения круга лиц, посещающих указанную квартиру с целью изготовления и потребления наркотических средств, поддержания порядка в жилом помещении, обеспечения возможности нахождения лиц в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу и предоставления им места отдыха после употребления наркотических средств. Таким образом, ФИО1 неоднократно, регулярно, систематически, более трех раз в течение названного периода времени, предоставлял помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, а именно А. (не менее двух раз в период с 01 июня 2022 года до 17 октября 2022 года), С. (не менее одного раза в период с 15 августа 2022 года до 30 августа 2022 года), Ш. (не менее четырех раз в период с 15 октября 2022 года до 19 октября 2022 года).

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 17 октября 2022 года, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Ш., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея в своем распоряжении наркотическое средство: кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, включенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», передал Ш. вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,001 грамма, которое было обнаружено в биологическом веществе Ш. по результатам химико-токсикологических исследований. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл Ш. наркотическое средство: кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по обоим составам преступлений признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показания подозреваемого ФИО1 от 09.01.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что не ранее чем с 01.06.2022 по 17.10.2022 он приглашал и разрешал своим знакомым приходить к нему домой по адресу: 

<

адрес>, с целью изготовления и употребления наркотического средства винт, а именно: А., который приходил к нему не менее двух раз с целью изготовления и употребления наркотического средства винт (один раз летом, точные даты не помнит, второй раз 17.10.2022), его знакомый О. (не менее одного раза летом 2022 года), Ш. (не менее двух раз в октябре 2022 года). После изготовления и употребления указанного наркотика он лично в квартире убирал и проветривал помещение.(т. ... л.д. ...)

Данные показания подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 21.03.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что в октябре 2022 года в программе «Телеграмм» они с Ш. стали общаться. В ходе переписки они договорились, что приобретут «винт» для совместного употребления. Инициатива совместного употребления исходила от Ш. При этом они договорились, что он купит указанное наркотическое средство для совместного употребления, а Ш. в последующем отдаст денежные средства в зависимости от стоимости приобретенного наркотического средства. Они с ним договорились, что цену наркотического средства поделят пополам. 15.10.2022 или 16.10.2022, в ночное время, он встретился с Ш. около ТЦ «Снежинка». Для приобретения «винта» они скинулись с Ш. деньгами. Денежные средства находились у него, встретились с А. и приобрели у него «винт». Денежные средства за наркотическое средство он передавал А., а наркотическое средство А. передал ему. После приобретения «винта» он с Ш. пошли домой по адресу: 

<

адрес>, где употребили «винт» путем внутривенной инъекции. Наркотическое средство, приобретенное у А., они употребили полностью. Ш. ушел около 10-11 часов. Перед уходом он сказал Ш., что хочет приобрести наркотическое средство «винт» для собственного употребления, на что Ш. предложил снова вместе купить наркотическое средство «винт» и употребить наркотическое средство вместе, а именно скинуться денежными средствами и приобрести наркотическое средство для совместного употребления. Он согласился на данное предложение, то есть они договорились, что он приобретет у А. наркотическое средство за собственные денежные средства, так как не знал какую массу наркотика продаст А. и за какую сумму, после чего Ш. должен будет отдать половину денежных средств за наркотическое средство. Инициатива о совместном употреблении наркотического средства «винт» исходила от Ш. 17.10.2022 в дневное время, к нему домой пришел А. и сказал, что у него в наличии сейчас нет наркотического средства «винт» и сказал, что он может приготовить его в квартире у него Он согласился. После этого А. на кухне изготовил наркотическое средство и передал ему наркотик «винт». Он передал А. денежные средства. После ухода А. он употребил часть переданного А. наркотического средства, а затем написал в программе «Телеграмм» Ш., что приобрел наркотическое средство «винт» для совместного употребления, как ранее они договаривались, В этот же день, в вечернее время, к нему пришел Ш., после чего они совместно с ним употребили наркотическое средство «винт» путем внутривенной инъекции. Ш. пояснил, что у него при себе нет денежных средств и в ближайшее время он отдаст часть денежных средств за приобретенное у А. наркотическое средство. Ш. ушел в ночное время. Он не передавал Ш. наркотик в долг, так как ранее они с ним договаривались о совместном употреблении наркотического средства. (т. ... л.д. ...)

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 17.05.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года он проживал по адресу: 

<

адрес>. В его квартиру приходили только его знакомые, посторонние лица к нему в квартиру не приходили. В квартире наркотические средства употребляли только его знакомые. В его квартире в период с 01.07.2022 и до его задержания 19.10.2022 употребляли наркотические средства следующие лица: - С. (знакомые по его просьбе называют его О.), который употребил наркотическое средство у него в квартире один раз летом 2022 года, это было после 01.07.2022. Они с ним договорились совместно приобрести наркотическое средство «винт» и употребить его. После этого он связался с А. и приобрел у него наркотическое средство «винт». Для приобретения наркотического средства они с С. «скидывались» денежными средствами. Также у него в квартире наркотическое средство употреблял А. Первый раз А. употреблял у него в квартире наркотическое средство летом 2022 года, это было после 01.07.2022. В его квартире А. изготовил наркотическое средство, при этом все приспособления, посуда, ингредиенты для изготовления наркотического средства А. принес с собой. Наркотическое средство употребил путем внутривенной инъекции. Шприц принес с собой. В тот день он также употребил наркотическое средство, которое ему передал А. после изготовления наркотического средства. Он разрешил А. изготовить и употребить в его квартире наркотическое средство. Второй раз А. пришел 17.10.2022. В его квартире А. изготовил наркотическое средство, при этом все приспособления, посуда, ингредиенты для изготовления наркотического средства А. принес с собой, он ему никаких предметов для изготовления не предоставлял. После изготовления А. употребил изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции, шприц для употребления у него был с собой. После изготовления А. передал ему наркотическое средство «винт», которое изготовил, а он передал денежные средства (в каком размере он не помнит). Он разрешил А. изготовить и употребить наркотическое средство в его квартире. После изготовления, употребления и продажи наркотического средства А. ушел из его квартиры. Также в его квартире употреблял наркотические средства Ш. при обстоятельствах, о которых рассказывал в ходе допроса 21.03.2023. Иные лица в его квартире наркотические средства не употребляли. Он разрешал Ш., С. и А. употреблять наркотические средства в квартире. Наркотические средства Ш. употреблял в его квартире два раза при обстоятельствах, про которые он сообщал в ходе допроса 21.03.2023. После того как 15.10.2022 или 16.10.2022 они совместно с Ш. приобрели у А. наркотическое средство «винт» и употребили его, Ш. предложил вновь приобрести наркотическое средство «винт» и употребить совместно. Инициатива приобретения наркотического средства исходила от Ш. Они с Ш. не договаривались о массе и стоимости приобретаемого наркотического средства, а также о дате и механизме приобретения наркотического средства. Они с Ш. договорились, что приобретут для совместного употребления наркотическое средство, однако они не договаривались когда именно и при каких обстоятельствах приобретут наркотическое средство. Когда они с Ш. договаривались о приобретении наркотического средства, каких-либо конкретных договоренностей между ними не было, они просто высказали намерения совместно приобрести и употребить наркотическое средство. (т. ... л.д. ...) 

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что 19.10.2022 с его согласия в его квартире, в которой он на тот момент проживал, по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр. Он самостоятельно выдал шприцы (были не использованные, находились в упаковках). Данные шприцы он приобретал для себя с целью употребления наркотических средств. Он не помнит, чтобы кому-либо предоставлял шприцы для употребления наркотических средств. Также был обнаружен шприц со следами вещества, из данного шприца он употреблял наркотическое средство «винт», которое ранее ему передал А. для личного употребления. В квартире также был обнаружен солевой раствор, он его приобретал самостоятельно, чтобы разводить наркотическое средство «винт», которое он употреблял. В ночь с 15.10.2022 на 16.10.2022 они совместно с Ш. приобрели наркотическое средство. После введения в шприц наркотического средства для себя ФИО1 передал Ш. ампулу с наркотическим средством, чтобы тот ввел наркотическое средство себе. Ввел ли Ш. наркотическое средство в шприц в полном объеме или у него оставалось еще наркотическое средство в ампуле, он не знает. Ш. самостоятельно делал себе инъекцию наркотическое средства. 17.10.2022 он, согласно ранее достигнутой договоренности с Ш., приобрел у А. для совместного употребления с Ш. наркотическое средство. Когда Ш. пришел к нему, то он передал ему ампулу с наркотическим средством и тот самостоятельно вводил наркотическое средство в шприц и делал себе инъекцию. Ввел ли Ш. наркотическое средство в шприц в полном объеме или у него оставалось еще наркотическое средство в ампуле, он не знает. Более наркотическое средство, приобретенное для совместного употребления, он Ш. не передавал. Ш. в октябре 2022 года приходил к нему неоднократно и он не запрещал ему употреблять в его квартире наркотические средства. Он не может достоверно сказать, употреблял ли Ш. наркотические средства 16.10.2022 и 18.10.2022 у него в квартире, так как не помнит. Ему кажется, что Ш. сам себе делал инъекции наркотического средства. Он не помнит, делал ли он Ш. инъекции наркотического средства. 18.10.2022 он наркотическое средство Ш. точно не передавал, не исключает, что у Ш. могло остаться наркотическое средство, которое он приобрел 17.10.2022 у А. для совместного употребления, и передал Ш. Возраст Ш. ему точно известен не был. (т. ... л.д. 49...)

В судебном заседании подсудимый данные показания в части совместного приобретения с Ш. 17.10.2022 по инициативе последнего у А. наркотика без цели сбыта, а для личного потребления не подтвердил и сообщил, что такие показания на предварительном следствии он давал с целью избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ. А на самом деле 17.10.2022 он приобрел у А. 3 куба наркотика, заплатив ему 3000 или 3500 руб. из личных денег, из которых 2 куба наркотика для себя, а 1 куб для Ш., которому в этот же день сбыл наркотик в долг за 1000 руб., которые Ш. обещал возвратить позже. 

Свидетель Ш. в суде сообщил, что в квартиру подсудимого он приходил и употреблял наркотик 4 раза. В ночь на 16.10.2022 в квартире подсудимого употребил 1 куб наркотика, который накануне совместно приобрели у А. Он отдал подсудимому 1000 руб. Больше денег у него не было. Затем он предложил подсудимому еще совместно в складчину приобрести наркотик и употребить его. Деньги за свою долю обещал вернуть позже, когда появятся деньги.

Из показаний свидетеля Ш. от 02.03.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что ночью с 15.10.2022 на 16.10.2022 они пошли с ФИО1 в район рынка «Содружество», где встретились с А. Они с ФИО1 скинулись до этого деньгами для приобретения «винта». Он дал ФИО1 1000 рублей. А. передал ФИО1 шприц с наркотиком, в котором было примерно 3 куба. ФИО1 отдал А. деньги, взял шприц и они пошли домой к ФИО1, где употребили весь наркотик из шприца, разделив его по двум шприцамю. Еще один шприц был у ФИО1 дома. Он употребил 1 куб, а ФИО1 два куба. После употребления использованные шприцы выбросили в мусорное ведро. 17.10.2022 в «Телеграмм» ему написал ФИО1 и предложил прийти к нему в гости, употребить наркотик. Он в это время находился в техникуме. Примерно в 16 часов 30 минут он пришел к ФИО1, который сказал, что утром купил у А., наркотик «винт» и предложил употребить с ним. Ш. ответил, что у него нет денег на приобретение, на что ФИО1 ответил, что он отдаст деньги потом. Он согласился и они употребили наркотик. Сколько употребил в тот день, не помнит. 19.10.2022 его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. (т. ... л.д. ...)

Данные показания свидетель Ш. в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ш. от 27.03.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в ночь с 15.10.2022 на 16.10.2022, он с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, встретились около ТЦ «Снежинка», после чего мы пошли в сторону ТЦ «Содружество» для встречи с А., у которого ФИО1 обычно приобретает наркотическое средство. ФИО1 спросил у него, сколько он сможет дать денежных средств для приобретения наркотического средства, он сказал, что у него есть 1 000 рублей, после чего передал ему 1 000 рублей наличными. Встретившись с А., ФИО1 отдал ему наличные денежные средства (больше 1 000 рублей), а А. передал ФИО1 ампулу с веществом (наркотическое средство «винт»). Он с ФИО1 пошли к тому домой, где они вместе с ФИО1 употребили приобретенное у А. наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Содержимое одного шприца ФИО1 ввел себе, содержимое второго шприца он ввел себе. Приобретенное у А. наркотическое средство они употребили полностью, использованные шприцы выкинули в урну. Так как ему понравилось ощущение после употребления наркотического средства, то он предложил ФИО1 вновь вместе приобрести и совместно употребить наркотическое средство «винт». ФИО1 ответил положительно. Он предложил ФИО1, чтобы тот приобрел наркотическое средство у А., после чего он отдаст часть денежных средств за приобретенное им наркотическое средство и они вновь употребят его вместе у него дома. Наркотическое средство один употреблять не хотел. 17.10.2022 в вечернее время, ему написал в программе «Телеграмм» ФИО1 и сообщил, что он приобрел у А. наркотическое средство «винт» и предложил прийти к нему домой и употребить наркотическое средство совместно. Он пришел к ФИО1 домой. ФИО1 сказал, что приобрел у А. наркотическое средство «винт», а также сказал, что он должен передать ему половину денежных средств, а именно 1 000 рублей. Так как на тот момент у него при себе не было денежных средств, то он сказал ФИО1, что не может отдать ему денежные средства, сможет отдать ему чуть позже, на что ФИО1 согласился. После этого они прошли на кухню, где находилась ампула с наркотическим средством «винт». Содержимое одного шприца ФИО1 ввел себе, содержимое второго шприца он ввел себе. Приобретенное у А. наркотическое средство они употребили полностью, использованные шприцы выкинули в урну. В ночь на 19.10.2022 когда он с ФИО1 встретились и пошли рисовать на жилых зданиях рекламу наркотических средств, их их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Наркотическое средство с ФИО1 употреблял два раза, более наркотические средства с ним не употребляли. Кто мог ходить к ФИО1 для употребления наркотических средств не знает. (т. ... л.д. ...)

Из показаний свидетеля Ш. от 14.06.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что 16.10.2022 он предложил ФИО1 вновь приобрести наркотическое средство для совместного употребления, на что ФИО1 согласился. О массе и стоимости наркотического средства они не договаривались. Они также не договаривались, каким образом они приобретут данное наркотическое средство, то есть приобретет кто-то один или они снова вместе встретятся с А. и купят наркотическое средство у него. Он с ФИО1 не договаривались по сколько они будут «скидываться», это зависело от стоимости наркотического средства. Каких-либо конкретных договоренностей между ними не было. В ночь с 15.10.2022 на 16.10.2022 они с ФИО1 приобрели около ТЦ «Содружество» у ФИО2 наркотическое средство. После этого они вдвоем с ФИО1 пришли домой к последнему, где употребили часть полученного от А. наркотического средства, часть наркотического средства осталась. Он самостоятельно ввел наркотическое средство в шприц и употребил путем внутривенной инъекции. 16.10.2022 он ушел от ФИО1, после этого снова пришел к нему 16.10.2022 в вечернее время и они с ФИО1 употребили оставшуюся часть наркотического средства, которое приобрели в ночь с 15.10.2022 на 16.10.2022 у А. При этом, так как у него тряслись руки, то он ввел самостоятельно наркотическое средство в шприц, после чего попросил ФИО1 сделать ему инъекцию и тот ввел наркотическое средство путем совершения инъекции. Потом он пошел домой и перед этим они договорились с ФИО1, что вновь приобретут наркотическое средство для совместного употребления. Об обстоятельствах достигнутой договоренности о приобретении наркотического средства для совместного употребления он рассказывал ранее. 17.10.2022, он пришел к ФИО1, тот передал ему ампулу с наркотическим средством, после чего он самостоятельно из данной ампулы ввел наркотическое средство в шприц и сделал себе инъекцию. Немного наркотического средства у него в ампуле еще осталось. У ФИО1 был своя ампула с наркотиком, из которой тот делал себе инъекцию наркотического средства. 18.10.2022, когда он находился у ФИО3 дома, то оставшееся в ампуле наркотическое средство ввел в шприц и самостоятельно сделал себе инъекцию. Денежные средства ФИО1 за свою часть наркотического средства он давал один раз, когда они вместе приобретали наркотик в ночь с 15.10.2022 на 16.10.2022. (т. ... л.д. ...)

Свидетель А., в отношении которого вынесен вступивший в законную силу приговор, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что ФИО1 он передавал наркотическое средство неоднократно, не менее 5 раз по 4-10 мл наркотика. ФИО1 не может изготавливать наркотическое средство сам, в связи с чем, неоднократно приобретал у него, а также приглашал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где он изготавливал для себя, ФИО3 и их знакомых наркотическое средство винт. Посуду для изготовления он приносил с собой. Остальное было в квартире ФИО1 После изготовления, уборку и проветривание помещения производил ФИО1, а он лишь забирал свою посуду. С 15 по 17 октября 2022 года, точную дату не помнит, после того как ФИО1 передал ему деньги 3500 руб. за 10 мл наркотика, а он отдал ему всего лишь три, то он пришел к нему домой со своей посудой и ингредиентами и сообщил, что может изготовить наркотик в квартире и отдать ему. ФИО1 сказал проходить в квартиру и готовить наркотик. В какой-то момент ФИО1 ушел в аптеку для того, чтобы приобрести шприцы для наркотика, а он продолжил изготавливать наркотик у него в квартире при помощи установленной плиты, посуды, которую он принес с собой и из тех ингредиентов, которые у него были. После изготовления наркотика он разлил его по шприцам, передал ФИО1 один шприц. Свою дозу сразу же употребил внутривенно в комнате. Ранее, точные даты и месяц не помнит, но не ранее 01.06.2022 он также приходил к ФИО1 домой по указанному адресу и изготавливал для них наркотическое средство винт таким же способом, а после изготовления они его сразу же употребили. В тот день в квартире никого не было. В квартире ФИО1 уборку и проветривание помещения производил ФИО1. (т. ... л.д.,...,)

Данные показания свидетель А. подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> и является потребителем наркотического средства под названием «винт». В конце августа 2022 года, с 15.08.2022 по 30.08.2022 ФИО1 при встрече на улице предложил употребить вместе наркотик «винт». Для этого необходимо было «скинуться» на данный наркотик деньгами, а ФИО1 сам должен был приобрести данный наркотик. Также ФИО1 сказал, что после приобретения наркотического средства он должен прийти к нему домой, где они вместе употребят. Он согласился и передал ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей на наркотик «винт» объемом 5-6 мл. В указанный период времени он пришел к ФИО1 домой. ФИО1 разлил наркотик в виде светлой жидкости с желтым оттенком из шприца (объем около 5-6 мл) в его шприц, который он принес с собой, после чего ФИО1 передал шприц ему. Он употребил наркотик внутривенно. Шприц, в котором находился наркотик, а также использованный им шприц, ФИО1 выбросил в мусорное ведро. ФИО1 называет его О. (т. ... л.д. ...)

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что 19.10.2022 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 достал из шкафа в комнате картонную коробку, в которой находились медицинские шприцы, также иглы. В одном шприце объемом 1 мл находилась прозрачная жидкость. Остальные шприцы были пусты. В кухне на холодильнике были обнаружены пустые шприцы. ФИО1 также выдал бутылку с прозрачной жидкостью, пояснив, что это соляной раствор. (т. ... л.д. ...)

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ЭКО ОМВД России по г. Воркуте И. в суде сообщил, что действующим началом наркотического средства- кустарно изготовленного препарата из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин- является амфетамин. Одновременное присутствие в жидкости амфетамина и веществ, используемых при изготовлении амфетамина ( йод и фосфор) является признаком кустарного изготовления амфетамина из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин.

Из рапорта от 01.11.2022 видно, что ФИО1 в период с июля 2022 года по 19.10.2022 систематически предоставлял 

<

адрес> лицам для потребления наркотических средств.(т. ... л.д. ...)

Из протокола осмотра места происшествия от 19.10.2022 следует, что 19.10.2022 в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 45 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра в коробке обнаружен шприц объемом 1 мл, в котором находится прозрачная жидкость. В ходе осмотра также обнаружены шприцы, бутылка с солевым раствором. (т. ... л.д. ...)

Из заключения судебно-химической экспертизы от 19.10.2022 усматривается, что бесцветная жидкость объемом 0,1 мл (см?) и массой 0,103 г., находящаяся в шприце однократного применения, градуированном шкалой до 1 мл, содержит в своем составе амфетамин, 1- фенил-2-пропанон, а также ионы йода и фосфора. Одновременное присутствие в жидкости амфетамина, 1-фенил-2-пропанон и веществ, используемых при изготовлении амфетамина (йод и фосфор), является признаком кустарного изготовления амфетамина из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин. Таким образом, бесцветная прозрачная жидкость объемом 0,1 мл (см?) и массой 0,103 г., находящаяся в шприце однократного применения, градуированном шкалой до 1 мл, является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин. Кустарно изготовленные препараты из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, внесены в Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров …», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесены данным списком к наркотическому средству.Масса наркотического средства с пересчете на сухой остаток составила 0,001 г. (т.... л.д. ...)

Из протокола осмотра предметов видно, что был осмотрен шприц шкалой до 1 мл с инъекционной иглой в пенале. (т. ... л.д. ...) 

Из рапорта от 02.03.2023 следует, что ФИО1 17.10.2022 сбыл наркотическое средство амфетамин неустановленной массой Ш., которое обнаружено у Ш. в биологических средах, согласно справки химико-токсикологического исследования ... от 27.10.2022. (т. ... л.д. ...)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 19.10.2022 усматривается, что в отношении Ш. появились основания полагать, что он употребил наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги без назначения врача (резкое покраснение кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз, невнятная речь, запах спиртного изо рта отсутствует, поведение не соответствует окружающей обстановке).(т. ... л.д. ...)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» от 19.10.2022, при медицинском освидетельствовании Ш., проведенного 19.10.2022 в 14 часов 40 минут, установлено состояние опьянения.(т. ... л.д. ...)

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», при химико-токсикологических иммунохроматографическом исследовании (предварительном) мочи Ш. обнаружен амфетамин.(т. 1 л.д. 236)

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница», при химико-токсикологических исследованиях мочи Ш. методами иммунохроматографии, хромато-масс-спектрометрии обнаружен амфетамин. (т. ... л.д. ...)

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что были осмотрены административные материалы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Ш., поступивших из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута». Осмотрен административный материал ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Ш., в котором находятся, в том числе, следующие документы: протокол ВТ ... об административном правонарушении от 20.11.2022, согласно которому 15.10.2022 в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача. Принято решение о передаче материала в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута»; рапорт старшего инспектора ОПДН ОМВД России по г. Воркуте от 19.10.2022, согласно которому 19.10.2022 в 05 часов 30 минут задержан Ш. в отношении которого имелось основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества. При медицинском освидетельствовании в ГБУЗ РК «ВПБ» в биологическом объекте Ш. обнаружены клинические признаки опьянения; рапорт от 20.11.2022, согласно которому 15.10.2022 в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения; объяснение Ш. от 20.11.2022, согласно которому у ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребил «винт» внутривенно 15.10.2022 в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 16.10.2022 около 18 часов, 17.10.2022 в период с 17 часов до 02 часов, 18.10.2022 в период с 00 часов до 06 часов.

Также осмотрен административный материал ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Ш., в котором, в том числе, находятся следующие документы: протокол КМ ... об административном правонарушении от 20.11.2022, согласно которому 16.10.2022 около 18 часов 00 минут выявлено, что несовершеннолетний Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача. Определение по делу об административном правонарушении к протоколу КМ ... от 20.11.2022, согласно которому 16.10.2022 около 18 часов 00 минут выявлено, что несовершеннолетний Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача. Рапорт от 20.11.2022, согласно которому 16.10.2022 около 18 часов 00 минут несовершеннолетний Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача.

Осмотрен административный материал ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Ш., в котором, в том числе, находятся определение по делу об административном правонарушении к протоколу ВТ ... от 20.11.2022, согласно которому 17.10.2022 около 17 часов 20 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, протокол ВТ ... об административном правонарушении от 20.11.2022, согласно которому 17.10.2022 около 17 часов 20 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача. Рапорт от 20.11.2022, согласно которому 17.10.2022 около 17 часов 20 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача.

Также осмотрен административный материал ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Ш., в котором, в том числе, содержатся следующие документы: определение по делу об административном правонарушении к протоколу ВТ ... от 20.11.2022, согласно которому 18.10.2022 с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, протокол ВТ ... об административном правонарушении от 20.11.2022, согласно которому 18.10.2022 с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, рапорт от 20.11.2022, согласно которому 18.10.2022 с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. (т. ... л.д. ..., т. ... л.д. ...

Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 01.12.2022 следует, что 15.10.2022 с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потреблял наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. ... л.д. ...)

Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 01.12.2022 видно, что 16.10.2022 около 18 часов 00 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потреблял наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. ... л.д. ...)

Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 01.12.2022 усматривается, что 17.10.2022 с 17 часов 20 минут по 01 час 20 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потреблял наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. ... л.д. ...)

Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 01.12.2022 следует, что 18.10.2022 в 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Ш., находясь по адресу: 

<

адрес>, потреблял наркотическое средство внутривенно, а именно амфетамин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. ... л.д. ...)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрического эксперта следует, что ФИО1 как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает. ФИО1 мог в момент совершения и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, как не страдающий психическим расстройством, не нуждается в принудительном лечении и применении к нему мер медицинского характера. У ФИО1 в рамках данной экспертизы зависимости от наркотических или ПАВ не установлено, т.е. он не страдает наркоманией. Установлено эпизодическое употребление психостимуляторов в немедицинских целях. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.(т. ... л.д. ...)

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированным экспертом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, подтверждающими вменяемость как в момент совершения преступлений, так после совершенных преступлений.

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии в части того, что 17.10.2022 он не сбывал в долг Ш. наркотическое вещество, а по инициативе Ш. совместно приобрели наркотик у А. без цели сбыта, а для совместного употребления, суд признает недостоверными, поскольку эти показания подсудимый не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал такие показания с целью избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и они опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании о том, что 17.10.2022 он приобрел у А. наркотик для себя и с целью сбыта Ш., после чего пригласил Ш. к себе домой и сбыл ему 1 куб наркотика в долг за 1000 руб., суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Показания подсудимого о том, что Ш. он дважды предоставлял квартиру для употребления наркотических веществ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и в частности последовательными показаниями свидетеля Ш., который пояснил, что не менее 4 раз употреблял наркотические вещества в квартире подсудимого, за что 4 раза был привлечен к административной ответственности. Данные показания подтверждаются 4 административными делами в отношении Ш. по факту употребления Ш. наркотических веществ в квартире подсудимого.

Показания свидетеля Ш., данные им на предварительном следствии 02.03.2023 об обстоятельствах сбыта ему подсудимым в долг наркотического вещества 17.10.2022 суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств. В суде свидетель Ш. подтвердил эти показания в полном объеме и пояснил, что 02.03.2023 на очной ставке с подсудимым он подтвердил эти показания.

Последующие показания свидетеля Ш., данные на предварительном следствии и в судебном заседании в части того, что 17.10.2022 подсудимый не сбывал ему наркотическое вещество, а по его инициативе он и подсудимый совместно приобрели наркотик для личного потребления, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и даны свидетелем с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Факт незаконного сбыта подсудимым наркотического вещества 17.10.2022 свидетелю Ш., подтверждается совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим подсудимым, который рассказал в суде об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотического вещества свидетелю Ш. Данные в суде показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии 02.03.2023, которые он подтвердил на очной ставке с подсудимым, показаниями свидетеля А., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, показаниями понятого и другими материалами дела. Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым или его оговора свидетелями. 

Факт систематического предоставления подсудимым помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим подсудимым, который рассказал на следствии и в суде об обстоятельствах систематического предоставления своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Данные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, а именно с показаниями свидетелей Ш., А. С., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, показаниями понятого и другими материалами дела. Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым или его оговора свидетелями.

По смыслу закона под систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз, что и установлено в судебном заседании. 

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Также действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.232 УК РФ и принимая во внимание, что они являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит возможным изменить категорию данных преступлений, на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Одно преступление относится к категории тяжких и одно преступление средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в быту удовлетворительно, официально занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, в течение года на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра-нарколога, хроническими заболеваниями не страдает, в настоящее время не употребляет наркотические вещества, что подтверждается справкой из ПНД. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем составам преступлений суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при допросах на стадии предварительного следствия подсудимый изобличая себя в совершенном деянии, указал период предоставления квартиры для употребления наркотиков и назвал всех наркозависимых лиц, которые посещали его квартиру с целью употребления наркотиков, в суде давая показания по ч.1 ст.228.1 УК РФ изобличал свидетеля Ш. в недостоверности данным им показаний, принимая во внимание, что данные сведения не были известны в полном объеме правоохранительным органам, полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим составам преступлений, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства и психотропные вещества, в результате чего были возбуждены уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков в отношении иных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по обоим составам преступлений, суд не усматривает. 

С учетом изложенного и принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,43,60, 62 ч.1 УК РФ по обоим составам преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ст.53.1,73 УК РФ по обоим составам преступлений, в силу вышеизложенного, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, обстоятельств его совершения, положительного поведения подсудимого после его совершения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и дают основания суду назначить ему по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления и личность виновного, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ по ч.1 ст.232 УК РФ и назначения подсудимому с применением ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления и личность виновного, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по обоим составам преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает с исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СУХОРОСЛОВА АРТЁМА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст.232 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы. 

По ч.1 ст.232 УК Российской Федерации в виде 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 29.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: шприц шкалой до 1 мл с инъекционной иглой в пенале, уничтожить. 

Административные материалы ... в отношении Ш. по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, находящиеся в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута», считать им возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю.Никитин