ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого ФИО1,

защиты-адвоката Корнякова И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного 

дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что совершил незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе дознания не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел 

<

данные изъяты> которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «предмет, похожий на одноствольное ружье. является 

<

данные изъяты> однозарядной винтовкой заводского отечественного производства, модели 

<

данные изъяты> без номера (удален механическим способом) и относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Винтовка для стрельбы пригодна. Патроны в количестве 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> Патроны изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны». Таким образом. ФИО1 в нарушение ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года№ 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) представляющею право на хранение боеприпасов, умышленно, с целью обратить вышеуказанные патроны и винтовку 

<

данные изъяты> понимая и осознавая противоправность своих действий, забрал их себе, перенеся их в дом в котором проживает по адресу: 

<

адрес>, совершив тем самым незаконные приобретение и ношение оружия и боеприпасов. В указанном доме ФИО4 положил указанные патроны в количестве 

<

данные изъяты> за диван, расположенный на втором этаже по вышеуказанному адресу, где до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ их хранил, совершив тем самым незаконное хранение оружия и боеприпасов, где они в ходе проведения обыска вышеуказанного дома по разрешению судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено им после консультаций с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

При наличии указанных выше обстоятельств и условий, при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты относительно заявленного подсудимым ходатайства, суд вправе постановить приговор в особом порядке принятия решения.

При этом содеянное ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет 

<

данные изъяты> не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела, 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей( п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (п.и. ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания. 

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд с учетом изложенного находит основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ, так как назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом за конкретное преступление возможно при установлении судом исключительных обстоятельств и тяжесть совершенного преступления сама по себе не может служить препятствием для установления этих исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину доказательств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд признает совокупность установленных судом исключительных обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты>. Назначение наказания исходя из санкции статьи в виде ограничения свободы, или с применением ст.73 УК РФ, с учетом разъездного характера работы подсудимого, командировок за пределы 

<

адрес>, не будет соответствовать исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации (абзац первый пункта 1).

При назначении наказания суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями закона (ст. 81 УПК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>