<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Хибитан К.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Вдовиной О.П., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные трудности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление. Согласно разработанному преступному плану ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, осознавая, что около жилых домов жители оставляют автомобили, должны были подыскать подходящий для совершения кражи автомобиль и впоследствии похитить из него имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

Действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, согласно заранее намеченному плану, ФИО2 и неустановленное лицо, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где увидели автомобиль «

<

данные изъяты> принадлежащий ранее не знакомому им И и решили тайно похитить из него имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, неустановленное лицо, подошло к автомобилю «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и открыв водительскую дверь неустановленным способом, открыло капот вышеуказанного автомобиля. В это время ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, находился в непосредственной близости рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить неустановленное лицо, и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. 

Добиваясь своей преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленное лицо, неустановленным способом открыло капот автомобиля 

<

данные изъяты> и, сняв клеммы с аккумуляторной батареи «Delkor 60», стоимостью 4 000 рублей, извлек ее и передал находящемуся рядом ФИО2, таким образом похитив ее, после чего неустановленное лицо проникло в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитило две радиостанции марки «Motorolla» с зарядными устройствами, стоимостью 14 000 рублей, лобовое стекло автомобиля, стоимостью 4800 рублей, принадлежащие И, а также СТС, водительское удостоверение и военный билет на имя К, материальной ценности не представляющие. 

Далее, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше имущество, распорядившись ими впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинили И значительный материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред – принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый суду пояснил, что он с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием. 

Адвокат полагала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся. ФИО2 принес свои извинения, ущерб потерпевшему возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес>, распечатку стоимости имущества, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; аккумуляторную батарею марки «Delkor 60», две радиостанции марки «Motorolla» с зарядными устройствами, хранящиеся у И, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>