Дело № 2-969/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем, главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 629000 рублей под 21,74% годовых на приобретение овец, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства (кредит) в размере 629000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3.2. п. 1.3. ст.1 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы:

- с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году;

- в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 21,74% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключены:

Договор о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1. и 3.1. которого залогодатель (ИП, ГКФХ ФИО1) предоставляет залогодержателю (АО «Россельхозбанк») в залог следующее имущество: коровы, черно-пестрой породы, в количестве 50 голов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (поручителем) на всю сумму обязательств;

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (поручителем) на всю сумму обязательств.

С августа 2019 года заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская возникновение просроченной задолженности, что подтверждается мемориальным ордером и выписками по счетам.

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные договором.

Во исполнение п. 4.5. кредитного договора кредитором, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в требовании срок обязательство по возврату задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 235322,56 рублей, в том числе: сумма основного долга – 221624,08 рублей, сумма процентов – 10822,42 рублей, сумма комиссии – 227,93 рублей, сумма неустойки (пени) – 2648,13 рублей.

Во исполнение п. 2.4. договора поручительства кредитором ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, № направлено поручителям требование о досрочном возврате кредитной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в требований срок поручители обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнили.

Пунктом 2.1 договора о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Ссылаясь на изложенное, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит взыскать в солидарном порядке с ИП, главы КФХ ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235322,56 рублей, из них: по основному долгу – 221624,08 рублей, по процентам – 10822,42 рублей, по комиссии – 227,93 рублей, по неустойке (пени) – 2648 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества, равной залоговой стоимости, определенной договором о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5553 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ ФИО3 на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ИП глава КФХ ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен оплатить сумму задолженности по кредитному договору, пояснил суду, что после предъявления Банком искового заявления ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 35000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласен, в данной части просил в удовлетворении исковых требовании АО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме в виду несоразмерности суммы залога нарушенным обязательствам, также просил отказать Банку во взыскании суммы государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ признала частично, показала суду, что согласна оплатить сумму задолженности по кредитному договору, с требованием Банка об обращении взыскания на заложенное имущество не согласна, сумма залогового имущества явно не соразмерна нарушенным ею обязательствам по кредитному договору.

Выслушав ответчиков ИП главу КФХ ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ИП главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на приобретение овец в сумме 629000 рублей под 21,74% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключены:

Договор о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1. и 3.1. которого залогодатель (ИП, ГКФХ ФИО1) предоставляет залогодержателю (АО «Россельхозбанк») в залог следующее имущество: коровы, черно-пестрой породы, в количестве 50 голов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (поручителем) на всю сумму обязательств;

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (поручителем) на всю сумму обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 629000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629000 рублей, а также выпиской по лицевому счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с августа 2019 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, согласно графику, не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 14% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 235322,56 рублей, в том числе: сумма основного долга – 221624,08 рублей; сумма процентов – 10822,42 рублей; сумма комиссии – 227,93 рублей; сумма неустойки (пени) – 2648,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчики не оспорили, контррасчет не представили, просили вычесть из суммы задолженности оплаченную ответчиком ИП главой КФХ ФИО1 сумму 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности по кредиту в течение трех дней с момента получения требования. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части и солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Обсуждая требования истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств ИП главы КФХ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества равной залоговой стоимости, определенной Договором о залоге сельскохозяйственных животных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части требований истца в связи с несоразмерностью залогового имущества сумме нарушенных ответчиками кредитных обязательств. 

Требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200322,56 рубля, из них: сумма основного долга – 186624,08 рублей, сумма процентов – 10822,42 рубля, сумма комиссии – 227,93 рубля, сумма неустойки – 2648,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5553 рубля.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Шаяхметова