Дело №2-91/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 19 февраля 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, соответствующем 58159 рублям 30 копейкам. 

В обоснование исковых требований истец ООО «Зетта Страхование» указало, что 07.08.2017 г. в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего С., и «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшему ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58159 рублей 30 копеек. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована в ООО «Зетта Страхование», истец путем взаиморасчета произвело СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере. Истец, указывая, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что у ФИО1 возникла обязанность возместить в порядке регресса ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере произведенной последним страховой выплаты. В связи с изложенным ООО «Зетта Страхование» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, сославшись на то обстоятельство, что его гражданская ответственность как владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на день рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.08.2017 г. в 21 час 30 минут около дома №29 по ул. Калининградской в г. Багратионовске Калининградской области ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности С., в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, двигался задним ходом, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами проверки органом ГИБДД по факту данного дорожно-транспортного происшествия.

Определением должностного лица от 07.08.2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеописанного дорожно-транспортного происшествия было отказано, в связи с тем, что допущенное ФИО1 нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения не образует признаков какого-либо административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО2 на праве собственности автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Причинителем указанного вреда является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 как владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №).

04.09.2017 г. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

13.09.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 58159 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Водитель ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности С.

Гражданская ответственность лица, допущенного собственником данного автомобиля С. к управлению этим автомобилем, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается страховым полисом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» в соответствии с указанными выше положениями закона и соглашением о прямом возмещении убытков произвело СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 58159 рублей 30 копеек, что соответствует размеру страховой выплаты, произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему ФИО2

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено, что указанный вред был причинен ФИО1 при управлении им автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах ООО «Зетта Страхование» вправе предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Направленная ООО «Зетта Страхование» ФИО1 претензия о возмещении им во внесудебном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты ответчиком была оставлена без удовлетворения (л.д.

<

данные изъяты>).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что его ответственность как владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на день рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, опровергаются содержанием страхового полиса серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором сведения о ФИО1 как лице, допущенном к управлению данным автомобилем, отсутствуют.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих обязательное страхование своей гражданской ответственности как владельца указанного автомобиля, ФИО1 суду не представлено. 

Согласно доводам, приведенным истцом, при заключении договора страхования, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в дальнейшем каких-либо изменений в данный договор не вносилось (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком ООО «Зетта Страхование» страховой выплаты, соответствующем 58159 рублям 30 копейкам. 

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Зетта Страхование» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Зетта Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 1944 рублей 80 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1944 рубля 80 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (121087, 

<

...> дом №7, корпус №11; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 17.09.2002 г.; ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 58159 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1944 рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.02.2019 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.