Дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р. 

с участием государственного обвинителя Викторовой Е.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Авзаловой Г.А., представившей удостоверение №16, ордер № 1611 от 05.09.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, имеющего среднее специальное образование, женатого, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством им не отбыто.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственно регистрационным знаком № и выехал со двора своего 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где во время следования в 10 метрах от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 19 минут его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, и обнаружив изо рта последнего запах алкоголя, неустойчивую позу и нарушенную речь, отстранили его от управления транспортным средством и направили для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI, заводской номер №, который согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0, 661 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии опьянения и недопустимости управления им транспортными средствами, поскольку согласно Федеральному закону Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» допустимое содержание этилового спирта не должно превышать 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, вину в совершении преступления признает полностью, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия ходатайства заявленного после консультации с защитником. 

Защитник Авзалова Г.А. просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соразмерно совершенному подсудимым ФИО1 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Вещественные доказательства: постановление о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о прекращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о передаче транспортного средства, диск CD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9909 №, копию страхового полиса - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства 9909 №, страховой полис, автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, ключи от автомобиля - оставить по принадлежности у собственника. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: