Дело № 1-334/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Ижевск 

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № от 11.01.2019г. и ордер № от 15.08.2019г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Завьяловским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы строгого режима сроком на 3 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ. Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы строгого режима сроком на 3 года 6 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года, Постановлением Завьяловского районного суда УР от 26.10.2011г. срок изменен, к отбытию 3 года 11 месяцев. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок 1 год 7 месяцев 23 дня, ст.79 УК РФ; 

-ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, ст.70 УК РФ - с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 24.07.2014г. определен режим содержания - колонии-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 

<

адрес> УР;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> УР по ч.1 ст.116 УК РФ. Назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов на срок 3 месяца, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком на 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ. Можгинским районным судом УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, 19.03.2019г. освобожден условно-досрочно. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно из ИК-8, УР, 

<

адрес>, срок 4 месяца 4 дня, ст.79 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., находясь у третьего подъезда 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалероферон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой 0,23 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой 0,23 грамма, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ. около 21.10 час. прибыл к дому 

<

адрес> где в это время был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 21.30 час. до 21.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1-го подъезда 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из левого кармана брюк наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP),a также не идентифицированные компоненты, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,23 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Смеси, содержащие производные указанного вещества независимо от их концентрации, массой от 0,2г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории России запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, показав, что наркотическое средство приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного потребления. 

Вина подсудимого установлена как приведенными его показаниями, так и оглашенными показаниями свидетелей, документами дела, суть которых заключается в следующем. 

Согласно рапорта инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 у ФИО1 в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят из левого переднего кармана штанов бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри в виде порошка (л.д.4).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он нашел наркотическое вещество по адресу: 

<

адрес>, а также на место его задержания по адресу: 

<

адрес>, и место проведения ему личного досмотра и изъятия у него наркотического вещества - лестничную площадку, расположенную между этажами № и № 

<

адрес> (л.д.41-48).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен и изъят из левого переднего кармана штанов бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри в виде порошка (л.д.5).

На основании справки об исследовании представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила: 0,23г. (л.д.7).

Согласно заключения эксперта представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составеа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,21г. (л.д.17-18).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, в ходе несения службы, когда они находились у 

<

адрес>, около 21.10 час. ими был замечен мужчина, который ходил по двору дома, оглядывался, смотрел по сторонам, что-то искал у подъезда. В связи с изложенным ими было принято решение установить личность мужчины, а также проверить его на причастность к ранее совершенным преступлениям. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои удостоверения. Поведение мужчины не соответствовало окружающей обстановке, он попытался скрыться, стал размахивать руками и отталкиваться. В связи с изложенным ими на основании ст.18,19,20,21 ФЗ «О полиции» по отношению к мужчине была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего его личность была проверена ими по имеющимся информационным базам МВД. Далее ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 на предмет выявления запрещенных предметов и веществ. В ходе личного досмотра, который был произведен ФИО5 в первом подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами дома, в период времени с 21.30 час. до 21.45 час. Для участия в личном досмотре ФИО1 ими были приглашены двое понятых. До начала личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права, понятым также были разъяснены их обязанности. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при нем имелись, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого ФИО5 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана брюк, находящихся на ФИО1 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, похожее на наркотическое. На это ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит не ему. Кроме того из рук ФИО1 был изъят мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, имей №. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. На конверте ФИО1 расписался. Телефон, изъятый у ФИО1 не упаковывался. По завершению личного досмотра, ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказался, что было заверено понятыми, участвующими в ходе его личного досмотра. После этого гр.ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д.25-26).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.27-28).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в 21.20 час. находился около 

<

адрес>, так как проживает в данном доме. В указанное время к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он, еще один понятой, сотрудники полиции и мужчина, ранее ему незнакомый прошли в первый подъезд 

<

адрес>, а именно на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами данного подъезда. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, мужчина, которому должен был проведен личный досмотр, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, наркотические средства, либо другое, при их наличии ФИО1 было предложено их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ при нем не имеется. С занимаемого им на лестничной площадке места ему было хорошо видно происходящее. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана брюк, находящихся на ФИО1, был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На это ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым ему не принадлежит. У ФИО1 был изъят также мобильный телефон «LG», ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Изъятый у ФИО1 сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан оттиском печати, на конверте они поставили свои подписи. Телефон сотрудниками полиции не упаковывался. ФИО2 И.М. от подписи в протоколе личного досмотра отказался, он и второй понятой в протоколе личного досмотра поставили свои подписи, подтверждая достоверность занесенных в него данных (л.д.30-31).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.32-33).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты химических исследований и следственных действий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел возможность продолжать незаконное хранение таковых и на момент задержания не имел желания добровольно их сдать правоохранительным органам. 

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, установлено, что подсудимый на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.90), ранее состоял на учете в ФИО3 с марта 2010г. по ноябрь 2011г. с диагнозом: «

<

данные изъяты> снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д.92). Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 04.07.2019г., ФИО1 страдал 

<

данные изъяты>, в настоящее время ремиссия, в лечении не нуждается (л.д.99-100).

По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.89,146). По месту работы характеризуется положительно. Женат, содержит супругу и ее несовершеннолетнего ребенка от первого брака. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, закодировался от употребления алкоголя (л.д.84). С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу. 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении ребенка жены от первого брака, активное способствование расследованию преступления, тяжелые жизненные обстоятельства (потеря родителей), положительные характеристики подсудимого.

Подсудимый совершил преступление при наличии судимости за совершение тяжких преступлений. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому следует признать рецидив его преступлений.

В связи с этим суд положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при активном способствовании расследованию преступления, не применяет, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, а также перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, фактические семейные обязательства, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ: 

-мобильный телефон «LG», имей 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписью дознавателя, оттиском печати «Для справок» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1;

-одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, белого цвета, снабженный пояснительным текстом: «заключение экспертов №, исполнено 04.07.2019г у/

<

адрес>, эксперт /подпись/ ФИО8, опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находится: 1) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон (масса поступившего на экспертизу вещества составила 0,21г, в ходе экспертизы израсходовано 0,02г вещества), 2) три ватных тампона белого цвета, 3) единичные светлые серповидные частицы, похожие на срезы ногтевых пластин - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин