П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «22» июня 2021 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожухаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 02.02.2017 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района от 21.07.2015 в виде штрафа в размере 7000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание засчитано условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев 

- 15.05.2017 тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02.02.2017 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02.02.2017, определив ФИО1 окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 07.12.2018 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.03.2021 года в 17 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити, с находящимся внутри веществом, массой 2,67 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в подкладке куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 16.03.2021 в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут в служебном кабинете № 21 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 16.03.2021 он проходя неподалеку от АДРЕС, на земле, в кустах заметил полимерный сверток черного цвета. Он подошел к данному свертку и взял его в руки, осмотрел, понюхал, и после он понял, что это закладка с наркотическим средством – «героин», так как ранее уже он употреблял данное наркотическое средство. Он взял данный сверток, чтобы в дальнейшем его употребить, убрал себе в подкладку куртки. Через некоторое время к нему подошли 2 молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его предъявить удостоверяющие его личность документы. Он представился сотрудникам полиции, а так как у него при себе в подкладке куртки сине-красного цвета, надетой на нем, находился сверток с наркотическим средством, он испугался и начал нервничать. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ФИО2. Он согласился. В отделе полиции в одном из кабинетов в присутствии двух понятых, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проводить его личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего ему был задан вопрос: «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем», на что он ответил, что у него при себе имеется один сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – «героин» в подкладке куртки сине-красного цвета, одетой на нем. После этого в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в подкладке куртки сине-красного цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором так же расписались все участвующие лица. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели КДМ, СДА, каждый в отдельности, показали, что 16.03.2021 ими проводились мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории, в ходе которых в в 17 часов 40 минут им совместно с СДА на участке местности, находящемся в АДРЕС, был остановлен и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, поскольку внешние признаки гражданина вызвали у них подозрение на состояние опьянения, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток с наркотиками, которое по словам задержанного являлось наркотическим средством «героин», которое он нашел и хранил для личного употребления. После чего, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором поставили подписи все участвующие лица. (том № 1 л.д. 49-51, 84-86).

Свидетели ССА, МСП, каждый в отдельности, показали, что 16.03.2021 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 87-89, 90-92).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.03.2021 в 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в АДРЕС, был задержан и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 16.03.2021, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный ФИО1, в ходе которого, в подкладке куртки, сине-красного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 7-8);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте задержания и месте приобретения ФИО1 наркотического средства - участок местности, расположенный в АДРЕС (место приобретения) и участок местности, расположенный в АДРЕС (место задержания). (том №1 л.д.20-23, 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 26-29);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой - 2,67 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 37);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля КДМ был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом, изъятым у ФИО1, в ходе личного досмотра 16.03.2021, и осмотрен (том №1 л.д. 53-55, 78-80);

- заключением эксперта № 342 от 19.03.2021 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой – 2,65 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том №1 л.д. 76-77).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства. 

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции показали, что поведение ФИО1 им показалось подозрительным, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала с веществом, по заключению эксперта являющийся наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что он характеризуется в целом положительно, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении отца, оказание иной помощи матери-пенсионерке, а также состояние здоровья родителей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности ФИО1, который работает, имеет ряд тяжелых заболеваний, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья родственников, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений. 

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина