Судья Шукуров Н.И. материал № 22-96/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года г. Черкесск 

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего Гербековой Ф.О.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Хубиевой А.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры КЧР Хубиева Б.О.,

заявителя – адвоката Кохова Р.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кохова Руслана Борисовича на постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Кохова Р.Б. на постановление судьи Черкесского городского суда КЧР от 3 ноября 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы адвоката Кохова Р.Б. на постановление судьи Черкесского городского суда Шукурова Н.И. от 19 января 2022 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление заявителя – адвоката Кохова Р.Б. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Хубиева Б.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

адвокат Кохов Р.Б. обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в интересах обвиняемого МИЗ с жалобой на постановление судьи Черкесского городского суда Шукурова Н.И. от 19 января 2022 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий

Постановлением судьи Черкесского городского суда КЧР от 3 ноября 2022 года отказано в принятии жалобы адвоката Кохова Р.Б.

На данное постановление адвокатом Коховым Р.Б. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения в виду его незаконности и необоснованности. 

Постановлением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января 2023 года апелляционная жалоба адвоката Кохова Р.Б. на постановление судьи Черкесского городского суда КЧР от 3 ноября 2022 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

На указанное постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января 2023 года адвокатом Коховым Р.Б. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения как незаконного. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что постановление суда от 3 ноября 2022 года, согласно сопроводительному письму, было направлено адвокату Кохову Р.Б. лишь 11 ноября 2022 года и получено 16 ноября 2022 года, а его подзащитный МИЗ, содержащийся под стражей, вовсе не получил постановление судьи, в связи с чем полагает вывод суда о том, что при подаче апелляционной жалобы был пропущен срок обжалования, необоснованным. Просит постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января 2023 года отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции по настоящему материалу соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 УПК РФ жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Срок обжалования постановления Черкесского городского суда от 03.11.2022 (с учетом выходных дней) истекал 15.11.2022.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба адвоката Кохова Р.Б. на постановление Черкесского суда от 03.11.2022 поступила 23.11.2022, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления от 03.11.2022 адвокатом Коховым Р.Б. не заявлено.

Принимая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции от 20.01.2023 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Кохова Р.Б. на постановление Черкесского суда от 03.11.2022 без рассмотрения, законным, обоснованным и мотивированным, поскольку в силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Кохова Р.Б. на постановление судьи Черкесского городского суда Шукурова Н.И. от 03 ноября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы адвоката в интересах МИЗ на постановление судьи Черкесского городского суда от 19 января 2022 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись Ф.О. Гербекова

Копия верна.

Судья Верховного Суда КЧР Ф.О. Гербекова