Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... от +++ и ордер ...,

при секретаре Летунове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 86 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут на расстоянии 23 метров в северо-восточном направлении от торгового павильона 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу ///, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, зная, что его действия противозаконны и желая этого, нарвал верхушечные части и листья растения конопли, которые стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, без цели сбыта, таким образом незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 86 грамм, что является значительным размером.

+++ около 14 часов 00 минут, находясь у ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № 209 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 86 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.26-30) следует, что +++ после распития спиртного около 13.30 часов он решил нарвать немного конопли для личного потребления. Около 13.45 часов +++ он вышел из дома, взяв полимерный пакет черного цвета для конопли, пошел вдоль ///, где между зданиями /// на участке местности около 13 часов 50 минут стал рвать верхушечные части и листья растения конопля, которые складывал в пакет. Нарвав нужное количество, около 13 часов 55 минут +++ он пошел домой, при этом пакет с коноплей находился в правой руке. Около 14 часов 00 минут возле /// к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, которые заметили у него пакет с коноплёй. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, он ответил утвердительно и показал пакет с коноплей. После чего его доставили в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по 

<

...>, где +++ в период времени с 15.25 часов до 15.35 часов в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел ему личный досмотр. Предварительно ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что имеет при себе пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. После этого сотрудник полиции у него из рук изъял полимерный пакет чёрного цвета с верхушечными частями, листьями растения зелёного цвета с характерным пряным запахом, который был опечатан. С 15 часов 38 минут до 15 часов 41 минуты этого же дня ему были произведены смывы с кистей рук и ладоней, тампон со смывами был упакован и опечатан. Также сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, тоже впоследствии упакованный и опечатанный. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования были составлены протоколы, где расписались все участвующие лица. 

При проверке показаний на месте (л.д.33-39) ФИО1 в присутствии понятых подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте показал, где рвал коноплю, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель В. (л.д.10-14), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ при осуществлении совместно с начальником отделения ОУР И. работы по выявлению причастных к незаконному обороту наркотиков лиц около 14.00 часов у /// был остановлен мужчина с полимерным пакетом в руках. Когда они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что мужчина ответил, что у него в пакете имеются части растения конопли, которые он сорвал для собственного употребления. Мужчина представился как ФИО1, +++ года рождения. ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по 

<

...>, где в служебном помещении в присутствии двух понятых им в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут +++ был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из рук он изъял полимерный пакет черного цвета с лепестками растения зеленого цвета с душистым запахом, который им был упакован и опечатан. Затем в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минут +++ были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1. Данный тампон впоследствии упакован и опечатан бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. Также им был изготовлен контрольный ватный тампон, который он аналогично упаковал. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. 

Свидетель И. (л.д.89-93) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Свидетель М.(л.д.42-46), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, подтвердил, что +++ он, а также еще один понятой в отделе полиции по Ленинскому району г.Барнаула в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе которого у последнего из рук изъят полимерный пакет черного цвета с лепестками растения зеленого цвета с душистым запахом. Данный пакет сотрудником полиции был упакован и опечатан бумажной биркой. Также сотрудник полиции в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минут +++ произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1 тампоном, который впоследствии упакован, заклеен и опечатан бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был аналогично упакован. В ходе проведенных мероприятий составлялись протоколы, в которых поставили подписи участвующие лица.

Свидетель Ш. (л.д.53-58) давал в ходе дознания показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции В. (л.д.3), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе предварительного расследования;

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.4), у которого в присутствии понятых в руках обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились лепестки растения зеленого цвета с душистым запахом. Изъятое упаковано и опечатано;

- протоколомполучения образцов для сравнительного исследования(л.д.5) - смывов с кистей рук ФИО1, при этом также изготовлен контрольный ватный тампон, причем оба тампона упакованы каждый отдельно и опечатаны;

- протоколом выемки (л.д.16-18), в ходе которого у свидетеля В. были изъяты полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном. Указанные предметы выданы добровольно;

- заключением эксперта... (л.д.70-73), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре у ФИО1, представленное на исследование в пакете ..., является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты>, высушенного при температуре 110 

- протоколом осмотра предметов (л.д.85-87), в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушечных частей растения зеленого цвета с пряным запахом, то есть наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 86 граммов; пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1; пакет ... с контрольным ватным тампоном; 

- постановлением (л.д.88), которым вышеуказанные наркотическое средство массой 86 граммов, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколами очной ставки(л.д.49-52, 59-62, 63-66, 94-97), в ходе которых ФИО1, а также свидетели М., Ш., В., И. давали показания, аналогичные вышеизложенным; 

- заключением... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.77-78), согласно которому ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> с 2005 года, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции В. и И., задержавших ФИО1 и изымавших у последнего находившееся в пакете вещество, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством; показаниями свидетелей понятых М. и Ш., в присутствии которых из рук ФИО1 изымался пакет с растительным веществом, а также изымались у ФИО1 смывы с рук, изготавливался контрольный ватный тампон. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра, изъятия образцов для сравнительного исследования, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, установлен состав и масса, в смывах с кистей рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств; протоколами очных ставок, в ходе которых свидетели давали показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 86 грамм, что является значительным размером. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой с 6 грамм. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. 

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от +++ ... (л.д.82-83) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, характеризуется УУП удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в частности, матери пенсионного возраста, которой ФИО1 оказывает посильную помощь. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно. На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости. 

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти необходимое лечение у врача психиатра-нарколога (заключение амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++) в установленный УИИ срок, ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение испытательного срока. 

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) годаисправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти необходимое лечение у врача психиатра-нарколога в установленный УИИ срок; ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 86 грамма, пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал 

Приговор вступил в законную силу 05.10.2019 г.

...

...

...

...