УИД 91RS0018-01-2025-002680-32

Дело № 5-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Негой О.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Сакский» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, имеющего средне-техническое образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего аппаратчиком 

<

данные изъяты> инвалидом не являющегося, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.

Действия ФИО1 квалифицированы полицейским ОВ ППСПМО МВД России «Сакский» сержантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении доказаны и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; - объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он вину признал, обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции не оспаривал; - объяснениями свидетеля ФИО4, который подтвердил обстоятельства неповиновения ФИО1; - рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ в которых подробно изложены обстоятельства, послужившие основанием применения к ФИО1 мер реагирования и административных процедур в соответствии с ФЗ «О полиции»; - протоколом о доставлении № № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании № №; - объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Изменения в протокол внесены в присутствии ФИО1

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 Кодекса могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Из представленных вышеперечисленных доказательств следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. находился по адресу: 

<

адрес> около знания МО МВД России «Сакский» с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, отказался по требованию сотрудника полиции ООП и ООБ МО МВД России «Сакский» ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, начал размахивать руками в сторону сотрудника полиции ФИО3 и оказывать ему сопротивления, в связи с чем указанный сотрудник полиции был вынужден применить спецсредства сковывающие движения.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> оказал неповиновение и отказался выполнять законное требование сотрудника полиции – ОВ ППСП МО МВД России «Сакский» сержанта полиции ФИО3

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения с учетом объяснений ФИО1, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно, что он трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание также, что он подвергся административному задержанию, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания на срок 1 сутки.

В срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания согласно ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.9, 4.1-4.3, 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть 1 сутки срока административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, наказание в виде административного ареста считать исполненным.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сакский районный суд Республики Крым или непосредственно в Верховный суд Республики Крым. 

Судья О.В. Негой