Гр.дело №2-641/2020 

УИД 21RS0006-01-2020-001628-55 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что она является собственником указанного дома. С ДД.ММ.ГГГГ года на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из названного жилого помещения. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета ФИО2 не реагирует. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает права истца как собственника недвижимого имущества ( л.д.3-4). 

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> в порядке наследования по закону, собственником другой 

<

данные изъяты> доли названного дома является ее брат ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года с согласия матери - ФИО3 ее младший брат ФИО2 был зарегистрирован в 

<

адрес>, проживал то в указанном доме, то со своей семьей в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО2 в очередной раз выехал в 

<

адрес> и больше жить в 

<

адрес> не возвращался. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При этом направленная в адрес ответчика ФИО2 судебная повестка возвращена в суд по истечении срока ее хранения в почтовой организации. 

При этом ответчик ФИО2 не обеспечил получение судебного извещения, направленного по его адресу, имеющемуся в материалах дела, в почтовом отделении. 

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением последнего о времени и месте судебного заседания. 

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 и его законный представитель извещались судом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав объяснение истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Истец ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес> в порядке наследования по закону, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д, 43), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.51). 

Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности названного дома является ФИО2 ( л.д. 43, 51). 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ( л.д. 44, оборот). 

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи истца ФИО1, а также другого сособственника спорной квартиры - ФИО2 ( брата истца) не отнесен, с 2013 года в спорном доме не проживает, что, кроме объяснения истца, подтверждается сообщением главы администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района ( л.д.44). 

Данных о том, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено. 

Следовательно, самостоятельным правом пользования жилым домом 

<

адрес> ответчик ФИО2 не обладает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Т.В.Иванова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.