Дело № 1-74/2025 (37) 76RS0022-01-2025-000339-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 февраля 2025 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С., 

при секретаре судебного заседания - Черненко Т.А., 

с участием государственного обвинителя Орловой Е.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пантака Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, приобрела точно неустановленным следствием способом у неустановленного следствием лица смарт-карту «

<

данные изъяты>» DRE ID 37002412187282 (индивидуальный код: 

<

данные изъяты> предназначенную для подключения через приемник 

<

данные изъяты> канала к системе 

<

данные изъяты> телевидения Непубличного Акционерного Общества (далее - 

<

данные изъяты>) «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», содержащую иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» под торговым знаком «

<

данные изъяты>», позволяющую декодировать защитные 

<

данные изъяты> телеканалы «

<

данные изъяты>» и получать доступ к просмотру защищенных 

<

данные изъяты> телеканалов, транслируемых 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» под торговым знаком «

<

данные изъяты>», по 5 классам подписок, содержащих в себе 176 каналов, активных до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 было достоверно известно, что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных 

<

данные изъяты> каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», различных операторов 

<

данные изъяты> телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным 

<

данные изъяты> телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа. Таким образом, ФИО1A., осознавая, что вышеуказанная смарт-карта содержит иную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> спутниковая компания» и нейтрализации средств защиты компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> спутниковая компания», позволяющую несанкционированно просматривать телеканалы, транслируемые 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> спутниковая компания», из корыстной заинтересованности, решила ее распространить путем продажи в открытом доступе через сайт – «

<

данные изъяты>».

После этого, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, не являясь правообладателем торгового знака 

<

данные изъяты>» и без согласия 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> спутниковая компания», в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Авито», установленное на сотовом телефоне «Samsung Galaxy A5», принадлежащем ФИО1, из корыстной заинтересованности, в целях распространения ранее приобретенной модифицированной 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с учетной записи, зарегистрированной на сайте «avito.ru» как «ФИО1», разместила объявление с текстом: «Продаю ресивер 

<

данные изъяты> модель GS 8304 с подпиской до 2031 года. Вам больше не придется платить каждый год за просмотр каналов, а также бесплатно сможете пользоваться КИНОЗАЛОМ. При покупке полностью убедитесь в реальности данного предложения. Стоимость ресивера без карты – 2000 р, стоимость с картой с безлимитной подпиской 4200 

<

адрес> продажа карты отдельно. Карта подходит к ресиверам: GS 8300, gs 8302, gs 8304, gs 8305, gs 8306, gs 8307, gs 8308, gs 6301, gs 9303, gs 9305, CAM модулям 4010, 4020.», указав для контакта абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» - 

<

данные изъяты> зарегистрированного на себя, т.е. на ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в период времени 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, заранее договорившись с ФИО5, выступающей в роли «Покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимым сотрудником отдела «К» БСТМ УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно продала за материальное вознаграждение в сумме 2200 рублей от ФИО5, которая выступала в роли «Покупателя», модифицированную смарт-карту 

<

данные изъяты>), тем самым, незаконно распространила за денежное вознаграждение иную компьютерную информацию, содержащуюся на указанной модифицированной смарт-карте, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и нейтрализации средств защиты компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» под торговым знаком «

<

данные изъяты>» по 5 классам подписок, содержащих в себе 176 каналов, активных до ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО5, впоследствии, добровольно выдала сотруднику отдела «К» БСТМ УМВД России по 

<

адрес> в кабинете № отдела «К» БСТМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ее личного досмотра в период времени с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО1 правообладателю 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» под торговым знаком «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный вред на сумму 25896 рублей, а также ущерб деловой репутации 

<

данные изъяты>.

Она же (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, приобрела точно неустановленным следствием способом у неустановленного следствием лица смарт-карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), предназначенную для подключения через приемник 

<

данные изъяты> канала к системе 

<

данные изъяты> телевидения (

<

данные изъяты>) «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», содержащую иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» под торговым знаком «

<

данные изъяты>», позволяющую декодировать защищенные 

<

данные изъяты> телеканалы «

<

данные изъяты>» и получать доступ к просмотру защищенных 

<

данные изъяты> телеканалов, транслируемых 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» под торговым знаком «

<

данные изъяты>», по 5 классам подписок, содержащих в себе 176 каналов, активных до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 было достоверно известно, что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных 

<

данные изъяты> каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», различных операторов 

<

данные изъяты> телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным 

<

данные изъяты> телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа. Таким образом, ФИО1, осознавая, что вышеуказанная смарт-карта содержит иную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и нейтрализации средств защиты компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», позволяющую несанкционированно просматривать телеканалы, транслируемые 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, решила ее распространить путем продажи в открытом доступе через сайт - «www.avito.ru».

После этого, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, не являясь правообладателем торгового знака «

<

данные изъяты>» и без согласия 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на сотовом телефоне «Samsung Galaxy A5», принадлежащем ФИО1, из корыстной заинтересованности, в целях распространения ранее приобретенной модифицированной смарт-карты 

<

данные изъяты>), осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с учетной записи, зарегистрированной на сайте «www.avito.ru как «ФИО1», разместила объявление с текстом: «Продаю ресивер 

<

данные изъяты> модель GS 8304 с подпиской до 2031 года. Вам больше не придется платить каждый год за просмотр каналов, а также бесплатно сможете пользоваться КИНОЗАЛОМ. При покупке полностью убедитесь в реальности данного предложения. Стоимость ресивера без карты - 2000р, стоимость с картой с безлимитной подпиской 4200 

<

адрес> продажа карты отдельно. Карта подходит ресиверам: GS 8300, gs 8302, gs 8304, gs 8305, gs 8306, gs 8307, gs 8308, gs 6301, gs 9303, gs 9305, CAM модулям 4010, 4020», указав для контакта абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» - +

<

данные изъяты>, зарегистрированного на себя, т.е. на ФИО1

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и нейтрализации средств и компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», корыстной заинтересованности, до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как модифицированная смарт-карта DRE ID 

<

данные изъяты>), содержащая иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и нейтрализации средств защиты компьютерной информации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» под торговым знаком «

<

данные изъяты>», была изъята из незаконного оборота в ходе обыска по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудником ОБК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО1 правообладателю 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» под торговым знаком «

<

данные изъяты>» был бы причинен имущественный вред на сумму 25896 рублей, а также ущерб деловой репутации 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании защитник, согласовав позицию с подсудимой, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Участвующий в деле прокурор оснований для прекращения уголовного дела не усмотрел.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела при рассмотрении уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. 

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как незаконное распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 273 УК РФ как покушение на незаконное распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимой, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ и ГИАЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее не привлекалась к уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 273 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 273 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, также возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшей стороне по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, в результате совершенного ФИО1 преступления каких-либо неблагоприятных последствий не наступило.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладила причиненный преступлениями вред, что в совокупности с положительно характеризующими её личность данными, свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного ею деяния.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе рассмотрения уголовного дела соблюдены. Определяя размер судебного штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является совершеннолетним трудоспособным лицом, воспитывает двоих совершеннолетних детей, которые являются студентами, проживают совместно с ней и фактически находятся у неё на иждивении, активно участвует в помощи участникам специальной военной операции на постоянной основе.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом сотовый телефон «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, изъятый у подсудимой, как средство совершения преступлений, подлежит конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

На основании изожженного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 273 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, уплату которого необходимо произвести не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Судья Г.С. Комаров