Дело №1-272/2023

УИД 74RS0001-01-2022-008312-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 16 июня 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., 

при секретарях судебного заседания Дрозденко А.О., Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Советского района г.Челябинска Давыдова К.В., ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мухина Е.А., действующего с полномочиями по удостоверению №2293 и ордеру №57574 от 13 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со высшим профессиональным образованием, работающего по договору найма монтажником, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1) 05 июля 2022 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 20 апреля 2022 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 20 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, он 12 декабря 2022 года около 19 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение браузера «

<

данные изъяты>», путём отправления текстовых сообщений через принадлежащий ему сотовый телефон модели «iPhone 8 plus», номер модели MQ8N2RU/A, имей код №, неустановленному в ходе дознания абоненту, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на сайте «

<

данные изъяты> в сети Интернет сделал заказ о приобретении им наркотического средства за денежное вознаграждение. Получив от указанного абонента сообщение с адресом «закладки», ФИО2 в период времени с 19 час. 00 мин. 12 декабря 2022 года до 01 час. 22 мин. 13 декабря 2022 года прошёл к дому 

<

адрес>, где в подъезде № на лестничной площадке 6-ого этажа на трубе взял наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 гр., что образует значительный размер, упакованное в два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовой застёжкой по горловине, поверх обмотанный фрагментом липкой полимерной лентой синего цвета и магнитом, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

Действуя далее в осуществление своего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, находясь в указанном месте в период с 19 час. 00 мин. 12 декабря 2022 года до 01 час. 22 мин. 13 декабря 2022 года, сокрыл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 гр., что образует значительный размер, упакованное в два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовой застёжкой по горловине, поверх обмотанный фрагментом липкой полимерной лентой синего цвета и магнитом, в правый рукав надетой на нём куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, переместившись с ним от места его приобретения к дому 

<

адрес>, а затем в период с 01 час. 22 мин. до 02 час. 00 минут 13 декабря 2022 года – к дому 

<

адрес>.

13 декабря 2022 года около 02 час. 00 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску у 

<

адрес> был остановлен для проверки документов автомобиль – такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО10 На заднем сиденье указанного автомобиля в качестве пассажира находился ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 13 декабря 2022 года в период времени с 02 час. 46 мин. до 02 час. 50 мин. в присутствии двух понятых, старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в правом рукаве куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 гр., упакованным в два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовой застёжкой по горловине, поверх обмотанный фрагментом липкой полимерной лентой синего цвета и магнитом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,90 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,87 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, изъятое 13 декабря 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 гр., образует значительный размер.

В ходе предварительного расследования ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в соответствии со ст.ст.314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По мнению судьи, указанный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, судья не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судья не усматривает, с учётом общественной опасности совершённого преступления и тяжести наступивших последствий, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ судья не находит.

Одновременно, с учётом вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает возможности исправления его без реального отбывания наказания. В связи с чем не находит возможности для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Челябинска от 05 июля 2022 года и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 апреля 2022 года, суд, исходя из того, что ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущим приговорам, за совершение преступлений, отнесённых законом к категории тяжких преступлений тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, надлежащих выводов для себя не сделал, мер к тому, чтобы своим поведением доказать своё исправление не принял, и вновь совершил настоящее умышленное преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, то суд полагает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Челябинска от 05 июля 2022 года и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 апреля 2022 года, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

С учётом того, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание осуждённому следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием признанного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также находит необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать им в исправительной колонии общего режима, поскольку по входящему в совокупность преступлению по предыдущим приговорам он осуждался за совершение тяжких преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

С учётом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время нахождения его под стражей подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Челябинска от 05 июля 2022 года и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г.Челябинска от 05 июля 2022 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 апреля 2022 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 20 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 г, упакованный в сейф-пакет №№ находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску, – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «iPhone 8 plus», номер модели MQ8N2RU/A, имей код № – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий