Уголовное дело № 1-221/19

УИД 62RS0001-01-2019-002467-67 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В., 

с участием: государственных обвинителей – заместителей прокурора Железнодорожного района г. Рязани Исаева И.В., Соловья Р.Т., помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Шашкова Р.Н., представившего удостоверение № 748 и ордер № 0636 от 06.08.2019 года в защиту ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил семь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неизвестных ему, случайных лиц, под предлогом необходимости оказания этими лицами помощи близкому родственнику, якобы задержанному сотрудниками полиции за хранение наркотических средств. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 32 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефона марки Nokia с идентификационным номером (

<

***>) №, использовавшегося с абонентским телефонным номером №, осуществил исходящие телефонные соединения с абонентским телефонным номером №, находившимся в пользовании ФИО7 В ходе разговора, представляясь сотрудником полиции, путем обмана ФИО1 убедил ФИО7 под ложным предлогом оказания помощи её сыну, у которого якобы при задержании обнаружены и изъяты наркотические средства, для освобождения последнего осуществить перечисление ему (ФИО1) денежных средств на общую сумму 40000 рублей. 

ФИО7, находясь под влиянием обмана ФИО1, и полагая, что её сыну необходима помощь, выполнила требования ФИО1, осуществив следующие перечисления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты – 15000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут – 15000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту – 5000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут – 5000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1

Получив от ФИО7 денежные средства в общей сумме 40000 рублей, ФИО1 совершил мошенничество путем обмана последней, тем самым похитив денежные средства, принадлежавшие ФИО7, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в размере 40 000 рублей, который для нее является значительным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неизвестных ему, случайных лиц, под предлогом необходимости оказания помощи этими лицами близкому родственнику, якобы задержанному сотрудниками полиции за хранение наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 03 минут до 14 часов 31 минуты, ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефона марки Nokia с идентификационным номером (

<

***>) №, использовавшегося с абонентским телефонным номером №, неоднократно осуществил исходящие телефонные соединения с абонентским телефонным номером №, находившимся в пользовании ФИО3 В ходе разговоров, представляясь сотрудником полиции, путем обмана ФИО1 убедил ФИО3 под ложным предлогом оказания помощи её сыну, у которого якобы при задержании обнаружены и изъяты наркотические средства, для освобождения последнего осуществить перечисление ему (ФИО1) денежных средств на общую сумму 20000 рублей.

ФИО3, находясь под влиянием обмана ФИО1 и полагая, что её сыну необходима помощь, выполнила требования ФИО1, осуществив следующие перечисления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут – 10000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту – 10000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1

Получив от ФИО3 денежные средства в общей сумме 20000 рублей, ФИО1 совершил мошенничество путем обмана последней, тем самым похитив денежные средства, принадлежавшие ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который для нее является значительным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неизвестных ему, случайных лиц, под предлогом необходимости оказания помощи этими лицами близкому родственнику, якобы задержанному сотрудниками полиции за хранение наркотических средств. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 33 минут до 13 часов 04 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефона марки Nokia с идентификационным номером (

<

***>) №, использовавшегося с абонентским телефонным номером №, неоднократно осуществил исходящие телефонные соединения с абонентским телефонным номером №, находившимся в пользовании ФИО8 В ходе разговоров, представляясь сотрудником полиции, путем обмана ФИО1 убедил ФИО8 под ложным предлогом оказания помощи её сыну, у которого якобы при задержании обнаружены и изъяты наркотические средства, для освобождения последнего осуществить перечисление ему (ФИО1) денежных средств в сумме 10000 рублей.

ФИО8, находясь под влиянием обмана ФИО1 и полагая, что её сыну необходима помощь, выполнила требования ФИО1 и осуществила такое перечисление, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты – 10 000 рублей, через терминал оплаты, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1

Получив от ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей, ФИО1 совершил мошенничество путем обмана последней, тем самым похитив денежные средства, принадлежавшие ФИО8, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для нее является значительным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неизвестных ему, случайных лиц, под предлогом необходимости оказания помощи этими лицами близкому родственнику, якобы задержанному сотрудниками полиции за хранение наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 21 минуты до 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефона марки Nokia с идентификационным номером (

<

***>) №, использовавшегося с абонентским телефонным номером №, неоднократно осуществил исходящие телефонные соединения с абонентским телефонным номером №, находившимся в пользовании ФИО9 В ходе разговоров, представляясь сотрудником полиции, путем обмана ФИО1 убедил ФИО9 под ложным предлогом оказания помощи её сыну, у которого якобы при задержании обнаружены и изъяты наркотические средства, для освобождения последнего осуществить перечисление ему (ФИО1) денежных средств в сумме 5000 рублей.

ФИО9, находясь под влиянием обмана ФИО1, полагая, что её сыну необходима помощь, выполнила требования ФИО1, осуществив такое перечисление, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут – 5000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

Получив от ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО1 совершил мошенничество путем обмана последней, тем самым похитив денежные средства, принадлежавшие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для нее является значительным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неизвестных ему, случайных лиц, под предлогом необходимости оказания помощи этими лицами близкому родственнику, якобы задержанному сотрудниками полиции за хранение наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 24 минут до 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефона марки Nokia с идентификационным номером (

<

***>) №, использовавшегося с абонентским телефонным номером №, неоднократно осуществил исходящие телефонные соединения с абонентским телефонным номером №, находившимся в пользовании ФИО10 В ходе разговоров, представляясь сотрудником полиции, путем обмана ФИО1 убедил ФИО10 под ложным предлогом оказания помощи её сыну, у которого якобы при задержании обнаружены и изъяты наркотические средства, для освобождения последнего осуществить перечисление ему (ФИО1) денежных средств в общей сумме 40000 рублей.

ФИО10, находясь под влиянием обмана ФИО1 и полагая, что её сыну необходима помощь, выполнила требования ФИО1, осуществив следующие перечисления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут – 10000 рублей через терминал оплаты, расположенный в супермаркете «Царское угощение» по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут – 10000 рублей через терминал оплаты «Почта Банк», расположенный в отделении Почты России, по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут – 10000 рублей через терминал оплаты, расположенный в магазине «Связной», по адресу: 

<

адрес>, пл. Театральная, 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут – 10000 рублей через терминал оплаты, расположенный в магазине «Связной», по адресу: 

<

адрес>, пл. Театральная, 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1

Получив от ФИО10 денежные средства в общей сумме 40000 рублей, ФИО1 совершил мошенничество путем обмана последней, тем самым похитив денежные средства, принадлежавшие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 материальный ущерб в размере 40000 рублей, который для нее является значительным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неизвестных ему, случайных лиц, под предлогом необходимости оказания помощи этими лицами близкому родственнику, якобы задержанному сотрудниками полиции за хранение наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 54 минут до 14 часов 08 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефона марки Nokia с идентификационным номером (

<

***>) №, использовавшегося с абонентским телефонным номером №, неоднократно осуществил исходящие телефонные соединения с абонентским телефонным номером №, находившимся в пользовании ФИО11 В ходе разговоров, представляясь сотрудником полиции, путем обмана ФИО1 убедил ФИО11 под ложным предлогом оказания помощи её сыну, у которого якобы при задержании обнаружены и изъяты наркотические средства, для освобождения последнего осуществить перечисление ему (ФИО1) денежных средств в общей сумме 75000 рублей.

ФИО11, находясь под влиянием обмана ФИО1 и полагая, что её сыну необходима помощь, выполнила требования ФИО1, осуществив следующие перечисления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут – 15000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут – 15000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут – 15000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут – 15000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут – 15000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1

Получив от ФИО11 денежные средства в общей сумме 75000 рублей, ФИО1 совершил мошенничество путем обмана последней, тем самым похитив денежные средства, принадлежавшие ФИО11, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в размере 75000 рублей, который для нее является значительным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неизвестных ему, случайных лиц, под предлогом необходимости оказания помощи этими лицами близкому родственнику, якобы задержанному сотрудниками полиции за хранение наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 01 минуты до 17 часов 42 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефонного аппарата марки Nokia с идентификационным номером (

<

***>) №, использовавшегося с абонентским телефонным номером №, неоднократно осуществил исходящие телефонные соединения с абонентским телефонным номером №, находившимся в пользовании ФИО12 В ходе разговоров, представляясь сотрудником полиции, путем обмана ФИО1 убедил ФИО12 под ложным предлогом оказания помощи её сыну, у которого якобы при задержании обнаружены и изъяты наркотические средства, для освобождения последнего осуществить перечисление ему (ФИО1) денежных средств в сумме 15000 рублей.

ФИО12, находясь под влиянием обмана ФИО1, полагая, что её сыну необходима помощь, выполнила требования ФИО1, осуществив такое перечисление, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты – 15000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1

Получив от ФИО12 денежные средства в сумме 15000 рублей, ФИО1 совершил мошенничество путем обмана последней, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО12, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Шашков Р.Н.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исаев И.В. и потерпевшая ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании, также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 представили в суд заявления, в которых также согласились с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы государственным обвинителем по всем эпизодам преступной деятельности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также то, что ФИО1 на учетах в психоневрологических и наркологических учреждениях не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенных деяний у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления (т. 1, л.д. 168-171).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

Так, ФИО1 впервые совершил преступления. Все его деяния являются корыстными преступлениями, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, не находя в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 172).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения неочевидных преступлений.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 также по всем эпизодам преступлений: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 при назначении наказаний по всем эпизодам преступной деятельности условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступлений в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий при совершении каждого из преступлений, которые носили системный характер и были направлены против наиболее незащищенных слоев общества – женщин-пенсионеров.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов.

Учитывая характер совершенных преступлений (возможность совершения которых в условиях колонии-поселения не исключена), длительность осуществления преступной деятельности ФИО1, размер причиненного потерпевшим ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. 

Для обеспечения исполнения приговора следует сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей.

При этом необходимо засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО3 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) денежных средств, которыми успел распорядиться подсудимый, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ данные исковые требования подлежат полному удовлетворению, так как размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, а также в полном объеме признан ответчиком ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- тетрадь из 80 листов с записями; блокнот с отрывными листами с рукописными записями; чек перевода на счет карты ПАО СБЕРБАНК; фрагменты листов бумаги с рукописными записями; тетрадь из 48 листов в клетку с рукописными записями; лазерные диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; детализации телефонных переговоров; сведения об изменении баланса; сведения о транзакциях абонентов; отчет по банковской карте; лазерные диски со сведениями о данных абонента, – следует хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты>

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, указанные подсудимым как средства совершения иных, аналогичных деяний, – подлежат направлению прокурору для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО7) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО3) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО8) - в виде 2 (двух) лет в лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО9) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО10) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО11) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества в отношении ФИО12) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение имущественного вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- тетрадь из 80 листов с записями; блокнот с отрывными листами с рукописными записями; чек перевода на счет карты ПАО СБЕРБАНК № фрагмент листа бумаги с рукописной записью: «№», фрагмент листа бумаги с рукописными записями; тетрадь из 48 листов в клетку с рукописными записями, – хранить при уголовном деле;

- лазерные диски, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении лица, использующего телефонные аппараты с номерами 

<

***>: №, №, №, №, – хранить при уголовном деле;

- детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонента № за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- сведения об изменении баланса абонентских номеров №, №, №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- сведения о транзакциях абонентов №, №, №, №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (ФИО1), отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (ФИО1), – хранить при уголовном деле;

- лазерный диск, содержащий сведения о данных абонента использующего №, сведения об изменении счета абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транзакциях абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск, содержащий сведения, о данных абонентов, использующих номера №, №, сведения об изменении счета абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транзакциях абонентских номеров №, № за ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск, содержащий сведения, о данных абонента использующего №, сведения об изменении счета абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транзакциях абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- сим-карту Билайн № с*#, абонентский номер (№); сим-карту Билайн № c*#, абонентский номер (№), пластиковую карту банка «

<

данные изъяты>» с номером № на имя LASLAV KONEVSHI, – уничтожить;

- коробку для мобильного телефона Samsung J530 Galaxy J5 (

<

***>: № мобильный телефон Xiaomi Redmi 6 в силиконовом чехле (

<

***>: №, №); мобильный телефон Cromax X1800 (IMEI1: №, IMEI2: №), с сим-картой оператора «Билайн» №S#*, абонентский номер (№); мобильный телефон Nokia 105 (

<

***>: № сим-карту оператора «TELE2» №, абонентский №; мобильный телефон ALCATEL onetouch (

<

***>: №, №); сим-карту TELE2 №, абонентский номер (№); сим-карту TELE2 №, абонентский номер (№); сим-карту TELE2 №, абонентский номер (№); сим-карту TELE2 №, абонентский номер (№); сим-карту Билайн № с*#, абонентский номер (№); сим-карту Билайн № s#*, абонентский номер (№); сим-карту Билайн № o#*, абонентский номер (№); сим-карту Билайн № о*, абонентский номер (№); сим-карту Билайн № d#*, абонентский номер (№); сим-карту оператора «Билайн»; мобильный телефон Nokia (

<

***> 1: №, 

<

***> 2: №); мобильный телефоном Samsung Galaxy J5 (

<

***>: №, №), изъятые при обыске по месту жительства ФИО1, – направить для принятия решения прокурору 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Кураев