Дело № 2-227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обосновании заявления указано, что **.**.****г. в *** часов *** минут на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни, на въезд в Российскую Федерацию, прибыло транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 150, государственный регистрационный знак ***, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля в нише задней левой двери был обнаружен предмет - «металлический шар с цепью» (кистень) и товар - «смесь психотропного вещества “ххх

Данный предмет и товар не были предъявлены ФИО1 к таможенному контролю, не были задекларированы им по установленной форме и не заявлены при устном опросе.

В объяснении ФИО1 по существу пояснил, что стальной шарик лежал в машине на случай самообороны, он случайно взял его с собой, «смесь психотропного вещества ххх” он приобрел в аптеке, и он находился в машине на случай его приступов.

По результатам проведенных на основании решения о назначении таможенной экспертизы от **.**.****г. *** таможенных экспертиз получено заключение эксперта *** от **.**.****г., согласно которому исследуемый объект является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей ххх. Масса данной смеси на момент проведения исследования составляет *** гр. 

Учитывая наличие в действиях гражданина ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по данному сообщению о преступлении проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой, постановлением старшего следователя СО УФСКН РФ по Псковской области от **.**.****г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного преступления. Вместе с тем, в действиях гражданина ФИО1 содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. гражданин Российской Федерации ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб., без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

Предмет административного правонарушения - лекарственный препарат “ххх” подлежал возврату ФИО1

Постановление вступило в законную силу **.**.****г.. 

**.**.****г. товар - остатки лекарственного препарата “ххх”, признаные предметом административного правонарушения, помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП «Куничина Гора» Псковской таможни. 

Товар не востребован по настоящее время. 

Псковская таможня просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства указанный товар. 

Представитель Псковской таможни, заинтересованные лица: ФИО1, представитель Межрегионального Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представитель Псковской таможни представил ходатайство, где просит рассмотреть дело без его участия, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Представитель МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях представил отзыв, где просит рассмотреть дело без его участия, указал, что Территориальное Управление в силу закона не наделено полномочиями по принятию конфискованного, движимого бесхозяйного, либо изъятого имущества имеющего ограниченную оборотоспособность, полагает, что изъятый товар подлежит уничтожению, органом у которого оно хранится.

В соответствии со ст. 35 п. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений за истечением срока хранения в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия данных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. в *** часов *** минут на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни, на въезд в Российскую Федерацию, прибыло транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 150, государственный регистрационный знак ***, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля в нише задней левой двери был обнаружен предмет - «металлический шар с цепью» (кистень) и товар - «смесь психотропного вещества “ххх

**.**.****г. после проведения экспертизы товар признан предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП «Куничина Гора» Псковской таможни. 

Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. гражданин Российской Федерации ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб., без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

Предмет административного правонарушения - лекарственный препарат “ххх подлежал возврату ФИО1

Постановление вступило в законную силу **.**.****г.. 

Во исполнение постановления по делу об административном правонарушении, таможенным органом, с целью возврата лекарственного препарата ФИО1 **.**.****г. направлены: уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, акт об истечении сроков востребования товаров, акт об истечении сроков хранения товаров, уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, которые, согласно почтового уведомления, получены адресатом **.**.****г..

Указанные обстоятельства и отсутствие до настоящего времени обращений ФИО1 о получении лекарственного препарата, дают основания полагать, что от данного имущества ФИО1 отказался, в связи с чем данное имущество считается брошенным. 

До настоящего времени товар не востребован.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно ст.226 ч.1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, то есть изъятый товар является брошенным.

Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным. 

В соответствии со ст.186 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, инструменты или оборудование, изъятые из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также инструменты или оборудование, указанные в пункте 1 настоящей статьи, дальнейшее использование которых признано нецелесообразным органом, осуществившим конфискацию, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ххх включён в Список сильнодействующих веществ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, оборот которых в Российской Федерации ограничен, дальнейшее его использование является нецелесообразным, а потому средство, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.06.1999 N 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» подлежит уничтожению, органом у которого оно хранится.

Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать товар: смесь психотропного вещества “ххх, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковской таможни МАПП Куничина Гора (....) бесхозяйным, обратить их в собственность Российской Федерации и уничтожить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.