Дело № 1 – 38/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 02 июня 2025 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.

при секретаре: Кривохижа А.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению ФИО1;

подсудимой: ФИО3 Леонидовной;

защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

16 марта 2025 г. около 18:00 часов (более точное время не установлено) ФИО3, находясь в помещении бытовки строения № отделения № Акционерного общества племзавод «Краснотуранский» по адресу: 

<

адрес>, на полу под диваном, расположенным слева от входа в данное помещение, обнаружила телефон — смартфон POCО С 61, в кармане чехла которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (банковского счета №, открытого 11.06.2022 г. на имя ФИО4 в дополнительном офисе «ПАО Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 1 (далее - банковская карта ФИО4). После чего у неё возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета последнего, путем осуществления покупок по банковской карте ФИО5., используя функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, 16 марта 2025 г. около 18:00 часов (более точное время не установлено) ФИО3, находясь в помещении бытовки строения № отделения № Акционерного общества племзавод «Краснотуранский» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла указанный телефон в руки и извлекла из кармана чехла телефона не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО4 банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода карты. Затем положила карту в карман надетой на ней куртки, а телефон с чехлом положила на место его обнаружения, то есть на пол под диван. После чего ФИО3 покинула вышеуказанное помещение бытовки, намереваясь в дальнейшем осуществлять покупки с помощью указанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 17 марта 2025 г. около 11:00 часов ФИО3 пришла в магазин «Гермес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты при покупке товаров в указанном магазине, приложила похищенную ею 16 марта 2025 г. вышеуказанную банковскую карту ФИО4, к терминалу оплаты, а именно: в 11:00 часов на сумму 270 рублей, в 11:05 час. на сумму 986 рублей, всего на общую сумму 1256 рублей, осуществив оплату бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты ФИО4 и установленного на кассе терминала оплаты. В результате чего с банковского счета банковской карты ФИО4 было произведено списание денежных средств на общую сумму 1256 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, 17 марта 2025 г. около 11:07 час. ФИО3 пришла в магазин «Родной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты, при покупке товара в указанном магазине, приложила похищенную ею 16 марта 2025 г. банковскую карту ФИО4 к терминалу оплаты, а именно: в 11:07 час. на сумму 320 рублей, осуществив оплату бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты ФИО4 и установленного на кассе терминала оплаты. В результате чего с банковского счета банковской карты ФИО4 было произведено списание денежных средств на сумму 320 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 17 марта 2025 г. около 14:13 час. ФИО3 пришла в магазин «Гермес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты, при покупке товаров в указанном магазине, приложила похищенную ею 16 марта 2025 г. банковскую карту ФИО4 к терминалу оплаты, а именно: в 14:13 час. на сумму 542 рубля, в 14:14 час. на сумму 452 рубля, а всего на общую сумму 994 рубля, осуществив оплату бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты ФИО4 и установленного на кассе терминала оплаты, в результате чего с банковского счета банковской карты ФИО4 было произведено списание денежных средств на общую сумму 994 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, 17 марта 2025 г. около 15:15 час. ФИО3 пришла в магазин «Елисеевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя функцию бесконтактной оплаты, при покупке товаров в хозяйственном отделе указанного магазина, приложила похищенную ею 16 марта 2025 г. банковскую карту ФИО4 к терминалу оплаты, а именно: в 15:15 час. на сумму 642 рубля, в 15:17 час. на сумму 312 рублей, а всего на общую сумму 954 рубля, осуществив оплату бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты ФИО4 и установленного на кассе терминала оплаты. В результате чего с банковского счета банковской карты ФИО4 было произведено списание денежных средств общую сумму 954 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 17 марта 2025 г. около 18:18 час. ФИО3 пришла в магазин «Туран», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя функцию бесконтактной оплаты, при покупке товаров в указанном магазине, приложила похищенную ею 16 марта 2025 г. банковскую карту ФИО4 к терминалу оплаты, а именно: в 18:18 час на сумму 411 рублей, в 18:21 час. на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 491 рубль, осуществив оплату бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты ФИО4 и установленного на кассе терминала оплаты. В результате чего с банковского счета банковской карты ФИО4 было произведено списание денежных средств на общую сумму 491 рубль.

Тем самым ФИО3 17 марта 2025 г. из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 015 рублей, принадлежащие ФИО4, с банковского счета, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 015 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и, воспользовавшись правами предоставленными ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (том 1 л.д. 161-165), где она в присутствии защитника показала, что она проживает с сожителем ФИО6 и внуками ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Проживают в арендованном доме в с. Лебяжье Краснотуранского района с марта 2024 года.ФИО4 (потерпевший) ей знаком на протяжении около года как коллега по работе, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет и не возникало. 16.03.2025 г. с 11 часов она находилась на работе на территории молочно-товарной фермы отделения № АО племзавод «Краснотуранский» по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО4 и рабочий ФИО8 Около 12:00 часов к ней в помещении коровника обратился ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), который демонстрируя телефон и банковскую карту, начал ей (Селезневой) рассказывать о том, что почти все деньги перевел жене и дочери, что у него осталось на жизнь всего 4000 руб. В период с 12 часов до 15 часов 16.03.2025 г. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, искал свой телефон, ему кто-то из присутствующих звонил, но телефон был недоступен. Около 16 часов 16.03.2025 г. заведующая фермой ФИО9 выгнала ФИО4 и ФИО8 с территории фермы. 

Она (ФИО10), окончив вечернюю дойку, около 18 часов 16.03.2025 г. стала убираться, и когда мыла под диваном в помещении бытовки, расположенным слева от входа в помещение, вытрясая покрывало, между диваном и спинкой на полу обнаружила сотовый телефон, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета типа книжка, в верхней крышке чехла была вставлена банковская карта ПАО «Сбербанк», именная «Александр ФИО11» (буквами на иностранном языке). Она по внешним признакам телефона и банковской карте поняла, что этот телефон и карта принадлежат ФИО4 (потерпевший). В этот момент она (ФИО10), подумав о том, что ФИО4 всё равно деньги потратить на спиртные напитки, желая приобрести продукты и игрушки внукам, решила похитить принадлежащие ФИО4 денежные средства, находящиеся на его карте. Она понимала, что карта должна быть оборудована чипом бесконтактной оплаты и, не имея пароль, она все равно сможет осуществить по ней покупки. Извлекла банковскую карту из чехла телефона, после чего убрала её в карман надетого на ней бушлата, а телефон оставила под диваном в том месте, где его обнаружила, решив, что ФИО4 начнет его искать и сам найдет. О факте хищения банковской карты она никому не говорила, карту не показывала. На следующий день 17.03.2025 г., после утренний дойки, около 11 часов, она (ФИО10) пошла в магазин «Гермес», расположенный в с. Лебяжье Краснотуранского района, где с использованием указанной карты, принадлежащей ФИО4, совершила две покупки на суммы 986 рублей и 270 рублей. Расплачивалась за товары, прикладывая карту ФИО4 к платежному терминалу. Далее, 17.03.2025 г. сразу после магазина «Гермес», она пошла в соседний магазин «Родной», где приобрела сигареты на сумму 320 рублей. Расплачивалась за товары, прикладывая карту ФИО4 к платежному терминалу. После чего, около 11:15 час. 17.03.2025 г. пошла в магазин «Елисеевский», где за две покупки на суммы 312 рублей и 642 рубля, приобрела оцинкованное ведро, детский конструктор и банное мыло. Расплачивалась за товары, прикладывая карту ФИО4 к платежному терминалу. После чего, около 14:10 час. 17.03.2025 г. пошла в магазин «Гермес», где за две покупки на суммы 542 рубля и 452 рубля, приобретала продукты. Расплачивалась за товары, прикладывая карту ФИО4 к платежному терминалу. Далее, около 14:15 час. 17.03.2025 г. пошла в магазин «Туран», где за две покупки на суммы 80 рублей и 411 рублей приобрела сок, вафли, шампунь. Расплачивалась за товары, прикладывая карту ФИО4 к платежному терминалу. Карту она оставила при себе и в дальнейшем выдала её сотрудникам полиции.Она понимала, что, рассчитываясь в магазинах банковской картой ФИО11, тем самым совершает хищение денежных средств с его банковской карты.

Огласив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д. 62-65, 66-67), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что он проживает один. У него имеется удостоверение тракториста-машиниста, в связи с чем иногда, кроме основной работы рабочим животноводства, он также подрабатывает механизатором. Он является клиентом ПАО «Сбербанк России», у него имеется банковская карта платежных систем МИР № по счету №, куда у него зачисляется заработная плата. Данная карта зеленого цвета, именная, на ней написано его имя и фамилия «ALEXANDR SHASHKOV». У него имеется сотовый телефон марки РОСО С61 в корпусе типа моноблок, черного цвета, с сенсорным экраном. К телефону имеется чехол-книжка, черного цвета, в верхней части которой с внутренней стороны имеется карман, в котором он постоянно хранит свою банковскую карту.14.03.2025 г. на указанную банковскую карту была зачислена заработная плата в размере 38 858 рублей 20 копеек. 16.03.2025 г. с 08 часов он находился на работе на территории молочно-товарной фермы отделения № АО племзавод «Краснотуранский» по адресу: 

<

адрес>. В 10:10 час. и в 10:41 час. 16.03.2025 г. он через свой телефон, используя приложение Сбербанк Онлайн, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 17 000 рублей жене и дочери, остаток денежных средств составлял 4 260 рублей 42 копейки. Когда после этого он последний раз пользовался своим телефоном, он не помнит, телефон у него, как обычно, должен был находиться в левом нагрудном кармане куртки, при этом он не помнит, искал ли телефон 16.03.2025 г. на территории фермы, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 ему знакома на протяжении около года, взаимоотношения между ними были рабочие, неприязненных отношений, долговых, обязательств между ними нет и не возникало. Около 11 часов 16.03.2025 г. с рабочим фермы ФИО8 он стал употреблять принесенное с ним водку, в здании коровника, в том числе, в помещении бытовки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО8 произошел конфликт. В ходе борьбы их одежда и вещи были раскиданы по помещению коровника, он (ФИО11) их забирал 17.03.2025 г. из помещения бытовки. До произошедшего конфликта и после него они находились в помещении бытовки, в том числе, он (ФИО11) лежал на диване. Все это время в коровнике также находилась ФИО3 Около 16 часов 16.03.2025 г. его и ФИО8, ввиду нахождения их в состоянии алкогольного опьянения, выгнали с фермы. Проснувшись дома утром 17.03.2025 г., он не обнаружил своего сотового телефона с банковской картой. Пошел на ферму около 09 часов, где забрал оставленные свои вещи, но телефона и карты нигде не нашел. 18.03.2025 г. он (ФИО11) обратился в отделение Сбербанка с. Краснотуранск, чтобы перевыпустить карту. При этом ему пояснили, что остаток денег на карте 245 руб. 42 коп. 19.03.2025 г. он обратился в банк для получения выписки, где увидел, что по его карте было совершено 4 покупки в магазинах с. Лебяжье Краснотуранского района, на общую сумму 1 445 рублей, которые он не совершал, иных операций в данной выписке еще не отражалось, поэтому он написал в полицию заявление на указанную сумму. Однако 20.03.2025 г., получив выписку в банке, было установлено, что 17.03.2025 г. с использованием его (ФИО11) карты было совершено 9 покупок в магазинах с. Лебяжье Краснотуранского района, это «Родной», «Гермес», «Туран», «Елисеевский Хозтовары», всего на общую сумму 4 015 рублей.

Он (потерпевший) допускает, что телефон 16.03.2025 г. мог провалиться между спинкой дивана в бытовке, где он сидел и лежал. Банковская карта имела чип бесконтактной оплаты, на сумму до 2000 рублей по ней можно было совершить покупку без ввода пароля. ФИО3 пароль от его карты известен не был. Ему причинен ущерб на сумму 4 015 рублей, который для него (ФИО11) является существенным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, доход супруги составляет 65 000 рублей, личного подсобного хозяйства не имеют, коммунальные платежи составляют около 10 000 рублей, помогает материально совершеннолетним детям. В настоящее время ФИО3 вернула ему похищенные ею с его банковской карты денежные средства на общую сумму 4015 рублей наличными, причиненный ему материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения, в связи с чем, материальных претензий он к ФИО3 не имеет.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 118-119), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что ФИО4 (потерпевший) знает, отношения между ними хорошие. 16.03.2025 г. они встретились на работе, и так, как накануне употребляли спиртное, приехав на работу, они стали вновь употреблять спиртные напитки. Через некоторое время между ними произошел словесный конфликт, в результате которого они стали прямо в помещении базы (здание по содержанию крупного рогатого скота) бороться. После этого ФИО4 куда-то ушел, а он (свидетель) пошел в избушку спать. В этот день в обеденное время также была доярка ФИО3, больше никого не было. Потом ФИО4 вернулся и сказал, что потерял сотовый телефон. Он (ФИО8) набирал номер ФИО4, но телефон был недоступен.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 120-122), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что работает заведующей фермой отделения № АО племзавод «Краснотуранский». 16.03.2025 г. в воскресенье в обеденное время на рабочих местах на ферме по адресу: 

<

адрес> находились Свидетель №1, ФИО3 (обвиняемая), ФИО4 (потерпевший) и другие работники. Свидетель №1 и ФИО4 с утра на работе находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали употреблять спиртные напитки, находились в родильном отделении, при этом выполняли свои работы. Около 16 часов 16.03.2025 г. она (Свидетель №2) зашла в родильное отделение (его называют старое родильное отделение, фактически это коровник) и увидела, что в бытовке находились Свидетель №1 и ФИО4 На лице обоих была кровь, футболки на них были порваны, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Также в бытовке находилась ФИО12 (обвиняемая). Она (Свидетель №2) выгнала Свидетель №1 и ФИО4 с отделения, отстранив от работы. Когда указанные лица ушли, она (свидетель) вновь пришла в помещение коровника, где обнаружила, что напротив бытовки на полу лежали сапоги, куртки и портмоне ФИО4 в котором было его водительское удостоверение. Данные вещи она (Свидетель №2) положила в помещение бытовки, в дальнейшем ФИО4 забрал их. 19.03.2025 ФИО4 пришел на ферму и сказал, что потерял свой телефон, в чехле которого была его банковская карта.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 123-125), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что работает продавцом в магазине «Елисеевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 (обвиняемая) знает как жителя села. 16.03.2025 г. в дневное время, примерно перед обедом, точнее не помнит, в магазин пришла ФИО3, где приобрела игрушку и мыло на сумму 642 рубля, рассчитывалась с помощью банковской карты. При оплате картой покупателей они (работники магазина) не проверяют кому принадлежит банковская карта. Её ли карта или нет, ФИО3 не говорила. После этого ФИО3 приобрела ещё ведро за 312 рублей, рассчиталась с помощью банковской карты и ушла. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 126-128), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что работает старшим продавцом магазина «Туран», расположенным по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 (обвиняемая) неоднократно приходила в магазин, но когда именно, она (свидетель) не помнит. При оплате покупателями товаров с помощью банковской карты, продавцы не проверяют принадлежность карты покупателю. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 129-131), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что работает продавцом в магазине «Родной». ФИО3 (обвиняемая) знает как жителя села, никаких отношений с последней не поддерживает. 20.03.2025 г. к ней (свидетелю) обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть камеры видеонаблюдения за 17.03.2025 г. При просмотре камер, по указанной дате по времени около 11 часов, в магазин пришла ФИО3 и покупала сигареты, а рассчитывалась с помощью банковской карты. Продавцы не проверяют принадлежность покупателям банковской карты. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 132-134), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что работает продавцом в магазине «Гермес», расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО3 (обвиняемая) знает как жителя села. Последняя часто приходит в магазин, приобретает различные товары. 20.03.2025 г. она (Свидетель №6) совместно с сотрудниками полиции, просмотрели записи с камер видеонаблюдения за 17.03.2025 г. В указанный день ФИО3 была в магазине и приобретала различный товар. Рассчитывалась с помощью банковской картой. При оплате с помощью карты, работники магазина не проверяют принадлежность банковской карты. 

Объективно виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

· Сведениями из заявления ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский» зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 17.03.2025 г. совершило хищение с принадлежащей ему банковской карты денежных средств (том 1 л.д. 5);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 19.03.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является магазин «Туран», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прямо от входа в помещение магазина расположены две кассы, на каждой из которых имеется платежный терминал «Сбербанка» и терминал онлайн кассы «Эватор», при использовании которых получены два чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 рублей, распечатанные на двух листах формата А4, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (том 1 л.д. 15-20);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 19.03.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является магазин «Елисеевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в отдел хозяйственных товаров справа и слева расположены стеллажи и витрины с различными товарами. На расстоянии 7-и метров от входной двери, находится касса, где расположен кассовый терминал «Эватор», а также платежный терминал «Сбербанка» №, над кассой расположена камера видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей, изъят отрезок видеозаписи за 17.03.2025 г. путем его копирования на съемный носитель. Также изъяты два чека № и № за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-25);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является помещение бытовки строения № отделения № АО племзавод «Краснотуранский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в указанное помещение осуществляется с восточной уличной стороны и из помещения коровника. При входе через деревянную дверь слева направо расположены: у левой стены шкаф, диван, у противоположной от входа стены стол, у правой стены диван и два кресла. При осмотре пространства между диваном на полу обнаружен телефон марки РОСО С61, серийный № в корпусе типа моноблок в чехле типа «Книжки», черного цвета. Батарея телефона разряжена, в телефоне установлены 2-е сим-карты. В чехле имеется карман для хранения пластиковых карт. Участвующее в ходе осмотра лицо - ФИО3 указала на спинку дивана, расположенного слева и пояснила, что под спинкой дивана она обнаружила телефон, из верхней крышки чехла телефона она около 18 часов 16.03.2025 похитила банковскую карту, принадлежащую ФИО4, с использованием которой осуществила покупки в магазинах с. Лебяжье Краснотуранского района. При этом сам телефон, она оставила на обнаруженном в ходе осмотра месте (том 1 л.д. 26-31);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 19.03.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является рабочий кабинет, расположенный в контрольно-пропускном пункте АО племзавод «Краснотуранский» по адресу: 

<

адрес>. В кабинете на столе находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № с надписью ALEXANDR SHASHKOV. Участвующее в ходе осмотра лицо ФИО3 пояснила, что с помощью данной карты она в магазинах села Лебяжье Краснотуранского района 17.03.2025 г. приобретала продукты и вещи. Данную карту участвующее в ходе осмотра лицо ФИО3 выдала добровольно (том 1 л.д. 33-35);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является магазин «Родной», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прямо от входа в торговый зал расположен торговый прилавок, на котором находятся терминал безналичной оплаты и ноутбук с программным обеспечением. Справа от прилавка имеется проход в подсобное помещение, в котором расположены: системный блок, монитор и сервер, на который осуществляется запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. С данного оборудования изъята запись, осуществленная камерой видеонаблюдения, момента приобретения ФИО3 товара в магазине 17.03 2025 г. в 11 часов 07 минут (том 1 л.д. 36-40);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является магазин «Гермес», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По левой стороне от входа в торговый зал, расположена витрина, далее прилавок, на котором находится терминал безналичной оплаты с использованием банковских карт. В углах торгового зала на потолке расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты видеозаписи момента приобретения ФИО3 товаров в магазине 17.03.2025 г. (том 1 л.д.41-44);

· Сведениями из протокола выемки от 20.03.2025 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым потерпевший ФИО4 добровольно выдал выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» от 20.03.2025 г., упаковочную коробку от сотового телефона марки РОСО С61, товарный чек от 28.12.2024 г. на сумму 8 990 рублей на приобретение сотового телефона марки РОСО С61 (том 1 л.д. 82-84);

· Сведениями протокол осмотра предметов от 25.03.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектами осмотра являются: 1) сотовый телефон марки РОСО С61, серийный номер №, в чехле типа - «книжка», с 2-мя сим- картами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» и ПАО «МТС»; 2) упаковочная коробка от сотового телефона марки РОСО С61; 3) товарный чек от 28.12.2024 г. на сумму 8 990 рублей на приобретение сотового телефона марки РОСО С61 (том 1 л.д. 86-94);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 15.04.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрены следующие предметы: 1) две выписки по счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4; 2) два чека из магазина «Туран» от 17.03.2025 на суммы 80,00 рублей и 411,00 рублей и два чека из магазина «Елисеевский» от 17.03.2025 на суммы 312,00 рублей и 642,00 рубля, в которых содержатся информации о времени приобретения и наименовании приобретенных товаров, а также то, что оплата осуществлена за приобретенные товары – электронно; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк», № на имя ФИО5 (том 1 л.д. 98-100);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 20.03.2025 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым, были осмотрены следующие предметы: 1) бумажный конверт, опечатанный мастичной печатью «№ 1 МО МВД России «Краснотуранский», с пояснительной записью выполненной рукописным способом «CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП 20.03.25 по адресу: 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта, в нем находится CD-R диск красного цвета, в ходе осмотра указанный диск помещен в DVD - привод ноутбука. На диске имеется три видео файла VID 20250417_121001_163, VID 20250417_121012_276 и VID 20250417_121016_007. Просмотр видео файлов осуществлен с помощью программы media player Classik Home Cinema. При просмотре видео файла VID 20250417_121001_163 просматривается, что он содержит видеозапись продолжительностью 07 минут 21 секунда. На видеозаписи изображено помещение магазина «Гермес» по адресу: 

<

адрес>. На переднем плане слева имеется изображение женщины, со слов участвующего в ходе осмотра лица - ФИО3, указанная на видео женщина — это она - ФИО3, которая осматривает товары в магазине и в 11:00 час. прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты, для осуществления оплаты приобретаемых товаров. После чего ФИО3 продолжает осматривать товары в магазине, продавец подает набор детской посуды, продукты из холодильника, пакет желтого цвета, йогурт. При этом банковская карта находится у ФИО3 в руке. После чего в 11:05 час. она прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, затем убирает карты в левый карман куртки, надетой на ней, приобретенные товары складывает в пакет и уходит. Далее видеозапись прерывается. При просмотре видео файла VID 20250417_121012_276 установлено, что он содержит видеозапись продолжительностью 07 минут 39 секунд. На видеозаписи изображено вышеуказанное помещение магазина, видеозапись с 11 часов 05 минут,содержит видеозапись части вышеуказанной видеозаписи с 11 часов 05 минут. При просмотре видео файла VID 20250417_121016_007 установлено, что файл содержит запись продолжительностью 01 минута 57 секунд. На видеозаписи изображено помещение того же магазина с 14 часов 05 минут. В 14:09 час. в помещение магазина входит ФИО3, осматривает товары в магазине. В 14:10 час. запись прерывается. 2) Бумажный конверт, опечатанный мастичной печатью «№ МО МВД России «Краснотуранский», с пояснительной записью выполненной рукописным способом «CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Родной», изъятый в ходе ОМП 20.03.2025 г. по адресу: 

<

адрес>, с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта, в нем находится CD-R диск красного цвета, который осмотра помещен в DVD - привод ноутбука. На диске имеется видео файла MVI_2262, при просмотре которого установлено, что он содержит видеозапись продолжительностью 02 минуты 14 секунд. На видеозаписи изображено помещение магазина «Родной» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 07 минут в магазин входит женщина. Со слов участвующего в ходе осмотра лица ФИО3, указанная женщина это она. Из левого кармана куртки, надетой на ней, ФИО3 достает банковскую карту зеленого цвета, кладет карту на терминал оплаты, после чего забирает карту и сигареты, которые ей подала продавец, затем осматривает товар в магазине и выходит. 3) Бумажный конверт, опечатанный мастичной печатью «№ МО МВД России «Краснотуранский», с пояснительной записью выполненной рукописным способом «CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Елисеевский», изъятый в ходе ОМП 20.03.2025 по адресу: 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта, в нем находится CD-R диск красного цвета, который помещается в DVD - привод ноутбука. На диске имеется два видео файла VID 20250419_WA0030, VID 202504121_WA0087. При просмотре видео файла VID 20250419_WA0030 установлено, что он содержит видеозапись продолжительностью 05 минут 00 секунд. На видеозаписи изображено помещение хозяйственного отдела магазина «Елисеевский» по адресу: 

<

адрес>. В 11 часов 13 минут в помещение магазина входит женщина. Со слов участвующего в ходе осмотра лица ФИО3, данная женщина — это она (ФИО3). В магазине ФИО3 осматривает товар, просит продавца показать ей игрушку, в 11 часов 14 минут запись прерывается. При просмотре видео файла VID 202504121_WA0087 запись продолжается с 11 часов 15 минут, ФИО3 осматривает игрушку в упаковке, а также мыло в упаковке. При этом банковскую карту зеленого цвета удерживает в руке. В 11 часов 16 минут прикладывает карту к терминалу оплаты, после чего продолжает осматривать товар в магазине и просит показать ей ведро. При этом банковскую карту удерживает в руке. Затем проходит к прилавку, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты в 11 часов 18 минут, после чего сложив приобретенный товар в ведро, уходит из магазина. В ходе осмотра, участвующее лицо - ФИО3 пояснила, что банковскую карту, которой она рассчитывалась в вышеуказанных магазинах, она похитила в бытовке фермы отделения № АО племзавод «Краснотуранский» из чехла телефона ФИО4(потерпевший) (том 1 л.д. 110-113).

Анализ вышеуказанных доказательств, представленных стороной государственного обвинения, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу и позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в силу положений п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной (том 1 л.д. 182, 183), явка с повинной и активное способствование на стадии досудебного производства, раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования, еще до возбуждения уголовного дела, времени, места, способа и мотива совершения преступления (том 1 л.д. 52-53, 54, 55), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимой.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО3 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3,предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом наличия данных о том, что подсудимая ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра и её поведении в судебном заседании, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО3 Она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимой данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о её вменяемости. Поэтому как вменяемое лицо в силу положений ст. 19 УК РФ подсудимая (обвиняемая) ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой из которых следует, что она характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление самой подсудимой, её материальное положение, условия её жизни и жизни её семьи, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ) - исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкциями вышеуказанной статьи, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания при установленных по делу обстоятельствах и личности подсудимой.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО3 положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления и в суде, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что исправление обвиняемой ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденной со стороны специализированного государственного органа.

Назначая для подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для её исправления. Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: 

- сотовый телефон марки РОСО С61, серийный номер №, в чехле типа - «книжка», с 2-я сим- картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», упаковочная коробка от сотового телефона марки РОСО С61 и товарный чек от 28.12.2024 на сумму 8 990 рублей на приобретение сотового телефона марки РОСО С61, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д. 95, 96, 97), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности – ФИО4;

- видеозапись с моментами приобретения в магазинах товаров ФИО3 17.03.2025 на CD- R дисках, изъятые в магазине «Родной» по адресу: 

<

адрес> (пакет №), в магазине «Гермес» по адресую: 

<

адрес> (пакет №) и в магазине «Елисеевский» по адресу: 

<

адрес> (пакет №), хранящиесяпри материалах настоящего уголовного дела № 1 – 38/2025 (№) (том 1 л.д. 114) по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению для хранения при материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 303, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 должна доказать свое исправление, обязав её:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки РОСО С61, серийный номер №, в чехле типа - «книжка», с 2-я сим- картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», упаковочную коробку от сотового телефона марки РОСО С61 и товарный чек от 28.12.2024 на сумму 8 990 рублей на приобретение сотового телефона марки РОСО С61, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить законному владельцу по принадлежности – ФИО4;

- видеозапись с моментами приобретения в магазинах товаров ФИО3 17.03.2025 на CD- R дисках, изъятые в магазине «Родной» по адресу: 

<

адрес> (пакет №), в магазине «Гермес» по адресую: 

<

адрес> (пакет №) и в магазине «Елисеевский» по адресу: 

<

адрес> (пакет №), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № 1 – 38/2025 (№), оставить для хранения при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт