Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года дело № 2-1640

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 23.02.2018г. в 18:50 часов ФИО1, управляя автомобилем *** гос. знак ***, двигаясь по автодороге ул.Богатырева д.7 г.Казань РТ, в результате нарушения п.9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной *** гос. знак ***, под управлением ФИО2 Вина в административном правонарушении в области дорожного движения водителя ФИО1 установлена на основании административного материала. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 13.03.2018г. за получением страхового возмещения по ДТП, представив ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данное обстоятельство признано страховым случаем. Со стороны ООО «ренессанс Страхование» был произведен осмотр транспортного средства и оценка поврежденного автомобиля *** гос. знак ***. В виду неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения для получения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, с уведомлением заинтересованных лиц обратился в установленном законом порядке в ООО «Региональная экспертиза Поволжья» г.Казань РТ. Согласно заключения №919-18 общая стоимость восстановительного ремонта *** гос. знак *** составила 364151 руб. 40 коп., утрата товарной стоимости составила 26600 руб. Истец обращался к ответчику о производстве выплаты страхового возмещения, но ответчик на данные требования не отреагировал.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта в размере 364151 руб. 40 коп., расходы за составление отчета по восстановительному ремонту в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за несоблюдение требований потребителя, УТС на сумму 26600 руб., расходы по оценке УТС в размере 3000 руб., неустойку в размере 85965 руб. 22 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещен..

3-лица: ФИО1, ФИО3 извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины причинителя вреда.

Из представленных суду материалов видно, что 23 февраля 2018 года в 18 часов 50 минут на ул. Богатырева возле дома №7 в г.Казань РТ водитель ФИО1, управляя автомашиной *** гос. знак ***, в нарушении п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, то есть нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Согласно постановлению от 23 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Экспертному заключению ООО «региональная Экспертиза Поволжья» №919-18 от 05.04.2018г. размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства *** гос. знак *** по состоянию на 23.02.2018г. составляет без учета износа 365867 руб. 24 коп., с учетом износа 364151 руб. 40 коп., размер права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости в отношении поврежденного транспортного средства составляет 26600 руб.

16 апреля 2018 года истцом была направлена претензия в страховую компанию о выплате страхового возмещения. На сегодняшний день ответчик не исполнил требования истца.В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству ответчика была назначено судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Дом экспертизы и оценки» №38/07-18 от 06 сентября 2018г. (л.д.148-159) повреждения автомобиля «*** не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место 23 февраля 2018 года в 

<

...>, описанных в справке и административном материале ГИБДД. 

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым в иске отказать в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение вынесено не в пользу истца, стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20800руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Дом Экспертизы и Оценки».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, УТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дом Экспертизы и Оценки» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20800(двадцать тысяч восемьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: