Дело № 2 - 145/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием истца С.Т.А.,

09 марта 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.А. к СПК «Ахтуба» о взыскании паевого взноса, расходов по изготовлению межевого плана и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

С.Т.А. обратилась в суд с иском к СПК «Ахтуба» о взыскании паевого взноса в размере 20.000,00 рублей, расходов, связанных с изготовлением межевого плана в размере 25.000 рублей, а также судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 1.550 рублей.

В обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПК «Ахтуба» заключен договор №, по условиям которого она передала ответчику земельную долю 16 гектаров, как паевой взнос в паевой фонд СПК «Ахтуба», для сельскохозяйственной деятельности кооператива стоимостью 10.000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между её супругом ФИО2 и СПК «Ахтуба» заключен договор №, по условиям которого ФИО2 передал ответчику земельную долю 16 гектаров, как паевой взнос в паевой фонд СПК «Ахтуба», для сельскохозяйственной деятельности кооператива стоимостью 10.000,00 рублей.

Пунктом 2.2.2 вышеуказанных договоров регламентировано, что выплата паевого взноса члену СПК «Ахтуба» производится в денежном выражении в полной сумме при выходе его из членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СПК «Ахтуба» принято решение о выделении земельных участков С.Т.А. и ФИО2. Ею и супругом при жизни начата процедура выдела земельного участка в связи с чем, последним заказан межевой план и оплачено 25.000 рублей. 

Однако решением общего собрания членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое ранее решение общего собрания членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и принято новое решение, котором решено выплатить денежную компенсацию за указанные земельные доли в размере 10.000 рублей, каждому, а также денежные средства, израсходованные на оформление документов по выделу земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлено заявление о выходе из членов СПК «Ахтуба» и выплате паевого взноса в размере 20.000,00 рублей по договорам № и № и возмещению убытков по изготовлению межевого плана. Однако, ответчик отказал ей в выплате паевого взноса, ссылаясь на тяжелое финансовое положение кооператива. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в её пользу паевые взносы в размере 20.000,00 рублей (двадцать тысяч), а также расходы, связанные с изготовлением межевого плана земельных долей в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.550,00 рублей.

Истец С.Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, а ДД.ММ.ГГГГ её ныне покойный супруг внесли в кооператив паевой взнос в размере 10.000 рублей, каждый. В ноябре 2015 года она и её супруг написали заявление о выходе из членов кооператива и выплате внесенных ими паевых взносов. Решением общего собрания членов кооператива указанные заявления были удовлетворены. Первоначально общее собрание выделило им земельные доли в общедолевой собственности, но впоследствии пересмотрело свое решение и приняло решение о выплате из денежной компенсации в размере 10.000 рублей, каждому, а также расходов связанных с изготовлением межевого плана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В декабре 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей денежной компенсации за её и супруга паи в размере 20.000 рублей, а также расходов в размере 25.000 рублей за изготовление межевого плана. Однако ответчик в выплате отказал, сославшись на отсутствие денег, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в её пользу паевые взносы в размере 20.000,00 рублей (двадцать тысяч), а также расходы, связанные с оплатой по изготовлению межевого плана в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч рублей), и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1.550,00 (одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей).

Представитель ответчика – СПК «Ахтуба» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка. Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива ФИО3 заявленные требования признал в полном объёме, суду пояснил, что денежные средства не выплачены в связи с тяжелым финансовым положением кооператива.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что после смерти отца, он и мать С.Т.А. в установленном законом порядке, обратились к нотариусу 

<

адрес> с заявлениями о вступлении в наследство, открывшееся после смерти отца, и ими получены свидетельства о праве на наследство. 

Суд, выслушав истца С.Т.А., изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно статье 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статья 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пункту 5 статьи 18 названногоФедерального закона выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от лица С.Т.А. и СПК «Ахтуба» заключен договор № «О внесении земельной доли в паевой фонд», по условиям которого С.Т.А. передала ответчику земельную долю в размере 16 гектаров, что соответствует 814,9 баллогектарам в общей долевой собственности на земельный участок Агрофирмы Колхоз им. Ленина», площадью 22428 гектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относительно ориентира Агрофирмы «Колхоз им. Ленина», кадастровый №, как паевой взнос в паевой фонд СПК «Ахтуба», для сельскохозяйственной деятельности кооператива. 

Стоимость передаваемой доли в паевой фонд составляет 10.000,00 рублей. Указанный договор в установленном порядке зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей по доверенности № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от лица ФИО2 и СПК «Ахтуба» заключен договор № «О внесении земельной доли в паевой фонд», согласно которого ФИО2 передал оСПК «Ахтуба» земельную долю 16 гектаров, что соответствует 814,9 баллогектарам в общей долевой собственности на земельный участок Агрофирмы Колхоз им. Ленина», площадью 22428 гектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относительно ориентира Агрофирмы «Колхоз им. Ленина», кадастровый №, как паевой взнос в паевой фонд СПК «Ахтуба», для сельскохозяйственной деятельности кооператива. 

Стоимость передаваемой доли в паевой фонд составляет 10.000,00 рублей. Указанный договор в установленном порядке зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.2.2 вышеуказанных договоров предусматривает, что выплата паевого взноса члену СПК «Ахтуба» производится в денежном выражении в полной сумме при выходе его из членов кооператива. 

Согласно протокола № внеочередного общего собрания членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выделе долей ФИО2, ФИО5 и С.Т.А. 5,5 км Юго-Восточнее 

<

адрес>, площадью 41,65 га из обособленного участка с кадастровым номером 34:15:070103:0135, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 34:15:000000:289 (л.д.8-9).

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решено выплатить денежную компенсацию ФИО2 в размере 10.000 рублей, С.Т.А. в размере 10.000 рублей, ФИО6 в размере 10.000 рублей, а также о выплатить денежные средства, израсходованные на оформление земельных долей (ФИО2, ФИО6 и С.Т.А.) в соответствии с предоставленными документами (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. обратилась в СПК «Ахтуба» с письменным заявлением об исключении её из ассоциированных членов СПК «Ахтуба» и расторжении договора о внесении земельной доли в паевой фонд кооператива и выплате денежной суммы в размере 20.000 рублей и компенсации затрат по изготовлению документов в размере 25.00 рублей (л.д.13).

Из письменного сообщения председателя СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о выплате денежных средств удовлетворению не подлежит в связи с тяжелым финансовым положением кооператива (л.д. 14).

С.Т.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским Бюро ЗаГС 

<

адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, после смерти, которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельной доли.

Согласно свидетельству о рождении серии II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> сыном ФИО2 является ФИО1.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО7 следует, что наследниками умершего ФИО2 являются его супруга С.Т.А. и сын ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации за земельную долю, внесенную ею и её покойным супругом в уставной фонд кооператива обоснованны и подлежат удовлетворении.

Однако, принимая во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, и после его смерти открылось наследство в виде паевого взноса в размере 10.000 рублей, а также денежных средств, связанных с оплатой изготовления межевого плана в размере 25.000 рублей, которое принято наследниками первой очереди его супругой С.Т.А. и его сыном ФИО1, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию внесенный лично ею паевой взнос в размере 10.000 рублей, а также 17.5000 рублей - 1/2 часть от паевого взноса и расходов по изготовлению межевого плана, принадлежащих умершему ФИО2.

Согласно статье 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер госпошлины предусмотрен статьей 333.19 НК РФ. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1.550,00 рублей (одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей), что подтверждается чек-ордером Волгоградского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Принимая во внимание денежные средства, взыскиваемые в пользу истца настоящим решением, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 875 рублей, в удовлетворении остальных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Т.А. к СПК «Ахтуба» о взыскании паевого взноса и судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Ахтуба» в пользу С.Т.А. паевой взнос в размере 10.000,00 рублей (десять тысяч), паевой взнос в размере 5.000 рублей (пять тысяч), расходы по изготовлению межевого плана в размере 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот рублей), судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 875 (восемьсот семьдесят пять рублей), в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: