<

данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1522/2025 

УИД 56RS0008-01-2025-003058-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 26 июня 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Моисеева Владимира Александровича, действующего на основании ордера от 05 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к Жуманийозову Мамуржону Комилжону угли, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО5 у., ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований АО «АСКО» указало, что 24 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: ФИО5 у., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО6 Факт и причину возникновения ущерба подтверждают постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2022 года, схема места ДТП и дополнение к схеме. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» (полис 

<

данные изъяты> №). Согласно расчетной части экспертного заключения № ТТТ7004928272 от 5 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 56 000 руб. с учетом износа и 91 636,18 руб. без учета износа. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 56 000 руб. по платежному поручению № 27654 от 17 мая 2022 года. Приказами Банка России от 03 декабря 2021 года № ОД-2390, от 03 декабря 2021 года № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 56 000 руб. в пользу АО «СОГАЗ» по платежному поручению № 31216 от 24 мая 2022 года. ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 56 000 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 31 от 01 августа 2022 года, выпиской из реестра (электронного) № И-69369н. Согласно полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № на момент ДТП ФИО5 у. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО4 27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». 02 апреля 2025 года ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО». 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО5 у., ФИО4 в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 56 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 938 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО5 у., ФИО4 в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Протокольным определением суда от 29 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца АО «АСКО» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 у. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела установлено, что место его жительства неизвестно. 

Определением суда от 29 мая 2025 года в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО5 у. привлечен адвокат Моисеев В.А.., который в судебном заседании, действуя на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками по известному адресу места жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО4 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети Интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 

Пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 года, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков (ответ на вопрос 4 указанного Обзора судебной практики). 

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно пункту 6 статьи 14 Закона об ОСАГО к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Согласно пункту «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет, в том числе страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты. 

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2022 года в 

<

адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО5 у., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от 26 мая 2025 года на запрос суда и представленными карточками учета транспортных средств владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, является ФИО4, дата операции внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника: ** ** ****; владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, является ФИО6, дата операции внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника: ** ** ****.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Факт указанного ДТП подтверждается административным материалом №, составленным ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», а именно схемой места совершения ДТП от 24 апреля 2024 года, фотоматериалом, объяснениями водителей автомобилей – участников ДТП ФИО5 у., ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810056160420254284, вынесенным 24 апреля 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО1, водитель ФИО5 у. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810056160420254187, вынесенным 24 апреля 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО1, водитель ФИО5 у. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты> №, дата заключения договора – 05 октября 2021 года, срок страхования с 00 час. 00 мин. 06 октября 2021 года по 24 час. 00 мин. 05 октября 2022 года. Согласно указанному страховому полису в него внесены в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>), ФИО3 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО5 у. не была застрахована, в полис ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он не внесен.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис 

<

данные изъяты> №). 

29 апреля 2022 года ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 

Согласно расчетной части экспертного заключения № ТТТ7004928272 от 5 мая 2022 года, составленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр», стоимость устранения дефектов транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 91 636,18 руб. (без учета износа), 56 000 руб. (с учетом износа).

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 56 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27654 от 17 мая 2022 года. 

В соответствии с Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03 декабря 2021 года № ОД-2390 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии от 18 июля 2018 года СИ № 2243 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 18 июля 2018 года СЛ № 2243 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 18 июля 2018 года ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2243 адрес: 454091, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Российский Союз Автостраховщиков, являющийся профессиональным объединением страховщиков в соответствии с его Уставом, осуществил компенсационную выплату в размере 56 000 руб. в пользу АО «СОГАЗ» по платежному поручению № 31216 от 24 мая 2022 года. Факт осуществления указанной выплаты также подтверждается выпиской по счету, принадлежащему Российскому Союзу Автостраховщиков № 30232 810 4013 0000 0004 за период с 24 мая 2022 года по 24 мая 2022 года, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК». 

Российским Союзом Автостраховщиков в адрес ПАО «АСКО» направлена претензия от 30 июня 2022 года о погашении имеющейся задолженности по осуществленным компенсационным выплатам на сумму в размере 242 823 395 руб. 70 коп.

ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 56 000 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 31 от 01 августа 2022 года, выпиской из реестра (электронного) № И-69369н от 30 июня 2022 года.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». 02 апреля 2025 года ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО» (полное наименование – Акционерное общество «АСКО), что подтверждается записью Единого государственного реестра юридических лиц от 02 апреля 2025 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере компенсационной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5 у., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что у АО «АСКО» возникло право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АСКО» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению частично – с виновника ДТП ФИО5 у., в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 надлежит отказать. 

По требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

До настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не уплачены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, с ответчика ФИО5 у. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в части, с ответчика ФИО5 у. в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 рублей.

Истец понес почтовые расходы для направления ответчикам ФИО5 у., ФИО4 копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 938 руб. 00 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения от 22 апреля 2025 года. Согласно почтовым квитанциям № 181524, № 181525 от 22 апреля 2025 года на отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков истцом затрачено (355 руб. 00 коп. + 114 руб. 00 коп.) х 2 = 938 руб. 00 коп. 

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов, с ответчика ФИО5 у. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумме 938 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АСКО» к Жуманийозову Мамуржону Комилжону угли, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с Жуманийозова Мамуржона Комилжона угли, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>водительское удостоверение 

<

данные изъяты>), в пользу АО «АСКО» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 56 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 938 рублей. 

Взыскать с Жуманийозова Мамуржона Комилжона угли, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>), в пользу АО «АСКО» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба в размере 56 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АСКО» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья подпись М.А. Маклакова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>