Дело № 1-25/2025 (1-206/2024)

Поступило в суд 23.09.2024

УИД 54RS0026-01-2023-000323-0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.01.2025 г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В., 

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агуреева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

Б.......> 

<

......> г.р., уроженца 

<

......>

<

......>

<

......>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, под стражей по настоящему делу не содержащийся,

Установил:

Органами предварительного расследования 

<

Б.......> обвиняется в совершении на территории 

<

...> кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

.....> в период времени с 

<

......> часов 

<

......> минут до 

<

......> часов 

<

......> минут 

<

Б.......> в состоянии алкогольного опьянения находился в подвальном помещении дома № 

<

......> по ул. 

<

......> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, безвозмездно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, 

<

Б.......>. взял в руки дорожную сумку «

<

......>» (

<

......>) стоимостью 

<

......> руб., три стеклянные бутылки объемом 

<

......> литра с алкогольной продукцией «

<

......>» «

<

......>» (

<

......>) стоимостью 

<

......>. за 

<

......> бутылку, индукционную плиту марки «

<

......>» (

<

......> модели «

<

......>» (

<

......>) стоимостью 

<

......> руб., принадлежащие 

<

Ч.М.А.......> общей стоимостью указанного имущества 

<

......> руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями 

<

Б.......> причинил ущерб потерпевшей 

<

Ч.М.А.......> на общую сумму 

<

......> руб., который для нее является значительным. Ущерб в сумме 

<

......> руб., возмещен в ходе предварительного расследования.

Согласно информации отдела ЗАГС 

<

...> управления по делам ЗАГС 

<

...> 

<

Б.......> 

<

.....> г.р., уроженец 

<

...> умер 

<

.....> в 

<

...>, о чем имеется запись акта о смерти № от 

<

.....>.

Согласно информации отдела ЗАГС 

<

...> управления по делам ЗАГС 

<

...> от 

<

.....>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о родителях умершего 

<

Б.......>. – отце – 

<

Б.А.И.......> 

<

.....> г.р., матери - 

<

Б.А.В.......> 

<

.....> г.р., и о сыне 

<

Б.......>. – 

<

Б.Н.В.......> 

<

.....> г.р. Розыск указанных лиц судом результатов не дал.

Законным представителем подсудимого 

<

Б.......> судом назначено должностное лицо отдела опеки и попечительства администрации Купинского района Новосибирской области

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении 

<

Б.......> в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Соколов М.А. в судебном заседании заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 

<

Б.......> в связи с его смертью с соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник скончавшегося подсудимого 

<

Б.......> – адвокат Агуреев В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель умершего подсудимого 

<

Б.......> – ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью 

<

Б.......> ходатайство о реабилитации не заявила.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, имеющие отношение к ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно информации отдела ЗАГС 

<

...> управления по делам ЗАГС 

<

...> 

<

Б.......> 

<

.....> г.р., уроженец 

<

...> умер 

<

.....> в 

<

...>, о чем имеется запись акта о смерти № от 

<

.....>.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда необходима реабилитация умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

.....> № 

<

......>, прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) суд не вправе без согласия его близких родственников или других законных представителей.

В судебном заседании законный представитель подсудимого – ФИО1 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации 

<

Б.......> не возражает против прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого 

<

Б.......> в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшей 

<

Ч.М.А.......> по делу заявлен гражданский иск на сумму 

<

......> руб., который подлежит оставлению без рассмотрения в связи со смертью 

<

Б.......>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: дорожную сумку «

<

......>» (

<

......>), 

<

......> стеклянную бутылку объемом 

<

......> литра с алкогольной продукцией «

<

......>» «

<

......>» 

<

......>), индукционную плиту марки 

<

......>» (

<

......> модели «

<

......>» (

<

......>) необходимо оставить по принадлежности 

<

Ч.М.А.......>

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело № 11-25/2025 (1-206/2024) по обвинению 

<

Б.......> 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Уголовное преследование в отношении 

<

Б.......>. прекратить.

Гражданский иск потерпевшей 

<

Ч.М.А.......> оставить без рассмотрнеия

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дорожную сумку «

<

......>» (

<

......>), 

<

......> стеклянную бутылку объемом 

<

......> литра с алкогольной продукцией «

<

......>» «

<

......>» (

<

......>), индукционную плиту марки «

<

......>» (

<

......> модели «

<

......>» (

<

......>) оставить по принадлежности 

<

Ч.М.А.......>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области. 

<

Председательствующий: судья И.В. Макалев......>