Судья Груздев А.С.

Дело № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 03 сентября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи И.В. Тютиной,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

осужденного Дюкина Р.Р., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, 

защитника – адвоката Стрелкова О.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора УМЦ «Компас» на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>, на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> отказано в удовлетворении заявления ООО Учебно-методический центр «Компас» об оплате повторной оценочной судебной экспертизы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ООО Учебно-методический центр «Компас» на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ООО Учебно-методический центр «Компас» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО Учебно-методический центр «Компас» выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> и с постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>. в жалобе указывает, что процессуальные сроки не пропустил, просит отменить указанные постановления и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В судебном заседании генеральный директор УМЦ «Компас» ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить постановления мирового судьи, дополнений не заявил.

Осужденный ФИО2, его защитник адвокат Стрелков О.Р. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

Помощник прокурора Мальгинов С.А. считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, постановления мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора УМЦ «Компас» ФИО1, заслушав ФИО2 и его защитника, адвоката Стрелкова О.Р., заключение прокурора Мальгинова С.А., возражавшего против жалобы генерального директора УМЦ «Компас» ФИО1, исследовав материалы уголовного дела 1-1/2020, приходит к выводу о необходимости оставления жалобы генерального директора УМЦ «Компас» ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 28.01.2020г. направлено посредством факсимильной связи УМЦ «Компас» 04.02.2020г.

Апелляционная жалоба генерального директора УМЦ «Компас» на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 28.01.2020г. поступило мировому судье судебного участка №

<

адрес> УР 12.02.2020г.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 12.02.2020г. апелляционная жалоба генерального директора УМЦ «Компас» оставлена без рассмотрения.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 12.02.2020г. направлено посредством факсимильной связи УМЦ «Компас» 13.02.2020г.

Апелляционная жалоба генерального директора УМЦ «Компас» на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 12.02.2020г. поступило мировому судье судебного участка №

<

адрес> УР 02.03.2020г.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 03.03.2020г. апелляционная жалоба генерального директора УМЦ «Компас» оставлена без рассмотрения.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в последующем заявителем не представлено.

Поскольку заявитель в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, судом первой инстанции обоснованно вынесены постановления об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, на основании представленных материалов, суд находит обжалуемые постановления мирового судьи законными и обоснованными, апелляционную жалобу генерального директора УМЦ «Компас» ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора УМЦ «Компас» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 

<

дата>

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья И.В. Тютина

***

***