Дело № 2-2784/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банка «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 84 200 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 54 652,60 руб., задолженность по процентам в сумме 8 860,80 руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 3 300 рублей, неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 17 386,60 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 726 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" заключило с ФИО1 Договор __ в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование возобновляемой кредитной линией по ставке 28,80% годовых.

Денежные средства в сумме 40 000 рублей были предоставлены Ответчику истцом.

Согласно Договору Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Задолженность по договору __ от xx.xx.xxxx г. составила 84 200 рублей, из которой задолженность по кредиту - 54 652,60 рублей, задолженность по процентам - 8 860,80 рублей, неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа - 17 386,60 рублей, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 3 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». 

Дело, с учетом мнения истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" заключило с ФИО1 кредитный договор __ в виде заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты с правилами предоставления такой карты, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей под 28,80% годовых, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование возобновляемой кредитной линией (л.д. 9-12). 

В соответствии с п. 6.18 Правил предоставления кредитной карты, обязанность клиента по уплате минимального ежемесячного платежа по карте считается неисполненной при не поступлении на СКС минимального ежемесячного платежа по карте в течение платежного периода, следующего за расчетным, когда минимальный ежемесячный платеж по карте должен быть внесен. Неуплаченная часть минимального ежемесячного платежа по карте в установленную договором дату уплаты минимального ежемесячного платежа по карте переносится на счет просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.19 Правил предоставления кредитной карты, в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков погашения минимального ежемесячного платежа по карте сумма просроченной задолженности переносится на счета просроченной задолженности, открываемые банком, на сумму просроченной задолженности банк начисляет штрафы, пени, неустойки, размер которых определяется тарифами и указывается в уведомлении. В случае возникновения просроченной задолженности дальнейшее предоставление кредита осуществляется по усмотрению банка.

Согласно п. 6.20 Правил предоставления кредитной карты, банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в договоре, в том числе хотя бы однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно п. 11.3 Правил предоставления кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате минимального ежемесячного платежа по карте клиент уплачивает банку штрафы и неустойку в порядке и размере, установленном договором, тарифами. Неустойка начисляется на непогашенную сумму минимального ежемесячного платежа и взимается за каждый календарный день просрочки по дату погашения включительно. Уплата штрафов и пеней не освобождает клиента от исполнения обязанности по оплате минимального ежемесячного платежа по карте. Неуплаченная часть минимального ежемесячного платежа по карте в установленную договором дату уплаты минимального ежемесячного платежа по карте переносится на счета просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на счет __, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также из выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно и систематически нарушал сроки внесения платежей (л.д. 40-53). 

xx.xx.xxxx г. Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности кредита, а именно требование о возврате в срок до xx.xx.xxxx сумму задолженности в размере 78 067,97 руб., а также проценты за пользованием кредита и неустойку (л.д. 59). Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Задолженность по договору __ от xx.xx.xxxx г. составила 84 200 рублей, из которой основная задолженность по кредиту - 54 652,60 рублей, задолженность по процентам - 8 860,80 рублей, неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа - 17 386,60 рублей, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 3 300 рублей.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов (л.д. 54-57), не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. составила 84 200 рублей, из которой основная задолженность по кредиту - 54 652,60 рублей, задолженность по процентам - 8 860,80 рублей, неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа - 17 386,60 рублей, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 3 300 рублей.

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей (л.д. 6-7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 84 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб., а всего 86 926 руб.

Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. задолженность по оплате основного долга в размере 54 652,60 руб., задолженность по процентам - 8 860,80 руб., неустойку, предусмотренную Договором, за просрочку оплаты очередного платежа - 17 386,60 руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб., а всего 86 926 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 11 октября 2018 года. 

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2784/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.