Дело № 2- 657/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Задонск 

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК « Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "МФК "Русские деньги» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 24.11.2019 г. между сторонами заключен договор займа N035-0237-2016, в соответствии с которым были переданы денежные средства в размере 18 000 руб.Ответчик в срок, установленный договором не возвратил основную сумму долга в размере 13 021 руб. 07 коп. и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 13 021 руб. 07 коп., проценты по договору займа за период с 25.11.2016 г. по 24.09.2018 г. в сумме 43 229 руб. 96 коп., неустойку за период с 10.12.2016 г. по 29.03.2019 г. в сумме 6889 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2094 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО "МФК " Русские деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 24.11.2016 г. между ООО МФК « Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа N 035-0237-2016, согласно которому переданы денежные средства в сумме 18 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок не позднее 11.11.2017 г., уплатив за пользование займом проценты в размере 1 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Истцом обязательства были выполнены, ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом.

В адрес ответчика 12.02.2018 г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

При нарушении заемщиком сроков возврата займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п. 4 договора ( п. 12), взыскатель вправе взыскать с должника неустойку ( пени )в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному договору за каждый день просрочки.

Из представленных расчетов установлена сумма задолженности по договору займа составила в размере 63 140 руб. 28 коп., из них 13 021 руб. 07 коп. – сумма основного долга, проценты по договору займа за период с 25.11.2016 г. по 24.09.2018 г. в сумме 43 229 руб. 96 коп., неустойка за период с 10.12.2016 г. по 29.03.2019 г. в сумме 6889 руб. 25 коп.

При этом суд исходит из того, что лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является ООО "МФК " Русские деньги», в то время как ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов по договору не исполнял.

Поскольку ФИО1 нарушил условия договора займа, допустив просрочку возврата денежных средств, суд, проверив правильность расчета, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты процентов, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства суд считает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для снижения неустойки за несвоевременные платежи по образовавшейся задолженности судом не усматривается. 

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2094 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,234, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК « Русские деньги» задолженность по договору займа № 035-0237-2016 от 24.11.2016 г. в сумме 63 140 рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2094 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019 г.