Дело № 2-3874 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 19 » декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Гладких В.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.06.2016 года он передал ответчику ... денежную сумму в размере 165 000 рублей в долг, а ... обязалась вернуть денежные средства частями до .... Факт передачи денежной суммы ответчиком подтверждается ее собственноручной распиской. В указанный срок, ответчик долг не вернула, на требование истца о возврате долга не ответила.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ... денежную сумму в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 980,70 рублей.

Истец ... и его адвокат ..., действующий на основании ордера № от ..., в судебное заседание явились. Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил также взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей. Истец, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор найма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ... между ... и ... был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику 165 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в течение 10 месяцев в срок до ... частями, о чем была составлена расписка от 06.06.2016г. 

Из текста расписки очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа. 

В судебном заседании факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере 165 000 рублей по договору займа от ... подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ... составляет 5 980 руб. 70 коп., так как период неправомерного удержания является с 06.04.2017г. по 31.08.2017г. – 147 дней.

165 000 х 9% : 365 х 147 = 5 980 руб. 68 коп. 

Расчет истца признан верным и принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 619 рублей 65 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 27.07.2017г., от ... и от 20.09.2017г.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ... в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей 65 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... к ... о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... сумму долга по расписке от ... в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 980 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей 65 копеек, а всего 190 600 рублей 35 копеек (сто девяносто тысяч шестьсот рублей 35 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 25.12.2017г.

СУДЬЯ